Не являются ли те признаки эволюции, которые якобы наблюдает наука, свидетельствами действия Промысла Божиего в мире? Разумеется, некоторые выводы об эволюции просто и изначально ошибочны, но нельзя исключить, что кое-что наука видит - но не эволюцию, разумеется.
Некоторые признаки Божиего присуствия в мире и творения мира весьма очевидны, что в какой-то мере обнаружимы и простыми средствами науки. Очевидный пример - антропный принцип.
Сравните следующие формулировки:
1) эволюция человека - Промысл Божий о человеке,
2) эволюция динозавра - Промысл Божий о динозавре (смерть в водах потопа вместе с допотопными людьми- исполинами)
3) эволюция звезды - Промысл Божий о звездах
4) эволюция планеты земля - Промысл Божий о планете земля.
Разумеется, эволюция ничего не говорит о творении мира.
Вообще, создается такое впечатление. Ученые-атеисты специально напридумывали и антропный принцип, и эволюцию, и многое чего еще, чтобы не упоминать о Господе Боге.
Рассмотрим на примере человека. Эволюция человека от обезъяны! Красота. И о Боге можно забыть. Антропный принцип - красота! Все для человека, вселенная - для человека создана и приспособлена, а Кто приспособил - неважно... Вот такие лукавые рассуждения атеистов.
Получилось так, что атеисты навешали по всей науке скрывающие суть дела ярлычки!
***Не являются ли те признаки эволюции, которые якобы наблюдает наука, свидетельствами действия Промысла Божиего в мире? Разумеется, некоторые
Являются, разумеется.
И никаких тут навешанных ярлычков нет - это дело науки описывать как образовывались те или иные материальные формы и изобретать для этого научную терминологию
А дело религии - осознавать, Кто стоит за этим процессом материального формообразования
Потому что "само по себе" все происходит только в воспаленной фантазии атеистов, а в реальности если образуется новая материальная форма - всегда за этим не "что", а "кто" стоит
С уважением ко всем сотворцам Божественного творчества, Ольга
** Не являются ли те признаки эволюции, которые якобы наблюдает наука, свидетельствами действия Промысла Божиего в мире? Разумеется, некоторые выводы об эволюции просто и изначально ошибочны, но нельзя исключить, что кое-что наука видит - но не эволюцию, разумеется.
* Такое может быть только в одном случае - если Бог решил всех обмануть и нарочно заложил в живые организмы и в недра земли неопровержимые доказательства эволюции.
Бог действительно заложил опрделенные законы - в том числе и возможность приспасабливаемости организмов (в том числе и человеческого тела). И ему по всей видимости не обязательно стоять со свечкой и следить за вращением электронов вокруг атомных ядер. Это если под эволюцией просто подразумевается изменчивость (приспосабливаемость) организмов.
Если же речь идет о переходе от простого животного мышления к абстрактному человеческому посредством случайности или каких-то внешних природных условий - как предполагается переход от простой обезьяны к человеку разумному, то даже нахождение переходного звена вряд ли объяснит почему собственно обезьяна вдруг превзошла свои умственные способности.
Вычислить же это путем исследований на коротких промежутках времени, тоже представляется маловозможным. Нужны как минимум столетия статистических данных, чтобы полностью доказать эволюционную теорию нетолько как физиологические изменение, но и изменения психики, а так же ума.
**Ух какой умный получается человек, раз сам себя приспособил ко вселенной. Взял комочек земли (кстати, чем, если рук у него еще не было?), размял его, и вложил себе в голову - и вот получились мозги.**
Кто просто мозги вложил, а к кто и извилины не забыл вылепить?!
///3) эволюция звезды - Промысл Божий о звездах;
4) эволюция планеты земля - Промысл Божий о планете земля.///
Можно продолжить:
5) эволюция вселенной - Промысел Божий о вселенной!
///Ученые-атеисты специально напридумывали и антропный принцип, и эволюцию, и многое чего еще, чтобы не упоминать о Господе Боге.///
Это потому, что у них Творцом вселенной и всего, что в ней, является Слепой Случай. Слепой в том смысле, что по определению не обладает разумностью. А как только признать за ним наличие интеллекта, так он сразу же превратится в Бога. Поэтому атеист по сути тот же верующий, только верит в Случай. Который всесильный, но совершенно неразумный. А эволюция действительно везде и всюду имеет место. Это потому, что Богу интересен сам ПРОЦЕСС достижения совершенства, а не его конечная стадия. Пусть и идеальное, но все-таки статичное состояние. Да, вот, вы и сами эволюционируете. Вы же сейчас не такой каким были пять, десять лет назад. Дух ваш наверняка стал крепче в вере. Изжили, наверное, какие-то душевные несовершенства. По крайне мере стремитесь к тому, чтобы стало в вас больше любви к ближним и смирения. Все это движение лично вашего эволюционного развития. Что же насмехаться над эволюцией вообще! Приписывать честь ее изобретения научным атеистам. Божья это задумка, Божья! :)
"До сих пор мы рассматривали отдельные факты, которые игнорировались или отвергались научной элитой, хотя и были опубликованы в научных журналах. Но помимо этих относительно нейтральных и респектабельных аномалий существует большая категория фактов и находок, которые в гораздо большей степени противоречет теоретическим схемам современной науки. Без их краткого упоминания наш обзор был бы неполным.
К этой категории относятся отчеты об обнаружении человеческих останков и орудий труда в угольных шахтах, рудниках и т.д., то есть в пластах, относящихся к периодам, намного более ранним, чем предполагаемая дата появления человека. Подобные факты довольно часто публиковались в таких журналах, как “Nature” и “Scientific American”. Приведем один из примеров. В июне 1852 года “Scientific American” поместил небольшую заметку, в которой рассказывалось о металлическом сосуде, найденном во время взрыва скальной породы в Дорчестере, штат Массачусетс. В заметке говорилось: “Изящные формы, резьба и инкрустация выдают в нем творение искусного мастера. Удивительный сосуд неизвестного мастера был выброшен на поверхность взрывной волной при взрыве осадочного конгломератного пласта, залегавшего на глубине 15 футов [4,5 метра]”. По оценкам геологов Дорчестерский конгломерат относится к докембрийскому периоду (т.е. имеет возраст по меньшей мере 600 миллионов лет!), иначе говоря, изящная ваза появилась на свет еще до предполагаемого возникновения первых позвоночных, не говоря уже о людях."
А останки травоядных динозавров никогда не обнаруживаются вместе с останками тех растений, которыми они питались потому, что они все съели. :)
Вместе с корнями :)
А потом сдохли. От тоски, как и было замечено ранее.
Вопрос - почему нередко мы наблюдаем феномен кладбищ окаменелостей?
А почему мы наблюдаем феномен кладбищ мамонтов? А современные кладбища слонов? А кладбища китообразных, выбросившихся на берег? А кладбища животных разных видов на берегах пересыхающих водоемов в саванне во время засухи?
Один из фкторов - сокращение кормовых угодий. Уцелевшие собирались туда, где еще осталось чего поесть.
Эволюция не свидетельствует во-первых об "усложнении материи", а тем более о "самоусложнении материи".
Хорошо, раз вы решили придираться к словам, то уточним. Пригожин говорит о самоорганизации материи. Однако самоорганизация - это и есть усложнение. Самое простое состояние - хаос, самое высокоорганизованное (и соответственно, самое сложное) из известных на данный момент - разумная жизнь.
изобретение сущностей сверх
Расскажите это изобретателям "темных" материи и энергии.
+
"Вопрос - почему нередко мы наблюдаем феномен кладбищ окаменелостей? Неужели сотни и тысячи динозавров - представителей разных видов, когда-то договорились собраться вместе, что бы уснуть вместе на веки вечные? И тоже - древние земноводные, черепахи, рыбы, в конце концов, и трилобиты?
Феномен кладбищ, не объяснимый с точки зрения эволюционной палеонтологии и геологии, объясняется палеонтологами-креационистами следующим образом. Кладбища окаменевших останков - есть следствие сортирующего эффекта движущейся воды. Движущаяся вода обладает свойством сортировки плавающего материала по плотности, размерам и т.п. И именно такого рода проявлений этого свойства водной стихии можно было бы ожидать при событиях, связанных со Всемирным потопом, воды которого сортировали трупы погибших растений и животных. И именно этого рода свойствами воды, по-видимому, объясняется факт того, что останки травоядных динозавров никогда не обнаруживаются вместе с останками тех растений, которыми они питались."
http://slovotech.nm.ru/makepeace_14.htm
+ факт, экспериментально установленный Пригожиным
гы-гы-гы :)
+ между микро- и макроэволюцией не качественные, а количественные
Именно, что качественные.
Микро -- утрата изначальной способности к многообразию, реализация одной из возможностей.
Макро -- гипотетическая способность к мгновенной трансформации (муха рожает слона).
+ а следов потопа - Хронология ПВЛ на медно-бронзовом графике
И что? Вы предполагаете, что человек с неповрежденной черепной корбкой может в это верить?
А в это не требуется верить. Это факты.
Самоусложнение материи в открытой системе с притоком энергии извне - факт, экспериментально установленный Пригожиным.
Эволюция живых организмов - факт, экспериментально установленный во множестве исследований (Виолован сейчас скажет, что экспериментально установлена только микроэволюция, а я ему опять скажу, что различия между микро- и макроэволюцией не качественные, а количественные).
Так что тут нет предмета для веры. Наоборот, это верующие твердят без конца по кругу: мы ничего не хотим об этом знать, потому что нам больше нравится верить в Бога. Или, как Виолован: вот досюда я согласен знать, понимать и делать выводы, а отсюда - ни-ни, поскольку это помешает моей вере в Бога.
