Приветствую Вас!
Ольге (2649) и др. Пожалуйста, не вставляйте в сообщения фреймы - бывает, что на сообщение невозможно ответить - как напр. на тему 5527.
Оставьте ссылку и выложмите текст. И быстрее, и проще.
Виктор.
Тихонов Лев православный христианин нет доступа на форум
Вы знаете, Лев, я тоже честно говоря против фреймов. И могу объяснить почему. У меня набралось аж семь причин :-)
Во-первых кроме Internet Explore-а ни один броузер iframe не поддерживает... А это все-таки 10-15% посетителей...
Во-вторых при медленной скорости связи лишний фрейм это иногда почти катастрофа, т.к. приходится грузить 2 страницы вместо одной, плюс в 2 раз больше риск что какой-то сервер висит или связь с ним плохая...
В-третьих, страница во фрейме всегда может измениться, переместиться или исчезнуть, и на ее месте может оказаться что-то совсем не то, или вообще 404 error.
В четвертых, помещаемая страница как-правило в iframe не влазит, выглядит криво, и трудно читается из-за прокруток фрейма. Еще хуже, когда и сам iframe не влазит в экран, и чтение превращается в эквилибристику, т.к. приходится одновременно проматывать четыре(!) прокрутки, две у фрейма и две у главного окна... Занятие уверяю вас, не для слабонервных, дома у меня 800х600, и почему-то это случается регулярно. Наверное у вас Лев, 1024х768 :-)
В-пятых, плохо когда этот iframe приходит по почте в письме с новыми темами. Я пользуюсь The Bat и его понятное дело не вижу. Но думаю, пользователям Outlook, которые iframe видят, еще хуже, т.к. они получают глюки, когда смотрят письмо оффлайн, и лишнюю загрузку страницы, когда онлайн, а это бывает очень не кстати, если ты зашел только на минутку новую почту забрать...
В-шестых, у других пользователей, глядя на эти фремы возникает искушение изобразить что-то подобное, и тогда получаются всякие дополнительные безобразия от того, что кто-то что-то по неопытности перемудрит...
И наконец, в-седьмых, я, как и Виктор, тоже не вижу никаких особых преимуществ от iframe, по-сравнению с обычной ссылкой, которую можно открыть в новом окне...
Но я ведь не пытаюсь убедить его перйти на Линукс :-)
Просто перечисляю неудобства, которые испытывают и ифрэймами очень большой на мой взгляд процент людей...
Тихонов Лев православный христианин нет доступа на форум
Единственное, что обещаю - следующий свой IFRAME отладить в режиме 800х600. Я, честно говоря, понадеялся на параметр widfh = 750, а сам не посмотрел, как это будет выглядеть.
IFRAME куда нагляднее обычной ссылки, на которую могу и полениться кликнуть. А для нетскапистов я делаю рядом обычный линк.
Андрей Егозов православный христианин (новоначальный)
А как же 640х480? :-)
Вообще-то я не уверен, что эффект с четырьмя прокрутками наблюдался именно в ваших постингах. По ширине вроде бы 750 должно быть нормально... Но точно были проблемы с длиной, это как раз самое дурацкое. В результате движок прокрутки вложенного фрейма регулярно оказывается вне пределов главного окна, а когда его находишь, то уже не видишь того места в тексте, которое читал :-)
IFRAME куда нагляднее обычной ссылки, на которую могу и полениться кликнуть.
А что толку в такой наглядности, если читать во фрейме неудобнее, и мне обычно приходится обычно открывать страничку еще раз в нормальном окне. Т.к. всегда лучше воспринимаешь текст, развернутым на весь экран.
А кто поленится кликнуть на ссылку, тот и во фрейме читать не будет :-)
Тихонов Лев православный христианин нет доступа на форум
В последнее время я стараюсь ограничиваться высотой в 550 пикселов, хотя потеря движка - не самое страшное, на мой взгляд: когда я читаю длинные статьи в инете, я машинально помогаю себе выделенями кусков текста.
> Но я ведь не пытаюсь убедить его перйти на Линукс :-)
> Просто перечисляю неудобства, которые испытывают и ифрэймами очень большой на мой взгляд процент людей...
Ну это кто без выделенки и анлимита.
Интерефейс форуму малость переделать и все будет не так плохо.
Вот. В этм-то и вся хытрость. Пользуясь IFRAME, я заставляю людей прочесть то, что сам считаю особенно важным. Только для этой цели я им и пользуюсь. А оправдаться можно чем угодно - хотя бы экономией места на диске у Андрея.
Лев,
а когда Вы печатаете обычное сообщение Вы тоже ЗАСТАВЛЯЕТЕ людей прочесть что-то, причем ровно в той же степени. Если хотите выделить что-то - ну засуньте все в table bgcolor=white, но фреймы действительно ни к чему. И даже не столько из-за навигации, потому что можно клавишами-стрелками прокручивать, сколько из-за связи, надежности и доступности информации - здесь нафоруме она жива вместе с форумом, а где-то еще ее просто могут снять и потом непонятно будет про что тема-то? Так что я согласен с Андреем.
И еще девятая причина: поиск не будет работать по содержанию фреймов :-)
> Вот. В этм-то и вся хытрость. Пользуясь IFRAME, я заставляю людей прочесть то, что сам считаю особенно важным. Только для этой цели я им и пользуюсь. А оправдаться можно чем угодно - хотя
> бы экономией места на диске у Андрея.
Ну да Лев, только мне это приходится выкачивать каждый раз при
обращении к теме.
