В "Открытой электронной газете Forum.msk.ru" нашел статью о фильме, вот ее часть:
Народный сатанизм
Баранов Анатолий 2006.02.26
Пожалуй, если бы я пошел смотреть «Дневной дозор» как все, в кинотеатр, то и писать было бы не о чем. Но я купил CD, потому что в кино идти заленился – не киноман. Однако дома решил все-таки просмотреть «культовую картину». Не быть же совсем уж «белой вороной».
То, что я пережил, глядя на экран, можно описать просто – это был мистический ужас.
Сначала я увидал в кадре знакомое здание под незнакомой вывеской «ГОРСВЕТ». Это было здание сгоревшей «Комсомольской правды», только еще не сгоревшее. Вывеска конторы «светлых» была укреплена над тем самым местом, откуда и начался знаменитый пожар. Теперь мы почти точно знаем, что причиной пожара была неисправная электропроводка...
На сайте фильма, кстати, заставка изображает крышу «Комсомолки», с видом на Останкинскую башню. На вентиляционной шахте сидит гарпия, аккурат над тем местом, где погибла буфетчица из «Комсомольской правды».
Чуть позже среди гостей темного мага Завулона в гостинице «Космос» я увидал много знакомых лиц – бездарного, но очень модного художника, еще более бездарного шансонье, знаменитого эстрадного педераста – и среди них еще живого Юрия Лонго. Умершего скоропостижно на днях...
А еще я вспомнил предыдущую серию, и подумалось мне, уж не на Бауманском ли рынке рубил мясо из бомжатины вампир в исполнении Золотухина?
В прессе уже писали, что во время съемок «Ночного Дозора» умерли отец Константина Хабенского, мать актера Алексея Маклакова, отец продюсера фильма Кублицкого. Римма Маркова после съемок попала в больницу. Сильно вывихнула ногу на съемках Мария Порошина. Еще не была закончена работа над «Дневным Дозором», как пришло известие, что скончался один из исполнителей роли темных в фильме — Юрий Айзеншпис.
Не слишком ли много совпадений?
С художественными произведениями такое случается. Они иногда бывают пророческими. Но тут немножко иное – складывается впечатление, что авторы фильма больше всего хотели бы, чтобы именно такие совпадения произошли.
Авторы больше всего хотели, чтобы это был НЕ художественный фильм. И их в этом вольно или невольно поддерживали зрители. А дальше все происходило по словам Писания: «39 Но Он сказал им в ответ: род лукавый и прелюбодейный ищет знамения [чуда]; и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка;» (Матф.12)
Но: «И тогда откроется беззаконник, которого Господь Иисус убьет духом уст Своих и истребит явлением пришествия Своего того, которого пришествие, по действию сатаны, будет со всякою силою и знамениями и чудесами ложными, и со всяким неправедным обольщением погибающих за то, что они не приняли любви истины для своего спасения». (2 Фесс. 2)
Забавно, не правда ли? И в одной из финальных сцен цифра 2006, многократно пробиваемая картечью. Год начался страшно, и, кажется, обещает быть весьма беспокойным.
"И на сайте www.dnevnoydozor.ru/ тоже что-то потустороннее, с фильмом не связанное."
Мне кажется это просто киберсквоттеры захватили адреса, созвучные с названием фильма, чтобы потом перепродавать их подороже. Есть две причины думать так:
1) есть еще один сайт, кажется dozorfilm.ru - он вроде официальный...
2) на сайте, который Вы указали содержится информация, порочащая создателей "Дневного дозора" - явное указание на антирекламу и происки киберсквоттеров...
А что касается книги и фильма, то они, пожалуй, по-моему мнению, действительно антихристианские по содержанию, или уж во всяком случае содержат много соблазнов для невоцерковленных людей... сам соблазнился как-то... но бывают и еще хуже "творения".
А вот мистика с Ю.Лонго, Айзеншписом (будет им земля пухом, не можем мы знать истинной участи человека после смерти, ее только Бог ведает, а они может и в покаянии все-таки умерли - ведь спасся разбойник на кресте?) и пожаром в комсомолке наверное тут неочевидна... Лонго сердце подвело, а Айзеншпис сам стар уже был... горит же у нас все и вся - по 10000 человек в год в пожарах гибнет... Не по этим "знамениям" следует нам судить о нечистоте фильма, если вообще можем так судить.
Я лично не сторонник искать мистику где попало. И ко всем выводам статьи отношусь скептически. Фильм действительно содержит много соблазнов, но что их только сейчас не содержит.
А раз уж он так популярен, полезней найти в нем хоть какие-то христианские идеи и указать на них невоцерковленным людям (например то, что зло может выглядеть привлекательно и "круто", но оставаться при это злом и тьмой).
А хуже "творенья" действительно будут. Вот выйдет "Код Да Винчи"...
СПАСИБО ЗА ТЕМУ. Мне лично Дневной Дозор понравился больше, чем Ночной. И если очень постараться, то в нем можно найти полезные для совести человека моменты. Очень хочется, чтобы отец Андрей что-нибудь написал про этот фильм
На мой взгляд и дневной и ночной дозоры совершенно заурядные фильмы. Второй раз их смотреть мало кто пойдет. Через 2 года их никто и не вспомнит. Но одна фраза в ночном дозоре была очень сильная: "Темные лучше вас (светлых) потому что они не врут". А так понравилось исполнение песни "...темные силы нас злобно гнетут...".
тема безусловно интересная, тем более шумиха вокруг мистических совпадений.
Я видел передачу о том, что якобы астрологи им высчитали даты выхода на экраны для наибольшего кассового сбора. кроме этого консультации психологов тоже имели место быть: народ всегда привлекает неизвестность и загадочность, а грамотная подводка умов зрителей, тем более.
Тем не менее в кинематографе примеры мистики известны - Варлей в фильме "Вий" и прочее.
