Леонтий Александрович Хачатуров
православный христианин
Тема: #54331
Сообщение: #1892703
28.02.06 10:48
|
///Основная причина - в Белом движении участвовали те, кто участвовал в предательстве и свержении Царя. То есть дворяне без Двора. Дворяне, которые подрубили сук, на котором сидели.///
//Но Белая армия - это офицеры, интеллигенция и казаки. Еще крестьяне по мобилизации, но ненадежная оказалась сила - переходили по несколько раз к красным и обратно, в зависимости от положения на фронте.//
Белая армия - это прежде всего дворянство. Офицер - в первую очередь дворянин, и только во вторую очередь интеллигент. Казаки в основной своей массе - это уже ведомые. Тем более, что у казаков было свое расслоение: реестровые, нереестровые. Крестьянство - тоже ведомые.
Белая кость - это в первую очередь дворяне. Именно они должны были являться носителями объединяющей идеи. Но без Царя-Помазанника Божия, такой идеи быть не могло. Поэтому отпали не только ведомые, но и многие белые офицеры перешли к большевикам на службу: ради сохранения целостности России.
//Кстати, некоторые историки (например С.Карпенко) считают, что именно слабое участие крестьян в Белом движении определило его военное поражение. А крестьяне элементарно боялись, что придут помещики и самовольно захваченную землю у них обратно отберут. Деникин же не мог им по многим причинам обещать земельной амнистии.//
А в тоже время большевики говорили налево и направо: "Землю - крестьянам". Потом, конечно, обманули... Но это потом.
//
Но каким образом их предательство по отношению к Государю повлияло на совершенно конкретные процессы, приведшие к разложению и поражению Белой армии мне не понятно. Тем более, при всем почитании царя-страстотерпца, нельзя отрицать, что наиболее здравую и преданную часть дворянства он сам от себя оттолкнул в последние годы правления, в том числе и вследствие компрометирующей связи с Распутиным.
//
О. Николай, что вы такое говорите? Это ведь не бирюльки: "оттолкнул, притянул". Каждый белый офицер - это бывший царский офицер. А значит в свое время присягал на верность Царю. Не как сейчас присягают в армии, и не как в советское время, а перед Богом присягал. Руку на Библию клал. Крест целовал. Человек чести.
И этот человек чести... арестовывает императорскую семью. Которой он присягал. Да потом он мог геройствовать и воевать с красными сколько угодно - этот поступок перевешивает все. И это основа будущего поражения Белого движения.
///при этом они предлагали народу очень соблазнительную программу по будущему политическому устройству. Конечно, они потом обманули почти по всем пунктам, но их программа была на тот момент понятнее и привлекательнее для основной массы народа.///
//Это безусловно так. Но с другой стороны программы программами, но произвол ЧК, жестокость продразверстки в качестве побудителей к политической самоидентификации действовали поубедительнее всяких словес.//
Одно не противоречит другому: с одной стороны пряник показали, а с другой стороны - кнут.
///У народа забрали идею Царя - Помазанника Божия, а в замен дали идею "сытого брюха".///
//С этим утверждением я не согласен. Во-первых, идея Царя-Помазанника Божия к сожалению уже со времен первой революции находила своих приверженцев в постоянно сужающей социальной сфере. Во-вторых, идея сытого брюха не могла подвигнуть большую часть населения, принявшего красную идею на настоящий героизм - военный, и небывалый энтузиазм - трудовой, уже позже.
Красная идея была - "старое прошло, теперь новое - справедливое, небывалое, такое, которого во всем мире кроме России еще не бывало". Здесь скорее трансформированная великорусская гордыня. Кстати. Кажется, еще Ф.Степун писал, что мешочники ( носители той самой психологии и идеологии "сытого брюха") в Сов. России были своего рода оппозицией господствующей идее растворения индивидуалистического личного в коммунистическом общественном.//
Хоть и сужалась социальная сфера, приемлющая Царя-Помазанника Божия, но незначительно - в основном в городах. А в среде крестьянства она крепко сидела. А крестьянство - это основная масса страна-то аграрной была.
С другой стороны обман со стороны большевиков.
Обман был многослойный.
Слой 1.
Для основной массы - "сытое брюхо в ближайшей перспективе, вот только белых прогоним".
Слой 2.
Для тех кто чуть-чуть поидейней - "сытое брюхо если не для нас, так для наших детей".
Слой 3.
Для тех кто совсем идейный - да, "Красная идея" и "посвящение в рыцари Революции". Но этих пришлось потом перестрелять в 30-х годах. К 37-му из них почти никого не осталось в живых.
Те, кто выжил из 2-й группы, после смерти Сталина, выждав лет 10-15, начали реализовывать программу для своих детей. А иначе за что страдали-то?
"Моральный кодекс строителя коммунизма - это для других, не для нас с тобой, сынок."
Отсюда и развал СССР.
1-я группа оказалась самой обманутой. Голод и разруха после Гражданской. Потом голод 30-х.
Потом Великая Отечественная Война. Потом послевоенный голод. Да уж. Пожировали так пожировали!
///Строят т.н. общество Потребителя///
//И здесь готов поспорить. Какого же потребителя, если внушают по СМИ - отдай своего сына в армию, пусть даже он умрет от дедовщины, иначе кто будет защищать великую РОссию, если ты будешь лишь как потребитель в этой стране, ничего не отдавая взамен. Это скорее все та же старая красная песня. Есть и другие примеры, дедовщина сейчас просто а слуху.
Мне кажется сейчас строят общество медиа-зависимых рабов, кончено в таком контексте и "ПОтребителя", т.к. рабы тоже кое-что несомненно потребляют.//
Если по СМИ судить, то Вы заблуждаетесь. Сами посудите: на одну минуту эфирного времени, посвященного пропаганде службы в армии, приходится не менее 100 минут эфирного времени, посвященного призыву приобрести памперсы, прокладки, сотовый телефон, пиво, хрустящий картофель, кофе, телевизор, послать идиотскую СМС-ку, и т.п. И самое главное, - пропаганде ценностей Общества Потребителя. Общества Насыщающегося Брюха. Ну и чем это кончится? Помните, в "Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких был один такой персонаж - экспериментальный кадавр, который представлял собой модель Идеального Потребителя? Он кончил тем, что взорвался. Допотреблялся. По-моему очень точная зарисовка.
Насчет медиа-рабства согласен, что оно формируется и в какой-то степени существует.
|
