Самохин Александр В.
православный христианин
(невоцерковленный)
Тема: #54331
Сообщение: #1905021
05.03.06 21:01
|
//Наблюдая нынешнюю, искусственно вызываемую в общественном сознании патриотическую гипертензию, не могу удержаться от реплики: «Братья и сестры, господа – товарищи, сдается мне, что надзирательница, о которой нас предупреждал Ключевский, уже занесла линейку, чтобы треснуть по нашим незамысловатым макушкам.» И добавлю, хорошо если линейку, а не скальпель: как известно, одно из старинных средств избежать апоплексического удара при гипертензии (сиречь повышенном артериальном давлении) – пустить кровь…//
Да и кстати если мы не вспомним РЕАЛЬНЫЕ события Гражданской, я имею в виду не советский или белый исторические мифы о Гражданской (они симметричны и обратно противоположны), то новая Гражданская придет к нам оттуда, откуда мы ее не ждем.
//Название ( но не суть) нашей ведущей политической партии «Единая Россия» имеет совершенно определенные исторические коннотации. Имею ввиду программу Белого движения на Юге России во главе с Антоном Ивановичем Деникиным. Политическое кредо А.И.Деникина – единая и неделимая Россия.//
Да, но вы должны понимать, что нынешняя «Единая Россия» не имеет ничего общего ни с А.И. Деникиным, ни с белым движением.
//Не буду вдаваться в подробности и описывать весь политический спектр антибольшевистского движения - он был весьма широким - от монархистов-черносотенцев до эсеров, с не менее широким разбросом программных установок.//
Что касается монархистов-черносотенцев, то а армии Деникина и Врангеля за ними следила контрразведка. Были и те, среди черносотенцев, которые отвергли вооруженное сопротивление Советской власти. Пожалуй что черносотенцы – это единственные политические противники большевиков, которые были еще дальше от Белого движения в целом, чем от самих большевиков.
//Но в двух пунктах кажется все сходились – это отрицание большевизма, и Россия – единая и неделимая.//
Да. Даже удивительно, что в одной кампании против большевиков оказались кадеты, офицерство, выдвинувшееся после Февраля, меньшевики, правые эсеры (те самые, на чьей совести была кровь тысяч людей еще до Февраля с Октябрем. Это была мешанина из «кадетско-октябриствующих верхов и меньшевистски-эсерствующих низов», причем мешанина, которую поддерживал чехословацкий корпус, Антанта (оружием и деньгами) и проч.
//С первым пунктом все понятно: достаточно познакомиться с материалами Деникинской комиссии по расследованию злодеяний большевиков, чтобы возненавидеть Красную от невинной крови Власть//
По видимому, вы даже не допускаете мысли о том, зачем Деникину была нужна подобная комиссия. Во-первых, чтобы скрыть свои злодеяния, о которых пишут многие даже «белые» историки. Во-вторых, к большевикам у Деникина причислены все элементы, поддерживающие советскую власть. То есть скажем всякие анархистские банды, захватившие области и напялившие Красный флаг. Вообще белые, как показывает практика, не разбирались в тех силах, которые противостояли им. Они были против ВСЕХ, красных, зеленых, жовто-блакитных, националистов и проч. Ну и в-третьих, «комиссии по расследованию злодеяний» нужны тем, кто проигрывает Гражданскую, что белые подсознательно чувствовали с 1919 года. Жертвы считают те, кто понимают, что кроме морального давления и пропаганды у них уже ничего нет. Всем этим я не хочу сказать, что красные не производили террор и что его жертвами не становились невинные люди. Но и белые также занимались террором, причем также в большИх масштабах. Особенно отличился атаман Семенов чьи банды, под покровительством «Верховного диктатора» Колчака сжигали целые деревни и вырезали их. Мои родственники помнят как во время Гражданской в г. Суджа (откуда я родом) нагрянули белые. Они сначала выяснили кто в деревне помогал красным, кто являлся родственником красноармейцев, даже кто просто давал им лошадей и ночлег. Потом всех этих людей вывели и повесили на столбах. Вся Суджа была увешана виселицами – на каждом столбе висел человек. Я повторяю БЕЗ ВСЯКОГО СУДА. Потом пришли красные и точно так же без всякого суда казнили тех, кто помогал белым.
//Со вторым пунктом сложнее. Одни признавали новоиспеченные государства-лимитрофы, другие категорически отказывались их признавать. Более менее примиряло всех следующее соображение, что судьбу Финляндии, Польши, Прибалтики, Украины, Закавказья и Средней Азии должно решить законно избранное Учредительное Собрание – свою независимость они должны получить не самозахватом, а волеизъявлением всего русского народа. Конечно, после того, как большевики будут выброшены из Кремля на свалку истории.//
Вместо этого бредового плана, который вероятно был подсказан белым деятельностью Временного правительства, красные избрали другой, более реалистичный путь. Они устанавливали во всех отделившихся республиках власть Советов, а потом спокойно после Гражданской соединили все части воедино в Федерации. «Волеизъявление русского народа» и других народов уже проявилось в том, что они ВЕКАМИ жили на одной территории и в одном государстве. И если кто-то из белых полагал, что простое голосование Учредительным собранием (которое будет представлять после победы белых неизбежно не волю русского народа, а волю самих белых) сможет вернуть Польшу и Финляндию в состав России, то… В общем, лично мне ясно почему белые заслуживали сами отправиться на оную свалку истории.
//Наиболее последовательным деятелем в сфере реализации указанных пунктов на Юго-востоке России был А.И. Деникин. Итог этой деятельности известен – Россия погрузилась во мрак на многие десятилетия. А настоящие патриоты России, те кто не остался лежать в безвестных могилах на российских просторах, вынуждены были жить и умереть вдали от горячо любимой Родины.//
Кстати, что касается настоящих патриотов России, то не кажется ли вам странным, что эти патриоты спокойно принимали помощь иностранных государств во время Гражданской, а позже в эмиграции мечтали о захвате страны под свой личный контроль любой ценой. Часть этих патриотов очень уважала фашизм и нацизм (можете хотя бы И. Ильина или И. Солоневича взять), а другая часть сражалась с немцами против Советской России. Те же, кто отказались сотрудничать с немцами (как А. Деникин) однозначно встали на сторону Запада против СССР. А. Деникин писал, что если союзники смогут свергнуть «кровавый безбожный режим» в СССР, то белая эмиграция их признает «только в том случае, если на оккупированных территориях будет установлено русское правительство ИЗ ЭМИГРАНТОВ». То есть судьба СССР после ядерной бомбардировки заботила нашего пламенного патриота очень мало. Вообще белые в эмиграции были отравлены ядом Гражданской бойни точно так же как и многие красные. Только с той разницей, что красные в 1937-38 году провели «дезинфекцию», а белые нет. В результате после 1945 года практически все белые организации переходят на сторону Запада в холодной войне против СССР. После чего сам вопрос о патриотизме снимается. Да его не было и во время и после Гражданской. О каком патриотизме и о каком следовании интересам России может идти речь, если Врангель, оказавшись в эмиграции перед требованием Антанты распустить остатки русских войск с горечью воскликнул: «Вот награда за то, что мы, верные союзникам, до последнего обороняли Европу и цивилизованные страны от большевистского ига!». Вот фетиш белых – ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ страны. А большевиков белые ненавидели именно потому, что они были выражением «азиатского варварства».
//Но чудо! Что не смогли сделать они, оказалось под силу их заклятым врагам – большевикам. Новая советская Россия стала единой и неделимой почти что в пределах прежней империи. Чудо еще и в том, что программа большевиков была как раз прямо противоположна чаяниям русских патриотов. Антипатриотичная и наднациональная цель их была мировой коммунистический интернационал. Россия рассматривалась как жертва на алтаре мировой революции. Красные вожди уже приступили к невиданному в истории закланию огромного государства ради дурной утопической идеи.//
Все это – пересказ программы большевиков чужими словами, словами белых или словами нынешних неолибералов-«патриотов»… На самом деле целью большевиков была мировая революция, но эта цель могла быть достигнута ТОЛЬКО в том случае, если бы Россия осталась советской. Отсюда вытекала задача – «обороны социалистического Отечества», которую В.И. Ленин высказал прямо в эпическом ключе: «Наша задача сделать РУСЬ по настоящему МОГУЧЕЙ и ОБИЛЬНОЙ. Мы оборонцы с 25 октября 1917 года. Мы – за защиту Отечества». В ходе Гражданской войны интернациональная компонента в большевизме все более слабела. Уже после Брестского мира стало ясно, что немцы-социалисты предали интернациональную солидарность рабочего класса в пользу национального союза с собственными буржуа. После 1919 года выяснилось, что социализм неспособен победить в странах Европы, а после 1920 года и неудачного наступления на Польшу – душой которого был Л.Д. Троцкий, стала ясна и утопичность «экспорта революции». В правительстве большевиков возобладали прагматики. В 1922 году была воссоздана Российская империя в старых границах, кроме Прибалтики, Бессарабии, Польши и Финляндии. К кон. 20-х годов левые марксисты в Политбюро ВКП (б) потерпели поражение организационное, а в нач. 30-х годов и идейное. "Последний бой" или «тихая Гражданская» произошла в 1937-38 году.
Кстати, я бы не называл коммунизм «дурной утопической идеей». В конце концов эта идея сопровождала человечество всю ее историю и везде, где она реализовывалась в малых масштабах (первохристианские общины, монастыри, крестьянские общины, цеховые корпорации) мы видели превосходные устойчивые формы человеческой солидарности, в СССР же когда она реализовалась в государственном масштабе – мы имели ПЕРВОЕ социальное государство в истории. Не стоит забывать, что СССР ПЕРВОЕ государство, которое обеспечило всех людей ПРАВОМ на труд, ПРАВОМ на бесплатное образование, ПРАВОМ на бесплатное здравоохранение и проч. Ради этого боролись и умирали красноармейцы, а вовсе не ради идей «мировой планетарной революции» или «экспорта» или чего-то еще заумного в стиле Л.Д. Троцкого. Нищая страна превратилась в сверхдержаву в международной изоляции и ценой огромных жертв совершив технологический рывок и преодолев отсталость. Если бы не эта наши современники жили бы сейчас «на оккупированной территории, под управлением эмигрантского русского правительства». Правда, холодную войну СССР проиграл и страна была разделена на части. Ну так не все еще потеряно. Благодаря созданному за долго время техническому потенциалу Россия все еще остается мировой державой. Если она хочет выйти из сегодняшнего тупика ей надо будет вспомнить прошлое и воссоздать солидарный строй уже без эксцессов и ошибок правителей СССР-1. Это сейчас тем более реально, что все больше и больше людей понимают – правительство неолиберал-реформаторов ведет страну к тупику и хаосу.
//Не ужели получилось как в Евангельской притче о двух сыновьях, которым повелел отец работать в винограднике: первый сказал «не хочу, а после раскаявшись пошел»; второй сказал «иду, государь, и не пошел». (Матф.21:28-31)?
(Не зря видно взяли ее на вооружение обновленцы – апологеты Советского строя.)//
Обновленцы были не только апологетами советского строя. В принципе они были оружием в руках левых марксистов-большевиков в 20-е годы для борьбы за раскол Церкви. Точно так же эмигрантская церковь («карловчане») были орудием в руках белой эмиграции. Та Церковь, которая прошла через испытания – это «тихоновцы», которые признали Советскую власть, но отказались от подчинения этой власти в главном – догматах и канонах. Патриаршество было восстановлено. Поэтому РПЦ МП зарубежники долгое время называли «КГБ в рясах»…Кстати, помните у Талькова: «Где священник носит под рясой КГБ-шный погон».
//Вопрос: В чем причина, что патриотическая борьба за единую Россию в 1918-1920гг. закончилась крахом, а интернациональное, или национально индифферентное движение за мировую революцию победив, построило единую, но уже советскую Россию? //
Я ответил выше. Причина в том, что большевики стали прагматики, а белые мало того, что ничему не научились, так еще и соединяли в себе разные течения, которые хотели разного. Белые были борцами за единство России в условиях, когда они являлись союзниками Антанты и де-факто ее заложниками и в условиях, когда их собственная социальная и политическая программа заключалась во взятии власти и построении буржуазной конституционной республики или буржуазной монархии с доминированием иностранного капитала. Приди они к власти и Россия неизбежно распалась бы на части, да и само белое движение разделилось бы и стало воевать друг с другом, попутно в ходе террора истребляя всех несогласных.
//(Причем эта победа стала лишь отсрочкой последовавшего спустя 70 лет нового развала России)//
Совершенно верно. Дело в том, что левое течение в большевизме никуда не умерло, будучи продолжением традиции западничества, а подверглось мутации. После 1945 года почти все русское западничество (консервативная и либеральная ветвь в белой эмиграции и левые диссиденты марксизма внутри СССР) перешли на сторону Запада в холодной войне. Вместе они обеспечили крушение режима и распад страны изнутри, хотя безусловно, они не были единственной силой, которая повлияла на крушение СССР.
//Мнение: Не осознав этих причин, не определив механизма совместного существования многих народов в одной ипостаси – Единой России, с учетом опыта 1917-1920 гг., мы обречены потерпеть крах и потерять Россию окончательно и бесповоротно. И патриотическое камлание власти над народом: «Гей! славяне!» не остановит, а лишь ускорит процесс распада.//
Совершенно верно. Нынешние правители вообще являются не националистами, а типичными неолибералами. Они насаждают в России американскую модель плавильного котла (с отменой национальности в пользу гражданства), толерантность, а также периферийный капитализм. В результате страна нищает, вымирает и в ней напротив растет этническая ненависть, этноцентризм, который может стать катализатором ее распада. В ходе «оранжевой революции» на Украине либерал-националистами была устроена кампания по отчуждению «западных» и «восточных» украинцев в ходе которой Ющенко и пришел к власти. В России подобная кампания приведет только лишь к разделению страны на части…
С уважением, Александр
|