Черепанов Алексей Игоревич
атеист
Тема: #54089
Сообщение: #1884409
24.02.06 00:32
|
Размышления физика о тайне творения вселенной
Ну сколько можно одно и то же писать? Сколько раз уже показывали бредовость таких размышлизмов, всё без толку. Заранее извиняюсь за излишнюю резкость, сдержаться трудно, но я не хочу оскорблять чьи-либо религиозные чувства.
Дело в том, что новая ситуация в науке ставит человека перед нравственным выбором. Либо принять доводы здравого смысла с неизбежно вытекающими последствиями - жить по Божиим заповедям и выполнять Его благую волю. Либо сделать вид, что ничего не произошло, и ждать каких-то дополнительных уточнений, которые, быть может, вернут утраченную опору из-под ног. Но в действительности же реализуется нечто, не поддающееся разумному объяснению.
Во-первых, непонятно, почему физик должен выбирать только между атеизмом и православием, во-вторых, не произошло ничего такого, из-за чего физики массово ломанулись бы в церковь.
Сегодня в самых высоких научных кругах считается, что традиционный научный метод исчерпал себя, и для того, чтобы продвинуться вперёд в познании природы, необходимо привлечь иные "каналы" поступления информации, понятия о которых заимствуются из восточной оккультной мистики.
В высоких научных кругах такое называют клеветой, за которую надо лишать кандидатской степени.
Наука, вошедшая сегодня в зрелый возраст, накопила рациональным методом познания целый массив системных, фундаментальных знаний о природе. Долгая, честная и кропотливая работа многих поколений учёных, наконец, начала приносить добрые плоды.
Она как приносила их, так и приносит, так, надеюсь, и будет приносить.
Но именно теперь, когда из несвойственной и навязанной науке извне роли противницы восстанавливается её истинное лицо верной дочери и ближайшей помощницы веры…
Стиль агиток самого низкого уровня. Когда наука была помощницей веры?(разработка методов оболванивания масс народа не в счёт)
…происходит сознательный отказ от рациональной логики. Последняя заменяется теософией с её мутной иррациональностью и болезненными фантазиями, не имеющими под собой никаких реальных оснований.
Наглядный пример таких фантазий – эта статья.
Несколько слов здесь уместно сказать о деструктивной роли так называемой брюссельской научной школы, возглавляемой И.Пригожиным.
К чему, простите, относится «так называемой»?
Её основополагающий тезис носит откровенно богоборческий характер: "хаос является причиной упорядочивания, он несёт в себе свойства организующего начала". Или, другими словами, "хаос творит порядок" сам, без всякой посторонней помощи.
И где тут богоборчество? Где тут хоть один бог упомянут? К тому же примеры, подтверждающие этот тезис ежедневно перед глазами.
Этот мировоззренческий постулат основан на неверной интерпретации некоторых физических экспериментов, ложность которой недавно была убедительно показана теоретической группой под руководством д.ф.-м.н. С.И.Яковленко.
Пример: стакан с дистиллированной водой, 0С. Температура упала, вода начала замерзать. Получаем стакан со льдом, 0С. Энтропия( а её как раз и интерпретируют как меру хаоса ) стакана сама собой понизилась. Из хаоса родился порядок. Результаты Яковленко, громко рыдая, идут дремучим лесом.
Представление о материи как о незыблемой тверди подверглось в XX веке решительному пересмотру. Атомы, из которых состоят все тела, расположены на огромных, по сравнению с их собственными размерами, расстояниях. В свою очередь, и они сами состоят практически из пустого пространства. Атомное ядро занимает всего лишь одну триллионную часть всего атомного объёма. Остальное пространство атома занято электронным облаком, про носителей которого можно сказать, что они занимают какой-то объём чисто условно. Таким образом, материя представляет собой скорее крохотные островки субстанции в океане пустоты, нежели твёрдое вещество, воспринимаемое нашими органами чувств. Да и природа этих островков - элементарных частиц - выходит за рамки обыденного здравого смысла. По современным представлениям их следует рассматривать в качестве эфемерных сгустков энергии, которые удивительным образом одновременно сочетают в себе корпускулярные и волновые свойства.
И что? Это свидетельствует лишь о том, что наши органы чувств хорошо приспособлены к окружающей среде, а здравый смысл – к масштабам организма, в которых прекрасно действуют классические представления.
С точки зрения современной физики статусом реальности обладает лишь некоторая совокупность частиц, рассматриваемая как энергетическая среда, ни одна часть из которой не обладает полной независимостью от всего остального.
Наукообразный бред.
Таким образом, Вселенную нельзя себе представить состоящей из некоторых первичных "кирпичиков", которые могут существовать отдельно и независимо друг от друга. Мир задуман и создан как единый гигантский пёстрый ковёр, каждая из "ворсинок" которого не существует отдельно от всего целого, но имеет смысл лишь, будучи вплетённой в его ткань, в рамках всеобъемлющего бытия.
Красивые фразы, не имеющие отношения к физике. Электрону всё равно, есть у него смысл, или нет. Электрон просто есть.
Само понятие волны или колебания носит в физике абстрактный характер. Это лишь "движение материи" - "рябь на воде".
И это писал человек со знанием физики выше 8 класса? Какое движение материи при проходе электромагнитной волны в вакууме?
Даже при температуре абсолютного нуля атомы в телах не прекращают своих колебательных движений.
Допустим. И что? И какая связь с предыдущим предложением? Со следующим?
Воистину, теперь как-то лучше укладываются в голове слова из Священного Писания, что Бог сотворил всё из ничего. Но и согласно современным научным представлениям, космос начал своё существование из абсолютной пустоты.
Ась? А сингулярность тоже абсолютно пустая была? А, может, кто-то доказал, что пространство существовало до БВ? Если нет – кто сказал, что могла существовать пустота?
Вселенная не существовала вечно, но имела начало во времени. Само время, как и пространство, появилось одновременно с первичной материей, ибо неотделимо от неё. Процесс "рождения" мира описывается научной теорией "Большого взрыва". Следует сказать, что этот термин чрезвычайно неудачен, неверно передаёт смысл явления, поскольку наблюдаемый процесс увеличения объёма Вселенной никак невозможно представить как следствие какого-то взрыва. Расширение мира происходит поразительно равномерно и, в первом приближении, пропорционально расстоянию между двумя типичными скоплениями галактик. Таким образом, чем дальше галактики находятся друг от друга, тем выше скорость их взаимного удаления. Это, действительно, довольно странное свойство для обычного взрыва.
Вещество и излучение во Вселенной в большом масштабе распределено чрезвычайно однородно во всех направлениях. Но взрыв не может привести к равномерному распределению вещества по объёму. Более того, сила, действующая на осколки вещества при обычном взрыве, вызывается разностью давлений. Однако Вселенная - это всё, что существует в материальном мире. Вне её границ нет ничего - ни какой-либо материи, ни пространства, ни времени, т. е. нет той "пустоты", в которую можно было бы расширяться. Поэтому само понятие разности давлений неприменимо в этом случае. Лучшему пониманию проблемы может служить аналогия равномерно раздувающегося воздушного шара, на поверхности которого нанесены точки, изображающие галактики. Когда шар раздувается - его оболочка растягивается, и расстояние между точками увеличивается. При этом сами точки на поверхности остаются без движения. Таким образом, само пространство между галактиками, растягиваясь, раздвигает их относительно друг друга. Однако расширение Вселенной никак не влияет на отдельные тела. Точно так же, как в разлетающемся облаке газа отдельные молекулы не расширяются.
Ма-лад-ца! Накропал столько текста, смысл которого сводится к следующему: БВ непохож на химический. Осталось одно «но»: ни один учёный никогда не утверждал, что БВ – химический взрыв. Взрыв же в общем случае – процесс чрезвычайно быстрого расширения объекта (который считается взрывающимся). Происходит с нарушением структуры этого объекта.
"Большой взрыв" имел совершенно определённую, с невероятной точностью рассчитанную силу. Теоретический анализ показывает, что если бы в момент времени, соответствующий первой секунде по абсолютной шкале времени, когда картина расширения уже полностью определилась, скорость разлёта вещества отличалась бы от реального значения более чем на 10-18 доли своей величины в ту или иную сторону, то этого бы оказалось вполне достаточным для катастрофических последствий для жизни: Вселенная либо давно сколлапсировала в исходное состояние "материальной точки" под действием сил гравитации, либо вещество в ней полностью рассеялось. Неужели такой тонкий баланс есть следствие лишь слепой игры случайных сил?!
Просто иначе некому было бы задавать эти вопросы. Никем не доказана единичность БВ. А также не доказано, что скорость разлёта вещества не ограничена какими-либо условиями, загоняющими её в пределы наблюдавшейся +- 5*10^-17%.
Для полноты картины необходимо упомянуть и о самой первой по времени - "инфляционной" стадии расширения Вселенной, которая продолжалась всего около 10-35 секунды, начиная с того времени, как "заработали" мировые часы. Однако за это время вдруг появившийся из абсолютного ничто "зародыш" Вселенной успел увеличить свой размер до 10100 раз.
В древние времена толкователи библейского текста уподобляли свиток Пятикнижия Моисея - Вселенной. Развёртывание свитка подобно расширению Вселенной, а свёртывание - её сжатию. Согласно одному из древних толкований Библии, имя Бога "Всемогущий" (по-древнееврейски "Шедай") объясняется так: "Тот, Кто сказал "Довольно". Это толкование сопровождается преданием, согласно которому Вселенная, будучи сотворена, стала расширяться с огромной скоростью, и тогда Бог сказал ей: "дай" - "довольно"! Быть может, на этом и закончилось мгновенное и гигантское по масштабам растягивание пространства, что на научном языке ныне называют "инфляционной" стадией расширения.
Истолковать можно что угодно и как угодно. Равно как и притянуть за уши. Так, например в библии сказано: Бога нет.
Максимум того, что можно выжать из этого предания – что БВ не противоречит библии.
Согласно этой научной концепции, далее расширение продолжилось, но не с такой колоссальной скоростью, а (по сценарию "Большого взрыва") благодаря первоначальному импульсу, приобретённому в период инфляции. Температура Вселенной стала постепенно уменьшаться, расходуя свой потенциал на расширение мира.
Опять разумная мысль среди моря бреда. Автор таки знает физику, но сознательно пишет бред. Зачем? Посмотрим.
Человечеству потребовалось затратить колоссальные интеллектуальные усилия, чтобы прийти к непостижимому, удивительнейшему выводу о "рождении" мира из ничего. Однако он не является новостью для христиан. Задолго до появления научного метода познания природы истина о сотворении мира ex nihilo была указана в Библии и подтверждена специальным постановлением IV Латеранского Собора.
Легенды о сотворении мира были во всех религиях. Но фактов, которые об эотм свидетельствовали, не было. Теперь есть.
Бог Отец сотворил всё мироздание Словом, именно сотворил, ибо Вселенная - плод творческого акта. Удивительная гармония, красота, изящество мира вызывают у человека благоговейный трепет перед величием Божьим. Бог - дивный Художник и величайший Поэт, написавший изумительную поэму, вызвав из небытия в бытие весь этот великий мир. Поэтику творения мира хорошо чувствовали и осознавали святые Отцы эпохи Вселенских Соборов, которые отразили это понимание в словах Символа Православной Веры. Его первые строки на греческом языке в буквальном переводе так и звучат: "Верую во единого Бога Отца Вседержителя, Поэта неба и земли...".
Корпускулярно-волновой дуализм элементарных частиц приводит к поэтической аналогии нашего мира - к представлению его в виде гигантской "звуковой волны" от струн "волшебного" музыкального инструмента.
Этот инструмент находится в руках невидимого и всемогущего Творца, который трогает струны и поддерживает "звук", тем самым сберегая нынешние небеса и землю, содержимые словом (2-е Петра, 3,7). Если на миг остановится вибрация - "улягутся волны", то, быть может, и "свернутся небеса". Из этого живительного Источника льются "звуки", приводя всё из небытия в бытие.
Религиозно-лирическое отступление. Но при этом постулируется совершенство мира(что бездоказательно и неверно), непонятно для чего приплетается корпускулярно-волновой дуализм и читателя плавно подводят к идее творца-барда, который ради музыки творит мир. Идея красивая, но опять попахивает агитацией.
Совершенство конструкции человеческого организма
Да, действительно, человек всегда с изумлением останавливался перед совершенством и гармонией окружающего его мира. Но и само устройство человеческого организма поистине достойно не меньшего восхищения. Оно превосходит по своей сложности всё остальное вместе взятое.
А вот эту тему на форуме обсуждали уже очень много раз. Повторяю ещё раз: человеческое тело несовершенно. Вселенная несовершенна. Посмотрите на бомжей у вокзалов на помойках.
Рассмотрим, например, количество информации, которую может содержать человеческий мозг. Оно оценивается числом между 1010 и 1015 бит. При этом нижняя цифра предполагает, что 1 бит информации в среднем содержится в каждой из 1010 "ячеек" человеческой памяти.
1010-1015 бит – чуть меньше килобайта. Это очень мало. Но, видимо, подразумевается 10^10 и 10^15. Тогда вопрос: что подразумевается под «ячейками» человеческой памяти»? И что необычного в этих числах? Современные SD карты обладают объёмом 2.4*10^10 бит при физических размерах 32х24х2 мм, включая оболочку. Соответственно, для объёма головного мозга объём информации будет порядка 10^14 бит. И это далеко не предел. Где же тут совершенство мозга?
Скорость же вычислений человеческого мозга оценивается величиной от 10 до 1000 гигафлопов. Минимальная скорость в 10 гигафлопов определяется всего лишь той быстротой, с которой глаз обрабатывает информацию перед тем, как послать её в мозг без учёта всей остальной многообразной деятельности человеческого интеллекта.
А причём тут информация, которую обрабатывает глаз? Он же не в мозгу сидит.
Однако человеческий мозг, скорее всего, сознательно ограничен Творцом в своих возможностях.
Так он совершенен, или сознательно ограничен?
Поэтому лучшей иллюстрацией могут служить более "простые вещи", например, цепочки дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК), которые содержатся в каждой клетке человеческого организма. Эти цепочки ДНК несут в себе информацию обо всех частях человеческого тела - от кончиков пальцев до корней волос. Причём способность ДНК хранить информацию настолько эффективна, что все сведения, необходимые для описания всех видов организмов, когда-либо существовавших на нашей планете, могут уместиться в чайной ложке, и ещё останется место для содержания всех когда-либо написанных книг.
Это всё ещё цветочки. В кристалле NaCl весом порядка 100 грамм находятся 6*10^23 упорядоченных ионов Cl- двух изотопов хлора. Соответственно, на этом кристалле можно записать 6*10^23 бит информации! Вот где самое совершенное устройство для хранения информации! Для всего вышеперечисленного понадобится миллиметровая пылинка.
Думается, что работающим в этой области науки специалистам мысль об "автоматической" эволюции, основанной на действии случайных сил, должна казаться просто противоестественной.
Думается, думать надо, прежде чем такое писать, ибо эволюция – факт. См, например, тему№36432
Для того чтобы получить оценку вероятности появления человека, заметим, что человеческий генотип биохимически, в основном определяется, белками - ферментами. В свою очередь, каждый белок закодирован отдельным геном. Всего же их в человеческом организме насчитывается до 110000 различных типов. Для среднего гена, состоящего из основы в 1800 нуклеотидов, только приблизительно 10-20 % всех нуклеотидных основ остаются неизменными во время активности фермента.
Хотя последнее соображение и увеличивает значение вероятности появления одного-единственного гена один раз за всю историю Земли, тем не менее, она оказалась пренебрежимо малой величиной, лежащей между 4.3*10-109 и 1.8*10-217. Следовательно, и всего возраста Вселенной не хватит для того, чтобы можно было успеть за время её существования перебрать все возможные комбинации нуклеотидной основы.
А кто просит перебирать все возможные комбинации? Работающих комбинаций очень много. Сейчас же представлены те, которые случайным образом выпали во время перебора.
Вероятность же образования всей человеческой хромосомы, содержащей весь набор генов, случайным образом просто приводит в замешательство: она колеблется между 10-12.000.000 и 10-24.000.000. По-видимому, случайное появление человека не более реально, чем, например, возможность набора всемирной энциклопедии с помощью взрыва в типографии.
Совет автору: пусть запасётся игральной костью с шестью гранями, тысячу раз кинет, запишет результаты подряд. Получится 100-значное число. Потом пусть посчитает вероятность выпадения такого числа(1/6^1000) и подумает о причинах его появления.
|
