Приветствую всех!
Совершенно неправославный вопрос - уже сотни раз встречаю в сообщениях слово ИМХО. Замучался вконец - что оно значит?! Позвонил сейчас другу - тот тоже не знает.
Просветите!!!
Заранее спасибо,
Шатов.
Валерий, позвольте на Ваш вопрос - "Это опечатка или вы действительно считаете сеть онанимной? :-[ ]" - ответить анедотом (что-то сегодня разанекдотилось).
Почтальон звонит в дом. Дверь открывает мальчик лет десяти. На нем цилиндр набекрень, в одной руке он держит бокал с бренди, в другой - дымится сигара.
Почтальон /изумленно/: Э-э-э, мальчик, а родители дома?
Мальчик /развязно/: А ты сам-то как думаешь?
А эта Ваша рожица :-[ ] в одном шрифтовом оформлении выглядит как "обалдевшего", а в другом (более растянутом) - как орущего какие-то ругательства.
>Может быть, может быть. Я так понимаю, что Вам, воспитанному на клаве и языках
>программирования все равно в какой раскладке стучать, но мне-то определенно
>латиница дается медленнее, да еще переключаться туды-сюды, в общем, не уверен, что
>это действительно быстрее.
Не удобно - не используйте, хотя можно использовать "русские" варианты, имхо тоже понятно будет.
>В том, что люди ленивы - соглашусь. Лень - почти естественное состояние павшего
>человеческого существа.
Ага.
>Мне на самом деле понравилась Ваша рожица :\ Я бы иногда ее использовал, если не
>нарушу чьих-нибьудь авторских прав :]
Не нарушите. А вообще-то это ухмылка. &|.
>Валерий, вот если бы Вы еще и объяснили: что такое "ламер мастдайный" - я был бы
>совершенно счастлив, а то, честное слово, так неохота специально искать
>толкования....
Жуткое ругательство призванное объяснить тому, на кого оно направлено всю его никчемность, ничтожность и глупость :)
>..особенно в онанимно-ненаказуемой паучьей сети, но..
Это опечатка или вы действительно считаете сеть онанимной? :-[ ]
Ну вот Вы и выявили мое косноязычие - каюсь, я-то не имел в виду указать Вам (или кому-либо) где, с кем и каким языком общаться. Я имел в виду исключительно данный Форум, где мы с Вами и имеем счастье находиться.
Общаясь со слесарями в автомастерских, я позволяю себе перейти на их профессиональный арго, употребляя фразы вроде "шаровую надо посмотреть" или "не пойму, то ли искра в землю ушла, то ли где-то нет массы" или, ставшую классической, "пальцы, блин, стучат и масло жрет". Говорю я с ними на ты, так как мой длительный опыт общения с автослесарями показал, что "выкающих" клиентов они не уважают, а значит позволяют себе халтурить и ломить цену.
Общаясь с нашими электронщиками и компьтерщиками, я могу, будучи махровым юзером, попробовать пошутить: "почем мамка без мозгов?", или "писюк так повис, что тремя пальцами не поднимешь".
Но почему-то я не представляю себе общения на православную (или околоправославную) тему с собеседником, от которого я могу услышать, например, такое: "имеяй уши, блин, да слышати :)))"
(завтра я иду на исповедь - и эту своб последнюю фразу я обязательно упомяну)
А современных людей, конечно, равнять по Чехову и Флоберу не стоит. Но совсем по другой причине. Один из моих самых любимых афоризмов, с которым я солидарен, гласит: "Количество ума на Земле величина постоянная. А население растет..."
Вы знаете, всё что Вы пишете верно, но я ведь подчеркнула своё личное отношение к смайликам, а не призывала их использовать/не использовать всем остальным людям на свете.
Аз, многогрешная, в гуманитарных университетах не обучалась, по сочинению имела тройки, ну разве что за грамматику и орфографию пять, что впрочем не относится к уровню владения языком. И разумеется, я не наделена эпистолярным талантом, как Вам бы того хотелось. То же Вы по сути требуете и от моих собеседников "а стоит ли с таким общаться вообще". Да, стоит. Хотя бы потому, что они может и с "плоскими разжиженными мозгами", но у них есть другие достоинства, которые вероятно в их манере писать не очевидны.
И как Вы вообще равняете обычных людей с Чеховым и Флобером, впрочем как и с людьми прошлого? Да, они знали латынь, каллиграфию и Закон Божий, но сколь многого они НЕ УМЕЛИ, что с легкостью выполняет средний современный обыватель?
Так что и мне Ваши аргументы показались неубедительными. Хотя бы потому, что в них заметно отсутствует снисхождение.
Спасибо, Лев.
>Если хотите - спросите в той теме, где шел об этом разговор. Впрочем, ответ там уже дан.
Ответ-то мне как раз и не попадался, иначе я бы не спрашивала. Не подскажете ли, в какой теме был этот ответ? Упоминание об этом (Канон на 4) я встречала в нескольких темах.
С уважением,
Галина Борисовна
"Мне проще написать IMCO, чем "по моему тщательно обдуманному мнению", или AFAIK вместо, как мне известно"
Может быть, может быть. Я так понимаю, что Вам, воспитанному на клаве и языках программирования все равно в какой раскладке стучать, но мне-то определенно латиница дается медленнее, да еще переключаться туды-сюды, в общем, не уверен, что это действительно быстрее.
В том, что люди ленивы - соглашусь. Лень - почти естественное состояние павшего человеческого существа. И если кто-то (или что-то (или Кто-то)) не будет их изредка заставлять делать что-то "сверх-человеческое", "сверх-естественное" то человек будет делать то, что ему проще и удобнее, что ему естественно, постоянно погружаясь в состояние, где неотличимы уже естественные потребности от естественных надобностей (или на Вашем языке, если не будет постоянного притока энергии извне системы, энтропия неизбежно возрастет). Ну да Бог с этим. Мне на самом деле понравилась Ваша рожица :\ Я бы иногда ее использовал, если не нарушу чьих-нибьудь авторских прав :]
ЗЫ: (автору темы: вот это "ЗЫ" я только вчера расшифровал - это, оказывается, всего лишь PS в русской раскладке клавиатуры, хотя какой смысл упрощать себе таким образом жизнь, когда в электронном тексте постскриптума просто не существует - всегда можно вставить. то, что забыл написать, до скриптума, а на шутку это не очень-то тянет). Валерий, вот если бы Вы еще и объяснили: что такое "ламер мастдайный" - я был бы совершенно счастлив, а то, честное слово, так неохота специально искать толкования....
А как по-Вашему обходились люди в прошлые, эпистолярные века без этих замечательных смайликов? Вы можете представить себе гениальные письма Флобера или Чехова с кривой рожей на полях? У меня что-то не получается...
Или Вы под виртуальным понимаете также сверхскоростное, небрежное общение, когда некогда перепроверить не то, что смысл написанного, но и элементарную граматику (про опечатки я не говорю - сам грешен)? Небрежно составленная "мессага" (это отсюда же словечко?), когда, как Вы говорите, не ясно "сердится собеседник или иронизирует, злится или шутит" - есть прямое неуважение к корреспонденту, и законный ворпрос - а стоит ли с таким общаться вообще?
Не мне Вам говорить, что в русском языке достаточно классических средств, чтобы отразить основные чувтсва пишущего - чего их не использовать? Напомню лишь, что речь человека зачастую непосредственно семафорит о состоянии его мозгов: у страдающего словесной диареей, как правило, и мозги разжижены, у кого "блин" через слово, у того и в голове плоско, как на сковородке, у кого ступор во рту, у того и в мыслях запор.
Не воспринимайте, пожалуйста, этот текст как назидание, каждый, естественно, волен выбирать себе язык общения, особенно в онанимно-ненаказуемой паучьей сети, но аргументы Ваши мне не показались убедительными...
Я тоже не люблю сетевой сленг, но смайлики с самого начала рисовала и буду рисовать, ибо считаю это важным при виртуальном общении. Многократно оказывалась в ситуациях, когда не могла понять, сердится собеседник или иронизирует, злится или шутит. И наоборот тоже. Иногда когда не поставишь нужный смайлик, так могут прореагировать, что мало не покажется... Ведь по сети не передается ни выражение лица, ни тон голоса.
