Всем известен сюжет этой сказки.
Из топора солдат типа сварил жадной бабке кашу, да ещё такую вкусную.
Правда для это пришлось добавить в горшок много "лишних сущностей"
Так и атеизм пытаясь получить целостное непротиворечивое мировоззрение с чёрного хода проносит таки лишние сущности в свой горшок.
Метафора прозрачна, жадная бабка - это невежественная атеистическая старуха
///Зачем Иоанну использовать не применяющуюся в тех местах систему отсчета.//
а вы в курсе, как и когда и где писалось это Евангелие?
вы считает что, сами римляне в Иудее пользовались местными часами?
в общем, Владимир, уж не намерены ли вы вообще диктовать евангелисту, как и что ему писать, какими словами и какими часами отмерять время?
///и надо еще посмотреть, когда за начало суток стали считать полночь.//
вот и посмотрите. А вообще купите хорошу книгу "Толковую Библию" Лопухина например или что-нибудь из современной апологетики. там всё подробно объяснят с исторических и других позиций.
Воздух, это смесь газов (частный случай). Например газе фторе - нет, В жидкости серной кислоте -нет Короче в большинстве жидкостей и газов жить не предсавляется возможным. И вообще, какое это имеет отношение к количеству состояний вещества?//
а я о чём говорю - жизнь на земле уникальна и существует в силу именно полноты условий, определяемых в своей основе тринитарным принципом.
ок. есть ли такая смесь плазмы, в которой можно жить?
///Нет дерево это смесь веществ, основное из которых - целлюлоза. Целлюлоза в жидком состоянии не бывает, в газообразном тем бол//
дерево ещё не есть только то, из чего оно состоит.
Владимир, а вам не приходило в голову, что здесь часы отмеряны по разным системам отсчёта?
Зачем Иоанну использовать не применяющуюся в тех местах систему отсчета.
Вы часто указываете место по Гринвичу?
и надо еще посмотреть, когда за начало суток стали считать полночь.
//Вода может быть только в трех состояниях, Ну и что?//
а можно жить в плазме?
вот в газе - воздухе, жидкости - воде, твёрдом сотоянии - земле - можно жить, а в плазме?
Воздух, это смесь газов (частный случай). Например газе фторе - нет, В жидкости серной кислоте -нет Короче в большинстве жидкостей и газов жить не предсавляется возможным. И вообще, какое это имеет отношение к количеству состояний вещества?
а что дерево это такое агрегатное состояние? стихия как у китайцев?
Нет дерево это смесь веществ, основное из которых - целлюлоза. Целлюлоза в жидком состоянии не бывает, в газообразном тем более.
///Это правда, если нагреть воду до температуры образования плазмы, то она распадется, образуется плазма, содержащая ионы водорода и кислорода.//
вода как Н2О распадётся гораздо раньше, так чт ов плазму превратится не вода а водород и кислород
//Вода может быть только в трех состояниях, Ну и что?//
а можно жить в плазме?
вот в газе - воздухе, жидкости - воде, твёрдом сотоянии - земле - можно жить, а в плазме?
//Максим, а вы когда-нибудь жидкое дерево видели? А газообразное?//
а что дерево это такое агрегатное состояние? стихия как у китайцев?
Владимир, а вам не приходило в голову, что здесь часы отмеряны по разным системам отсчёта?
"В котором часу распяли Иисуса Христа? . Евангелист Иоанн сообщает, что Пилат начал судить Иисуса Христа в шесть часов: "Тогда была пятница перед Пасхою и час шестый. И сказал Пилат..." (19:14). Но евангелист Марк сообщает, что в три часа Иисус Христос уже был распят: "Был час третий, и Его распяли" (15:25).
Реконструкция в данном случае сводится к объяснению того, что евангелист Иоанн указывает время по римскому обычаю, считая первый час с полуночи, а в других Евангелиях используется ближневосточный счет времени, когда день разбивается на двенадцать часов от восхода до заката.
Пилат начал судить Иисуса рано утром ("час шестый " по римскому исчислению времени, ср. Ин 19:14). Около девяти утра ("час третий" по ближневосточному счету, согласно Мк 15:25) Иисус был распят. Около полудня, в шестом часу по ближневосточному счету времени, "настала тьма по всей земле" (Мк 15:33), продолжавшаяся примерно три часа. Иисус умер на кресте вскоре после трех часов пополудни ("часа девятого" по ближневосточному счету времени). До захода солнца и начала субботы оставалось примерно три часа.. Этого времени хватило на то, чтобы снять Его тело с креста и похоронить в гробнице Иосифа Аримафейского, расположенной неподалеку от места казни."
Я вам ответил, что апостол Марк говорит про 6 и 9 часов как и остальные евангелисты. Т.о. упоминание от 3 часах у него вы можете толковать как "противоречие" Марка самому себе.
Что же трудно-то все так! :(
Евангелия: от Марка: Глава 15
25 Был час третий, и распяли Его.
-------------------------------------
33 В шестом же часу настала тьма по всей земле и продолжалась до часа девятого. 34 В девятом часу возопил Иисус громким голосом: Элои! Элои! ламма савахфани? -- что значит: Боже Мой! Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?
И что он говорит про шестой час?
Евангелия: от Иоанна: Глава 19
13 Пилат, услышав это слово, вывел вон Иисуса и сел на судилище, на месте, называемом Лифостротон, а по-еврейски Гаввафа. 14 Тогда была пятница перед Пасхою, и час шестый. И сказал Пилат Иудеям: се, Царь ваш!
Что говорит Иоанн про шестой час? Только-то, что Христа судить начали. К Вам вопрос. Во сколько распяли Христа?
я тоже не знаю - разве необъективно, что если постпенно нагревать кусок льда, то она растает и станет жидкостью и если продолжить нагрев, то она станет паром. В состояние плазмы вода как вода не перейдёт. Т.о. есть три агрегатных состояния.
Это правда, если нагреть воду до температуры образования плазмы, то она распадется, образуется плазма, содержащая ионы водорода и кислорода. Вода может быть только в трех состояниях, Ну и что? Максим, а вы когда-нибудь жидкое дерево видели? А газообразное? Часть веществ может быть только в одном состоянии, часть в двух, часть в трех, часть во всех четырех. Как это тройку выделяет?
//Он говорит, что его распяли в 3 часа, а не после 6. //
ещё раз напоминаю, что ВЫ сказали: что по Марку распяли Христа в 3 часа, а у остальных в 6 часу. Если прав апостол Марк, говорили вы, то кого же распинали в 6 часов?
Я вам ответил, что апостол Марк говорит про 6 и 9 часов как и остальные евангелисты. Т.о. упоминание от 3 часах у него вы можете толковать как "противоречие" Марка самому себе.
//Все несколько сложнее. Далеко не везде и не всегда вечер короче дня и ночи. Может случится, что ночи вообще нету, а есть только день и вечер, который плавно переходит в утро Это реально :)
А может случится, что есть только ночь и вечер.//
хорошо. Вот для чисто логической универсализации и привёл своё деление. А реально пусть оно варьируется как угодно для этого тоже есть только ограниченное число ОСНОВНЫХ вариантов, а именно ТРИ.
реально освещённость определяет ночь, день, утро вечер. Реально длительность дня и ночи варьируется. реально утро и вечер короче дня и ночи.
Все несколько сложнее. Далеко не везде и не всегда вечер короче дня и ночи. Может случится, что ночи вообще нету, а есть только день и вечер, который плавно переходит в утро Это реально :)
А может случится, что есть только ночь и вечер.
я вам сказал вы можете сами перерисовать эту модель и подписать из любой треугольной модели..
Нет уж, лучше я подожду, пока Вы подпишете сами. Можете и в 3Д, если Вам так удобнее.
А то опять скажете, что это Мамаев сам виноват, раз ничего не понял. :-)
хотите подробно по конкретной модели из имеющихся на сайте поговорить - пожалуйста.
Куда конкретнее - Вы обещали, например, нарисовать именно круглую модель суточного деления.
Вот я ее и жду, для начала.
Могу в ответ нарисовать свою версию (точнее, астрономическую).
а терпеть ваши подтрунивания - не намерен.
Максим, сами открыли такую тему, никто Вас за язык не тянул - терпите. :-)
