Вечером в Понедельник 23 января, по программе Россия прошёл фильм о фильме Мастер и Маргарита Послесловие !
Поделитесь вашим мнением об услышанном и увиденном, интересно !
Как же жалко выглядели собеседники Андрея Кураева в своих так называемых "высоких" высказываниях о фильме и романе Булгакова.
Впечатление серой невежественной массы, желающей высказывать, и придерживается только своей точки зрения.
Андрея Кураева просто и слушать не хотели, хотя заметьте, он вёл себя Достойно.
Ощущение, что для собеседников, этот роман и фильм, просто наивысшая истина откровений.
Ах если бы они знали и другую сторону медали, если бы они знали Евангелие, если бы знали больше того что знают !
Ах если бы автора "Евангелия"-Духа Божия, почитали бы так, как автора "Мастер и Маргарита"- Булгакова !
Ах как хорошо было бы, если б собеседники узнав о героях книги Булгакова, были знакомы и с героями Евангелия !
Они восхищённо говорили о Христе и Дьяволе, но не любя отнеслись к представителю Церкви.
Не любящий Богослова, не любит Церковь, а значит и самого Христа Бога !
Отцу Андрею нужно было там быть, потому что только на фоне его присутствия, мы видим насколько жалко невежество.
И чем больше невежды говорили, тем больше на фоне молчания Богослова их невежество подтверждалось.
Поздравляю вас, гражданин, соврамши.
Заморозили меня исключительно за отсутствие желания происоединиться к восторженному хору.
А если учесть, что большинство восторгающихся не в состоянии были узнать цитату - это просто смешно. Перефразируя Розанова "Я не читал, но мне не нравится". В данном случае с точностю до наоборот.
В отличие от поклонников, я внимательно читаю, и могу объяснить, что и почему мне не нравится.
--а за то что гадости говорили - и мне кажется правильным за это выставить Вас за дверь--
А вот с этого момента подробнее. Кому и какие гадости я говорила? Причем уточните, что именно для Вас является гадостью. Если Вам хочется бездумно восхищаться кем-либо это Ваше право. Но научитесь считаться с тем, что не все придерживаются взглядов, аналогичных Вашим.
Да, я считаю, что книга обсуждаемая книга д. А.Кураева безнадежно слаба, худшее, из того, что им написано. Мне она не нравится, понимаете? Я могу объяснить почему. Для пишушего человека чтение критических отзывов - часть его работы.
- хотя более правильными мне казались бы извинения-
Да, Вы так паясничали, когда мне писали, что можно бы и извиниться. Особенно если учесть, что вы знали, что я не могу вам ответить в силу того, что не имею доступа на форум.
Кстати, Вы продолжаете паясничать. судя по всему, к далогу Вы не готовы.
--не думаю что Вы насквозь лживый человек - видно излишняя эмоциональность Вас подводит--
Я польщена...
Павел Семеныч православный христианин (новоначальный)
Что особенно прикольно и удручающе, так это то, за цитату любимого автора меня объявили исчадием ада и вкатили 7 суток морозилки
Все Вы перевираете Юлия (не думаю что Вы насквозь лживый человек - видно излишняя эмоциональность Вас подводит)
Во-первых, не в "морозильник" Вас поместили и там закрыли. Вас выставили за дверь, причем на ограниченное время, а Вы при этом могли пойти куда желали. Не думаю, что Вы неделю обивались на пороге, дрожа от холода и голода.
Во-вторых, уверен, не за цитату любимого автора Вас выставили, а за то что гадости говорили - и мне кажется правильным за это выставить Вас за дверь - хотя более правильными мне казались бы извинения
--многие становятся его участниками именно потому , что их привлекает имя Кураева .--
Согласна.
--А если пришли , то уж хотя бы какие-то нормы приличия соблюдайте !--
отче, в данном случае Вы неправы. Применительно к ситуации, нормы приличия указаны в правилах форума. Кстати, я эти правила нахожу вполне справедливыми.
--Вы же , образно говоря , находясь в гостях у человека ( пусть и не выходящего из своей комнаты по причине занятости ) , постоянно отпускаете в его адрес разные колкости .--
Да, но в правилах не сказано, что одним из правил является восхищение д. Кураевым:) Любой пишуший человек должен быть готов к критике. Что в этом криминального?
о.Владимир, желание сказать гадость оппоненту - плохой советчик:):)
Во-первых, владелец форума, насколько я знаю, Андрей Рычковский.
Во-вторых, д.Кураев на форуме появляется довольно редко, в основном с целью получить социологические результаты или проинформировать о своих лекциях.
В-третьих, никогда не стоит повторять однажды удавшуюся идею. Изначально обреченный вариант.
И в четвертых, сам о.диакон куда более интересен, чем его поклонники. Хоть и говорят, что короля делает свита - в данном случае это не так. \\\\\\\\\\\\\
Гадости я вам не говорил ! Просто сделал совершенно логичный вывод : не нравится - не кушай ! Отец Андрей всё равно остаётся "хозяином" этого форума , согласитесь - многие становятся его участниками именно потому , что их привлекает имя Кураева . Любой из нас может создать аналогичный проект ( при условии , что найдёт для этого средства ) , назвать его "православный , миссионерский " и т. д. - но будет ли состав участников столь велик и разнообразен ? Вы же , образно говоря , находясь в гостях у человека ( пусть и не выходящего из своей комнаты по причине занятости ) , постоянно отпускаете в его адрес разные колкости . Естественный вопрос : неприятен хозяин - зачем к нему идти ? А если пришли , то уж хотя бы какие-то нормы приличия соблюдайте !
Я еще и Диккенса люблю:)
Диккенс другое дело. Он в оригинале еще и много лучше, чем в переводе - я о "Записках". Что особенно прикольно и удручающе, так это то, за цитату любимого автора меня объявили исчадием ада и вкатили 7 суток морозилки((((( Вот что трагикомично!
Непостижима логика модераторская...
--Ну не все же Войну и Мир три раза читали (бр-р-р!) :-) --
Я еще и Диккенса люблю:)
А если серьезно, то цитаты были даже не только из Толстого. Цитаты были из книги человека, повосхищаться которым собрались участники темы.
Что особенно прикольно и удручающе, так это то, за цитату любимого автора меня объявили исчадием ада и вкатили 7 суток морозилки((((( Вот что трагикомично!
Именно! Хм, вообще-то оснавная часть моих постингов, которые вызвали столько негодования, как раз цитаты:)
Ну не все же Войну и Мир три раза читали (бр-р-р!) :-) Если вспомнить все произведение, то к указанному персонажу не прилагались также совесть, порядочность и элементарная разборчивость. Бедный Пьер, вот кому каким-то роковым образом не везло с женами -)
Согласна. А по поводу пьерова везения Толстой был другого мнения. :)
о.Владимир, желание сказать гадость оппоненту - плохой советчик:):)
Во-первых, владелец форума, насколько я знаю, Андрей Рычковский.
Во-вторых, д.Кураев на форуме появляется довольно редко, в основном с целью получить социологические результаты или проинформировать о своих лекциях.
В-третьих, никогда не стоит повторять однажды удавшуюся идею. Изначально обреченный вариант.
И в четвертых, сам о.диакон куда более интересен, чем его поклонники. Хоть и говорят, что короля делает свита - в данном случае это не так.
Лена, как все-таки прятно иметь дело с образованным человеком:)
--Если мне не изменяет мой склероз, так ее сам Толстой плодовитой самкой обозвал. :-)--
Именно! Хм, вообще-то оснавная часть моих постингов, которые вызвали столько негодования, как раз цитаты:)
--Мозги к такому образу действительно не монтируются.--
Если вспомнить все произведение, то к указанному персонажу не прилагались также совесть, порядочность и элементарная разборчивость. Бедный Пьер, вот кому каким-то роковым образом не везло с женами -)
Меня, собственно, больше всего удивило сопоставление женских образов...
с тупой самкой Наташей Ростовой.//--
Что делать, если этот персонаж очень любимого мной произведения именно такое впечатление на меня производит?
Если мне не изменяет мой склероз, так ее сам Толстой плодовитой самкой обозвал. :-) Мозги к такому образу действительно не монтируются.
"А я грешный думал, что для Бога 1 грешник кающийся больше множества праведников..."
Праведники не святы, поэтому Кающийся грешник, он и есть Праведник !
Праведник не больше праведника, потому что хоть и различимы в добрых делах, то живут угодно.
А грешник у Бога, хоть всегда и желанный для спасения, но ежели не кается, то меньший пред Богом, чем праведник.
Меньший, даже если грешников целый народ, а праведник один человек !
Евангелие Христа наверно и посей день делами святых пишется, а "от Воланда" и подавно не оставляется писаться людьми-богоборцами. Чтоже удивительного, сегодня слышать иные слова, какие не апостолы проповедывали, ни это ли опасность принять АНТИ... У святых - дар Божий. У грешников - ТАЛАНТ. Дар - жизнь, талант - сети смертные.
У меня за домом мусорная свалка - это какой талант надо было приложить, чтобы такую гору соорудить? Вот и Булгаков - талант мусорных свалок. Подходите, бомжи - кушать подано!
"Вечером в Понедельник 23 января, по программе Россия прошёл фильм о фильме Мастер и Маргарита Послесловие !
Поделитесь вашим мнением об услышанном и увиденном, интересно !
Как же жалко выглядели собеседники Андрея Кураева в своих так называемых "высоких" высказываниях о фильме и романе Булгакова.
Впечатление серой невежественной массы, желающей высказывать, и придерживается только своей точки зрения.
Андрея Кураева просто и слушать не хотели, хотя заметьте, он вёл себя Достойно.
Ощущение, что для собеседников, этот роман и фильм, просто наивысшая истина откровений.
Ах если бы они знали и другую сторону медали, если бы они знали Евангелие, если бы знали больше того что знают !
Ах если бы автора "Евангелия"-Духа Божия, почитали бы так, как автора "Мастер и Маргарита"- Булгакова !
Ах как хорошо было бы, если б собеседники узнав о героях книги Булгакова, были знакомы и с героями Евангелия !
Они восхищённо говорили о Христе и Дьяволе, но не любя отнеслись к представителю Церкви.
Не любящий Богослова, не любит Церковь, а значит и самого Христа Бога !
Отцу Андрею нужно было там быть, потому что только на фоне его присутствия, мы видим насколько жалко невежество.
И чем больше невежды говорили, тем больше на фоне молчания Богослова их невежество подтверждалось.
Молчанием, он сказал больше чем говорящие !"
мое мнение о передаче.
После просмотра передачи «Мастер и Маргарита» - послесловие, у меня по неволе сложилось мнение, что Дьакона Андрея Кураева пригласили в качестве обвиняемого на суд за прошлые «грешки». Люди от «искусства» занимаются самолюбованием, прейдя в студию без маски лицедейства, и рассуждают:
Актер:- Я все знаю и режиссер великолепный;
Режиссер:- Я знаю не хуже и актер чудесныйl;
Дама:- а все и так знают, что я все знаю;
К сожалению за собственными амбициями вышеназванные лица упустили основную мысль которую пытался донести до них о. Андрей, а именно:
:- Мы живем в этом мире не по законам жанра литературного произведения.
Называйте вещи своими именами.
Дьявол творит зло, Маргарита стала ведьмой, Иешуа не Иисус Христос;
P.s.
Надменные жесты и поведение приглашенных по отношению к Дьакону вызывают чувство жалости к приглашенным, как к людям по меньшей мере не культурным.
