>чтобы от нажатия на спуск до момента съемки не 20 секунд
Мыло все тормозит. Конечно не так, как старое, но....
>чтобы автоматический баланс белого и в помещении со вспышкой
Ну это у многих терпимо. Вот с лампами накаливания (без вспышки) ББ у всех врет.....
>чтобы карта была стандартная, а не подходящая лишь к этой и еще 2-3 моделям.
Да карт всего-то 4 по большому счету. Самые распространенные и дешевые SD и CF.
>Меня вполне 3х устраивает и 5 М.
Это правильно.
>Для совершенно любительских снимков.
Ну для этого многие и Canon 20D покупают :)))
В общем так: определяете допустимую цену, выбираете (хоть по описаниям в и-нете на том же foto.ru) то, что вписывается в эту цену и устраивает по размеру-мегапукселям-зуму и получаете список претендентов. Вот тогда и можно спросить, что их него предпочесть. А то в фотоконфах на вопрос "что купить за ххх$" уже неадекватная реакция ;)))))
А вообще фотики за одну цену и одного функционала очень похожи.
Нет, чтобы прийти и сказать неразумной тетьке: "бери то-то, не прогадаешь!" А все посылают анализировать и синтезировать...
А хочется-то: чтобы как можно дешевле; чтобы от нажатия на спуск до момента съемки не 20 секунд проходило (как в моем стареньком цифровике); чтобы автоматический баланс белого и в помещении со вспышкой, и на улице днем сносно работал; чтобы карта была стандартная, а не подходящая лишь к этой и еще 2-3 моделям. Меня вполне 3х устраивает и 5 М. Для совершенно любительских снимков.
Может, кто все же скажет что конкретное. Сейчас я пока живу с панасоником DMC-LC20.
Если есть время - почитайте вот это
Разумно о фото
Где-то за 20 000 руб есть
хорошая камера Sony R1. А вообще-то сейчас
ситуация неопределённая. Я бы посоветовал
подождать до осени. А в отпуск и
цифромыльница сгодится.
Есть над чем подумать и здесь
У меня фотокамера Canon PowrShot S70
Приветствую. Я пару недель назад как раз решил для себя эту задачу: в дополнение к зеркалке купил Canon S70. Я выбрал его по критерию максимального угла съемки. Как часто при съемках в помещении/узкой улице в кадр не влезает все необходимое ! Однако, за это приходится платить искажениями на максимальных углах (минимальном фокусном расстоянии). Кроме того, он умеет записывать не только в формате Jpg, но и в RAW. Это позволяет с легкостью выправлять цветовую температуру снимка. (но и снимки занимают в разы больше места). Гнаться за большим количеством пикселей не стоит, 5 М по-моему вполне достаточно, а 7.1 - более чем. Увеличение чмсла пикселей при том же размере матрицы ведет к уменьшению чувствительности (большим шумам)
Меду предложенными аппаратами выбрать затрудняюсь - я о них мало знаю.
У зеркалок и не откидного нет, вернее есть только для просмотра и меню.
Сделать чёткий снимок по монитору значительно труднее.
Сам зеркальный фотоаппарат не имеет никаких дополнительных функций, типа съёмка видеороликов, эффекты, программные «вытягивания» изображения и т.д.
Зеркальные фотоаппараты только для качественной фотосъёмки.
Вы уже более детально по шумам, я вкратце.
Вообще можно описывать каждую функцию, текст получится сильно большой.
Каждый будет хвалить то что у него есть, а автору вопроса не всё, а то и совсем не ничего понять.
Может лучший вариант купить, или взять у кого, ЗЕНИТ 122, поснимать. А потом уже определиться.
Хотя опять же повторюсь если вопрос стоит о покупке за 900 у.е. лучшего, то этих денег вполне хватает на великолепный цифровой зеркальный фотоаппарат. А качество снимков будет удовлетворять на все 100% (в данном случае автора вопроса) даже при съёмки в полном автомате.
Я думаю было бы правильно почитать тесты фотоаппаратов, их функциональности. А если по конкретным функциям возникнут вопросы, то здесь мы могли бы все вмести подсказать и разъяснить что к чему.
+++Шумы от 'ячеек' пикселей на которые разбита матрица. Не каждый пиксель даёт правильный цвет (изображения) это и есть шум. Чем пикселей больше тем больше шумов.+++
количество - лишь одна из сторон.
т.е. от него 2 фактора - размер пикселя (сложно обеспечить качество поверхности, фильтров, самой электроники при малых размерах) и их близкая посадка (растет нагрев матицы, а нагрев эквивалентен шумам).
важен и динамический диапазон усилителей, висящих на пикселях, динамический диапазон (разрядность) АЦП.
как правило, шумами заведует последний бит (т.е. он определяет наличие цветовой точки). чем выше диапазон, тем дальше сдвигается этот бит, тем больше приходится на разряды цветности. тем выше линейность по яркости каждого цвета (как правило).
тем меньше заметно, если есть сбои в точках.
однако, чем больше пикселей, тем шустрее должна быть и электроника, читающая/записывающая. успевать должна.
Разумеется он ничем не лучше в смысле фотографии. Но он меньше и дешевле. А если человек пока не знает, что такое шумы матрицы и не хочет заниматься балансом белого, то такой аппарат ему пока не очень нужен, по-моему. А вообще это был компромис.
На самом деле я бы купил небольшую цифровую мыльницу баков за 300-350 (она все равно пригодится, когда не захочется брать большой аппарат), понял бы что нужно, а что нет. А к тому времени, когда понадобятся продвинутые возможности будет выпущено что-то более новое и и уж точно существующее подешевеет.
