ИванКл.
православный христианин
Тема: #50685
Сообщение: #1755867
23.12.05 23:59
|
***//...Приднестровье - это территория Молдовы, а конфликт там - следствие распада СССР, а не внешняя угроза...// => Что Вы говорите? "А мужики-то не знают..." :-))) И готовятся по первому зову - украинцы, белорусы, а заодно молдаване с прибалтами, защищать россию от бусурман. Щас... всё бросят. Откуда такая наивность?
Кстати, Приднестровье никогда в истории не было территорией Молдовы.
.....Тува тоже никогда не была территорией России. Также и Приднестровье. Это теперь молдавская территория. И это все признали, кроме некоторых в Приднестровье. Хотя на бытовом уровне все там нормпально, и никто не делится.
Особенно коогда приднестровский коньяк Квинт надо выдать за молдавский "Белый аист". :)). Бытие определяет сознание. Молдоване, по моим личным наблюдениям, ближе к России, чем русские приднестровцы...Такой вот парадокс.
/***/...у общества есть определенная история, культура, язык, определенные государственные границы. Это и есть Родина...// => Напоминает - "Пионеры всей страны - делу ленина верны. Будь готов - всегда готов!" :-))) Я жил в СССР от Белоруссии (там родился) до Чукотки. Последние лет 30 живу в Туле. будьте уверены - понятие Родины ВЕЗДЕ своё. А всё, что Вы перечислили - пропаганда власти (ещё советской) для того, чтобы проще было "оставить свой дом и пойти в Гренаду воевать" (или Афганистан).
...Ничего плохого не вижу в такой пропаганде, так же как ничего плохого не видел в пионерии. Родину надо любить и защищать. Если это с детства не взрастить, человек получаетмя, как дерево без корней: перекати-поле, полено, сухостой и т.д.
***//...По-христиански будет не отдавать все нуждающимся, а не желать чужого!...// => Опять - двадцать пять... Если деньги за невозобновляемые энергоносители нашей страны для Вас - чужие. то для меня - единственная возможность создать задел в экономике лет на 25-30, для детей и внуков.
...Вы просто в экономике плохо разбираетесь. Оттого ложные посылки и ложные выводы. Например, Вы боитесь снижения курса доллара, а сами ратуете за то, чтобы правительство вкладывало деньги в экономику именно в этих самых долларах или рублях, которые к ним привязаны и оборот контролируется ФРС США. Это - от того, что Вы не разбираетесь, что есть деньги и как они работают.
*** Ведь всё, что ещё при СССР было построено, уже разваливается.
...Естественно. У всего есть свой срок.
**** Скоро жить негде будет. (Не верите, приезжайте в Тулу, увидите) И по-христиански - не накормить рыбой, а научить ловить. И попробуйте голодному сказать - "НЕ ЖЕЛАЙ ЧУЖОГО", когда есть хочется. Тем более, что те, кто хорошо ест, каждый день в "новостях" мелькают. Чтобы научить ловить - нужно открыть новые производства, вкладывать деньги в людей и новые технологии, науку, образование, медицину...
.....Нужно. Вопрос, как. Если отнять снова и поделить - все равно не хватит. Если сложить все активы нынешних олигархов, то это едва ли составит 1% от инвестиционных потребностей России.
И уж тем более, стабфонд тут - капля в море. Экономика России не заметит этих вливаний. При СССР больше вкладывали, а толку-то?
***/...Нигде Христос не заповедует заниматься милосердием за чужой счет. Только за свой. А богатые сами пусть с игольным ушком разбираются...// => Как может быть богатым мой управляющий, при том, что сам хозяин беден? И, по-Христу - лучшее милосердие, повторю, дать удочку и научить ловить рыбу, а не бить по рукам, когда, отдавая собственную богатому соседу, говорить - там она там лучше сохранится. Рыба может кончиться, сосед от её оборота настроит ещё коптилен и домик поправит, а мы как жили с голой ж..., так и будем. И правильно, нечего привыкать... :-)))
....мы что обсуждаем? Если специальные вопросы, то данные общие метафоры тут неуместны. Нужно конкретно говорить.
Вы считаете, что правительство ошибается, меняя деньги, контролируемые правительством США, на разлизные финансовые инструменты. А я считаю, что оно, наоборот, поступает правильно, как раз не отдавая богатому соседу(правительству США) всю выловленную рыбу, у которого она мождет разом протухнуть, а меняя ее на другие активы и размещая у разных соседей.
//...с олигархами, раньше с партократами, помещиками, капиталистами, доносчиками, маньяками и т.д. Куда без них? Им Бог судья, а Вы о своей душе думайте...// => Причём здесь моя душа и бездарное зарывание налогов в бедной стране? Я ведь не себе хочу деньги Стабфонда взять, а в экономику вложить.
...Вы ничего в этом не понимаете, вот в чем беда. Чтобы "хотеть вкладывать", нужно знать очень многое.
//...А Вы сами свои деньги вложите в строительство коммерческого жилья для того, чтобы вернуть их лет через 20, а в строительтство дорог, чтобы вернуть их лет через 100 минимум?...// => Кому вернуть? Самим себе? Будет жильё и работа, будут рождаться дети. Они и вернут, для своих детей. А мне много не надо, я своё почти прожил.
...Слышали о таком понятии, как восстановление капитала? Если государство в нынешних условиях гне может управлять производством, оно должно управлять финансами. Нельзя взять государственные деньги и "вложить" в частное или даже государственное предприятие, но работающее в рыночных условиях, без знания, когда восстановится капитал.
//...у меня диплом магистра экономики и сертификат бизнес-консультанта....// => Я понял, что у Вас сама игра стоит выше смысла и полезности вложения финансов в экономику вообще.
...Нет, именно о смысле и полезности я беспокоюсь.
***Похоже, что и в правительстве таких большинство. Сначала вбухивают часть бюджета в ценные бумаги другого государства, потом с энтузиазмом объясняют, как это выгодно. Я понимаю как это увлекательно - играть на рынке ценных бумаг с такими огромными средствами. Но, если мой управляющий тратит треть прибыли фирмы на игры, при том, что собственный бизнес "скорее мёртв, чем жив", я бы его выгнал.
...Игорь, разберитесь сначал, чем яйца в разных корзинах, которыми являются ценные бумаги, отличаются от яйиц в одной корзине, каковыми являются доллары или рубли, привязанные к долларам. Иначе с Вами бессмысленно беседовать.
Вы говорите обывательскими терминамит "вбухивают часть бюджета". Во-первых, вбухивают деньги в ресторане на прожор. А надежные и доходные бумаги есть те же деньги, только диверсифицированные и не привязанные только к ФРС США. Во-вторых, насколько я знаю, деньги Стабфонда не являются частью бюджета. Это как раз сверхплановые доходы государства.
/.. Вы не понимаете, раз для Вас что доллары, что ценные бумаги - это одно и то же...// => Для граждан нашей страны, покупающих и продающих доллары - именно так.
.....Значит, надо немножко подучиться прежде, чем начинать рассуждать о вещах, которые Вам незнакомы.
****Для меня это не одно и тоже, но не играл ни на том, ни на другом рынках.
...На рынках играют только дураки. Профессионалы на рынках работают.
***Не потому, что не умел - не хотел. Гораздо полезнее считал заработать самому, именно в реальном товаре. Получая прибыль в доларах, я их немедленно менял в рубли, потом в товар (металлопрокат) и в оборот. Лежащий доллар - мёртвый (для промышленности). Для игроков на рынке ценных бумаг и банкиров - кормушка.
......Игорь, судя по этим фразам, Вы говорите о том, о чем понятия не имеете. К сожалению, Вы не одиноки. Я работаю с клиентами из России. Это их типичная черта: уровень апломба прямо пропорционален некомпетентности и нежеланию учиться. "новорусская беда". Заработал человек на производстве или перепродаже того же металла и мнит себя великим предпринимателем, который разбирается в "реальной экономике".
В результате, когда ему банк отказывает в кредите, он обижается на банк, на правительство, но только не на себя.
Оттого и не идут в Россию реальные внешние инвестиции в том количестве, которые нужны для обновления стремительно стареющих основных фондов. Кто захочет иметь дело с людьми, не желающими учиться, которые уже все знают?
Ну, знаете, так делайте.
//...Просто проецируете свой отрицательный опыт на всех. Это некрасиво....// => А я думаю, что некрасиво брать деньги за обещания помочь жить... Хотя, как говорит Жванецкий, можно и не давать, тебя и так прооперируют. Если не интересует результат операции...
.......Если Вы обо мне, то я буру деньги не за обещания. А за реальные знания, которых сам набирался много лет.
В результате такого консалтинга люди получают в кредит миллионы долларов.
Почему на Западе предприниматель находит инвестциии для своих проектов, а наш предприниматель нет? А потому что западный предприниматель не приходит с кашей в бороде к банкиру и не рассказывает, какой у него офигенный бизнес-план и не сует этот план под нос, так как банкир не может разбираться в сотнях разных бизнесах и ему вовсе не нужнен этот план и все эти расчеты, ему надо получит четкие ответы: почему он должен вкладывать именно в этого придурка, почему именно в этот проект, а не в конкурирующий, чем будет обеспечено восстановление каптитала. Вот три вопроса, которые всегда полнуют инвестора(банкира) при разных их приоритетах.
Западный предприниматель идет к консультанту, к инвестиционному банкиру, которые консультируют предпринимателя, готтовят ему документы, проводят экспертизу жизнеспособности проекта и в результате - отвечают на те вопросы, которые интересуют инвестора. Сегодня вложения в так называемую реальную экономику в России в РАЗЫ рискованне так называемой "игры" на бирже.
Скажем, покупая зерно на Чмкагской бирже, инвестор НИКАК не прогорит, максимум - не заработает, а вот давая деньги какому-то российскому сельскому хозяству, где директор - придурок, который привык жаловаться на власти и банки, риск - более 50%.
То есть в казино играть в этом случае надежнее...Предприниматели из СНГ - необязательные, плохо образованные, а иногда просто тупые. Поэтому проблема не в деньгах. Проблема в другом....
Как кот Матроскин сказал:
- У нас не денег, у нас мозгов не хватает...
//...Может, в Вам в министры двинем?....// => Там всё занято такими как Вы... :-))) (Консультантами без личной ответственности).
...Вы напрасно скатываетесь на личные наезды. Я не специалист в государственном управлении. У меня совершенно узкая специализация - международные частные инвестиции. Но в отличие от министров, если мои консультации не приведут клиента к кредиту, английская страховая компания возместит все его издержки 100%. Это называется страхованием профессиональной ответственности. Моей личной ответственности, которая Вас так волнует.
(а свидетельство об окончании "чего-то" по ценным бумагам при МГУ у меня лет 12 как валяется где-то)
.....У Вас не может валяться диплом об обучении, которое стоит несколько десятков тысяч долларов и нескольких лет жизни. У Вас валяется свидетельство бесплатных двухнедельных курсов брокеров Форекс.
//...И тех, кто провода срезает, и тех, что миллиарды прихватизировал - все под ружье!...// => Щас, развернёт свою яхту у берегов Австралии и поспешит... под ружьё. Да и провода мужики срезают не от хорошей жизни.
Времена глобальный военных конфликтов прошли. Сейчас идёт менее заметное, но не менее важное противостояние экономик, где каждый за себя - украинец, белорус, китаец, американец и все другие. Чтобы доить Россию - не обязательно её захватывать. Достаточно посадить у руля страны нужных консультантов. Не можешь победить - возглавь, или ещё хитрее - подправь компас, чуть-чуть. И всё - жди результата.
.....Вы говорите не о противостоянии, а о конкурентной борьбе. А она была ВСЕГДА. Просто сейчас Вам не понравилось то, что именно Вы оказываетесь неконкурентным. И Вам надо найти виноватых, исключив из них самого себя. :))
//...правительство и не должно вкладывать непосредственно в экономику. Оно должно вкладывать деньги в те сектора, которые не выгодно инвестировать частному бизнесу: в образование, фундаментальную науку, базовую (классическую) национальную культуру, в строителсьво дорог, мостов и других долгоокупаемых или вовсе некоммерческих объектов. В остальном оно должно не мешать вкладывать другим...// => Адресовалось не мне, но влезу, чуть-чуть... В начале 90-х бывал несколько раз в Благовещенске, который на границе с Китаем. По другую сторону Амура - невзрачный китайский городок, по-сравнению с Благовещенском. Сейчас же - всё наоборот. У китайцев - миллионный город с развитой инфраструктурой, у нас же город, служащий лишь для поддержи и развития китайского бизнеса. Причём, китайцы вкладывают только в себя, налоговая система этому способствует. В России тратятся, в основном, на взятки. Так что, правительство не только не вкладывает, но и по рукам других бъёт.
...Китайцы не вкладывают в себя. В них вкладывают те, кто покупает их товары. А они(точнее, успешные китайские предприниматели) доходы вкладывают в расширение своего присутствия в мире, в том числе в России. И их правительство ничуть не лучше чем наше. Дело в самих людях. Вы им просто проигрываете по хватке, смелости, предприимчивости, грамотному планированию захвата рынков. В этом все дело, а не в правительствах.
*** Только вот способности и возможности наших экономистов несколько смещены в сторону самого процесса - цифры, проценты, прибыль - видите, говорят, как всё хорошо?
......А как еще определять общую динамику в макроэкономике, как не по макроэкономическим показателям? Неужели кто-то всерьез будет полагаться на ощущения и видения Игоря Санда? :)
***Да нет, не вижу. В нашем, когда-то крупном промышленном городе почти все крупные предприятия проданы лишь как объекты недвижимости. И так по всей стране, кроме пары городов и отраслей (топливно-энергетических)
.....Какой у Вас город? У меня обратная картина. Недавно проданные и перепроданные заводы теперь работают. У людей появились деньги, идет просто какой-то бум на строительство крупных супермаркетов, разных бутиков, кафе. Это в городке с наслением 150 тыс.! Причем, я часто езжу по стране. Такая ситуация во многих регионах. Поэтому Вы где-то не там все ездите, наверное. :)) есть дпрессивные регионы, конечно, но на то и закон неравномерного развития...
Даже травы в поле растут неодинаково....Одна травинка выше, другая ниже.
*** Если человека одеть в хороший костюм, но без брюк и, показывая народу по ТВ, говорить - "видите, как ему хорошо"? Человеку может надоесть такая насмешка, да и холодно без брюк, сколько не любуйся на себя в телевизор.
.....А не надо одевать человека. Пусть зарабатвает и САМ одевается, ни на кого не жалуясь.
|
