Английские ученые оспаривают фундаментальный постулат теории относительности Альберта Эйнштейна.
Если их теория подтвердится, это может совершить революцию в современной физике, которая последнюю сотню лет исходила из постулата о том, что скорость свет постоянна.
Команда английских астрономов и физиков утверждает, что скорость света, вопреки постулату Эйнштейна, со временем меняется, она становится все ниже.
Один из авторов исследования, работающий в Кембридже астроном Майкл Мерфи заявил британской The Guardian: "Мы утверждает экстраординарную вещь.
Наши исследования показывают, что за взаимодействием материи и света лежит более фундаментальное взаимодействие, и специальная теория относительности в своих основах вообще-то ошибочна".
Убеждение Эйнштейна в том, что скорость света постоянна в любых условиях, легло в основу многих современных теорий. Профессор Мерфи заявляет, что эта теория, "возможно, является очень хорошим приближением, но не абсолютно точным. И это небольшое расхождение может привести к появлению абсолютно новых фундаментальных законов".
Согласно данным британских ученых, скорость света меняется очень медленно, и прямо измерить это изменение невозможно. О том, что скорость света со временем замедляется, они узнали, анализируя пульсирующий свет квазаров - небесных тел, расположенных за миллиарды световых лет от Земли, чьи вспышки, дошедшие сейчас до нашей планеты, помогают понять, что происходило со Вселенной в пору ее молодости.
Изучив свет, излучаемый 143 объектами, команда Мерфи обнаружила, что с момента зарождения Вселенной сила взаимодействия между атомами изменилась с момента так называемого Большого взрыва на 0,001%. Считается, что скорость света зависит от силы такого взаимодействия, следовательно, она тоже должна измениться, что означает ошибочность теории Эйнштейна.
Заключения профессора Мерфи базируются на статье, опубликованной в 2001 году его коллегой Джоном Веббом. Ранее с помощью небольшого телескопа уже проводилось исследование с целью проверить выкладки Вебба, и оно показало отсутствие изменения скорости света. Об этом сообщает НЬЮС.
Между тем, это не первая атака на теорию относительности Энштейна. В прошлом году ее поставили под сомнение исследователи из Лос-Аламосской национальной лаборатории (США) http://main.izvestia.ru/science1/article182818
Замечательность Теории относительности состоит в том, что все нападки на неё в итоге заканчиваются появлением ещё одного доказательства гениальности Эйнштейна. Ну, а кроме того ,наблюдениям Мерфи есть другое объяснение, как мне кажется более верное. Замедление "измеренной" скорости света идущего от квазара связанно с тем, что эта ошибка проявляется именно в приборах, в том числе и засчёт тех самых 0,001%, а скорректировать эту ошибку не возможно, ведь для этого нужен эталон, а у нас есть только оценочная величина.Я сам сталкивался с такой проблемой, когда работал над Navstar. На больших реактивных лайнерах в бортовые навигационные комплексы вводится множество проверок, и только от того,что бы скоректировать ещё одну причину запаздывания сигнала (тут даже тысячные доли секунды играют роковую роль - отклонение почти на 780 метров от курса). Это не было связанно с магнитной проводимостью атмосферы(это уже учли) как и эфекты связанные с теорией относительности Эйнштейна. Ведь спутник движется относительно инерционной системы Земля - Самолёт с огромной скоростью, а было связанно именно с тем, что сами скорости электрических взаимодействий в приборах на Земле и на спутнике отличались достаточно прилично - в миллионные доли процента, как раз засчёт достаточно больших расстояний. Была даже превесёленькая ситуация, когда выяснилось, что в тэрмоимиссионном источнике на спутнике, реакция идёт медленнее(грубо говоря),чем в его аналоге на Земле.
Несколько замечаний.
Что понимать под скоростью света. Вообще-то нужно говорить о скорости распространения электромагнитных волн. Убеждение Эйнштейна в том, что скорость света постоянна в любых условиях, легло в основу многих современных теорий.
Это чушь. Причём полнейшая.
Итак, скорость света зависит от среды в которой он (в смысле свет) распространяется. Более того, есть даже такая величина как показатель преломления, который численно равен отношению скорости света в вакууме к скорости света в данной среде. Это азы.
Изучив свет, излучаемый 143 объектами, команда Мерфи обнаружила, что с момента зарождения Вселенной сила взаимодействия между атомами изменилась с момента так называемого Большого взрыва на 0,001%.
Что это? Это какой же точности должен быть астрономический экперимент, чтобы погрешность была на несколько порядков ниже полученного результата. Фантастика!
Уважаемый, Слава Ф. Не читайте подобных статей, они невежественны в своей основе.
Скорость света замедляется?
У! Неудобно-то как!
Это ж приходишь вечером домой, щелкаешь выключателем... А ничего! А ужин как готовить? В темноте? Вначале-то еще ничего - пять минут подождал- и свет есть. А попозже? Через несколько лет? Свет будет только у утру зажигаться? Ой... Нам-то еще ничего, мы люди привычные. А вот бедным американцам трудно придется.
Вообще то чтоампочки будут с отсрочкой зажигаться -это еще полбеды. А вот дорогу переходишь - к рельсам трамвайным подошел - трамвай уже подъехал, а свет от него... задержался. И все... в травмпункт в лучшем случае.
Ну ничего. Скорость звука-то не замедлится? Будем ориентироваться по слуху.
:)))))))))))))
-----------------
А на самом деле - был такой фантастический рассказ. Как раз на эту тему.
И еще - разница между научной публикацией и газетной - в любой области просто коллосальная. :) Я думаю Майкл Мерфи прочитав о себе в газете за голову схватился.
С улыбкой,
Игорь
Добавим: скорость света в среде зависит от длины волны:) То есть полученный результат (если он есть) может интерпретироваться и иначе: межзвездное пространство НЕЛЬЗЯ рассматривать как физический вакуум, но лишь как приближение, не работающее на расстояниях до квазаров.
Это НЕ Нобелевка, потому как практического применения ваще не имеет. Даже за ОТО Нобелевку НЕ ДАЛИ:)
А есть не газетная а НАУЧНАЯ публикация?:) Ссылку:)
Например, кроме констант, есть ещё различные доп. факторы.
Скорость света в среде ниже, чем c.
Т.е. передачу взаимодействия могли посчитать не там не ту.
Кстати, предмет Нобелевской премии-2005 по физике - сверхточные лазеры.
Эти лазеры могут с очень высокой точностью подсчитать то, что иначе просто получить экспериментально было бы невозможно - в том числе и сверхмалое изменение основных констант.
Какой статьи? В Гардиан? В Известиях? В научной публикации ошибки наверняка указаны, иначе эта работа просто не была бы опубликована...
PS. Если обсуждаемое изменение будет установлено надежно - это Нобелевка. В ближайший же год.
Измерить с такой точностью невозможно, а вот получить статистическую оценку с любой, наперед заданной, вероятностью меньшей единицы можно. Другое дело, что авторы статьи не указывают ВЕРОЯТНОСТЬ правильности полученных ими результатов, что вполне естественно, ибо она необходимо меньше единицы, что не позволяет делать однозначных выводов из полученных ими результатов: темна вода во облацех:)
эта относительность систем отчета - теоретическое допущение, не более.
Здравствуйте, Андрей! Так влияет ли изменение одного постулата о ск.света на теорию относительности в целом, чтобы говорить о ее ошибочности? Это я хотела узнать
