принципе в советском союзе активно развивалось такое направление как научный атеизм.. в рамках которого была аккумулирована масса толковых работ в которых все основополагающие документы религии рассмотрены по кусочкам.. серия книг так и называется "библиотека научного атеизма"...
я знаю, что есть точно так же научные книги, где доказывается обратное. здесь просто вопрос чему ты лично веришь. я не уважаую Фрейда, он для меня не авторитет. и Дарвина.
по поводу непорочного зачатия... если бы Он не был от Бога, то не воскрес бы, а если бы не воскрес, то не дал бы Духа Святого, а если не дал Духа Святого, я бы не имел с ним личной встречи. а поэтому, этого не может быть, Иначе, если не верить в Его воскресение, то и нет смысла вообще верить.
"во многом я понимаю, что всем всё равно во что верить"
- может быть, большой массе и "да", но в этой массе попадаются индивиды, которым не все ровно и они ясно понимают что и за чем. В Библии написано: "ибо много званых, а мало избранных." (Матф.22:14)
я понимаю твою позицию, но и понимаю то, что не все так безразличны к "другой реальности". и для них как раз, очень полезно было бы присутствие слова веры на начале образования, потому что в противном случае, они просто становятся сатанистами и маньяками-убийцами. а мы живем с ними и ничего не можем поделать, пока они не лишат кого-то жизни.
"Наставь юношу при начале пути его: он не уклонится от него, когда и состарится." (Прит.22:6)
(примечание: и вернется, если оступится)
Желаю только добра своей стране и тем людям, которые рядом. Да поможет нам всем Господь.
мне нечего возразить.. время действительно всё лечит.. возможно и уверую..
если я и несколько груб в выражениях, то исключительно из желания подчеркнуть факт нелепости происходящего.. что же до того, что это еденственный приводимый мною аргумент сошлюсь лишь на его актуальность.. в принципе в советском союзе активно развивалось такое направление как научный атеизм.. в рамках которого была аккумулирована масса толковых работ в которых все основополагающие документы религии рассмотрены по кусочкам.. серия книг так и называется "библиотека научного атеизма" и пересказывать их несколько глупо.. они не доказывают отсутствие бога ибо это факт недоказуемый, просто подчеркивают несуразность некоторых положений.. замечу только, даже дедушка Фрейд написал работу "И имя ему Моисей", да и в одной из других работ (кажется, "толкование сновидения Леонардо да Винчи") упоминалось, что "непорочное зачатие" - порождение ошибки переводчика (неадекватно воспринявшего сходные по написанию обозначения статуса женщины в первоисточнике).. во многом я понимаю, что всем всё равно во что верить и пытаться заставить мыслить рационально людей, которым необходима "иллюзия бессмертия" (так, кста, и называется неплохое произведение английского философа Корлиса Ламонта) бесполезно..
меня заботит только одно.. нельзя допустить, чтобы этот институт пришел в школы.. меня родители не склоняли ни к какой религиозной позиции (при том, что всё семейство отдает предпочтение РПЦ), а вот если бы я поглощал соответствующую дисциплину в начальных классах, кто знает как бы я сейчас рассуждал.. имхо, институты образования должны давать только априорные знания и прихода Церкови в школы допускать нельзя.. если уж и понятие "свободы выбора" будет переступлено.. то не знаю..
Прошу прощения, но меня тоже тронул этот пост.
1. тебя никто не просит верить
2. Если ты чего-то не понял такой глубиной, как к этому отнотся другие, еще не начало для оскорбления чувств.
3. В Библии написано: "Неправедный пусть еще делает неправду; нечистый пусть еще сквернится; праведный да творит правду еще, и святый да освящается еще. Се, гряду скоро, и возмездие Мое со Мною, чтобы воздать каждому по делам его."(Откр.22:11,12)
а если по-простому, то если ты решил оставаться быть атеистом - ничего страшного, все ровно конец придет всему.
4. если тобой приведенные аргументы единственные, то ты просто не в курсе всей истории.
5. дети не смогут адекватно принимать решения, т.к. до совершенноления за себя не отвечают, а родители будут принимать за них такие же решения как и для себя.
6. ты против правил, ничего страшного. пройдет 20 лет и мышление может измениться, впрочем, я знаю одну совершенно истиную правду: никто и никогда не сможет тебе доказать существование Бога. это вопрос веры и личной встречи с Ним. я это пережил и меня это устраивает. и даже более чем.
Прошу прощения, но меня настолько выморозила вышеприведенная дискусия, что даже потратил время на получение регистрации..
я атеист, выросший из Православия.. верил по молодости.. но когда начал рационально мыслить понял, что верить в историю о том, что несколько тысячелетий назад не нашли на месте оставленный труп и подумали, что он воскрес несколько наивно..
оно, конечно, хорошо верить в бессмертие души и иллюзия бессмертия помогает жить многим.. но вправе ли вы решать во что верить другим.. можно привязывать любые факты как позитивные, так и негативные (умудрялись же когда-то оправдывать инквизицию) к божественной воле, но они так и останутся бездоказательными..
собственно, мне глубоко всё равно до ваших чувств и побуждений (как говорится "оставьте людям их проблемы"), просто мне бывает порою очень горько, что этот многотысячелетний лохотрон так никогда не закончится и я несколько против того, чтобы правила игры преподавались в школах (разве что в общей пропорции с другими религиями, чтобы дети адекватно могли оценить их и принять собственное решение)..
Дамы и Господа, верьте в себя!
