Есть простой и проверенный способ. Ограничить количество сообщений в день. Например - каждый может написать 3 сообщения в день (этот вариант для титанов духа). Есть попроще, рассчитанный на слабых духом - 1 сообщение в час / 10 сообщений в день.
Качество сообщений выросло бы на 200% - уверен. Какие мысли по этому поводу?
А если у человека в один день есть время ответить всем своим собеседникам в нескольких темах (а может и в одной - но многим), а в другие дни такой возможности нет? У меня, например, на работе очень разная загруженность в разные дни. Мне тогда просить администрацию форума, чтобы мои сообщения подсчитывали суммарно (за 1 месяц, например), и только при превышении лимита на месяц ограничивали возможность высказаться?
И ещё одна "мысль по поводу": если человеку позарез нужно будет выговориться, он просто под пятью различными именами зарегистрируется и всё равно скажет всё, что думает.
*А если у человека в один день есть время ответить всем своим собеседникам в нескольких темах (а может и в одной - но многим), а в другие дни такой возможности нет? У меня, например, на работе очень разная загруженность в разные дни. Мне тогда просить администрацию форума, чтобы мои сообщения подсчитывали суммарно (за 1 месяц, например), и только при превышении лимита на месяц ограничивали возможность высказаться?
*
Например - 10 сообщений в день. Накопительная система. 3 дня не говорили - +30 в гору :) Но не более 30 в день при наличии горы. Гора не больше 100. Если подумать, можно найти приемлемое решение.
*И ещё одна "мысль по поводу": если человеку позарез нужно будет выговориться, он просто под пятью различными именами зарегистрируется и всё равно скажет всё, что думает. *
Такие варианты можно при желании отслеживать. Кроме того, с кем он будет *выговариваться*, если все будут придерживаться такого правила? Ему придется с самим собой говорить.
И еще - чтобы выговориться, не обязательно floodить, надо лишь более обстоятельно отвечать, а не так, как сейчас - лишь бы сказать.
Кроме того - анархия православию не свойственна.
А так форум превращается в offline-chat. И утрачивается безвозвратно эпистолярный жанр.
Результат предсказуем. Форум станет более обозримым и удобным для читателей, но потеряет в удобстве для участников. Все станут писать одно сообщение в тему, отвечая сразу всем.
Кстати, удобство для читателей в результате - еще вопрос. Вполне допускаю, что кому-то нравится читать обсуждение по тредам. Я лично иногда кликаю на "Ответ на".
*одно сообщение в тему, отвечая сразу всем*
Это как раз то, что отличает форум от чата. Кроме того, отвечая всем, и не часто, появляется время на обдумывание, и качество сообщений возрастет (как в личной переписке - никто не начинает горячиться, слать письма в три строки каждые 10 минут). Также, нетрудно догадаться, что для попарного общения 4-х человек надо в 4 раза больше сообщений, чем когда один отвечает сразу трем. Еще, будет меньше споров по мелочам, в сообщениях будут выражать самую сущность, то, что важнее всего. И наконец - не будет возможности для флейма. Какие есть возражения по приведенным выше пунктам?
Каково мнение по самому главному - улучшиться ли содержательность общения?
Тихонов Лев православный христианин нет доступа на форум
Возражений нет, но я не представляю себе, что можно посоветовать администрации для улучшения нынешнего интерфейса, очевидно, становящегося бессмысленным в данном случае.
Я не вижу, почему интерфейс станет бессмысленным.
Я делаю упор не на *одно письмо всем*, а на *меньше писем, но лучше*. Те кто не могут *лучше*, будут ограничены *меньше*. Для остальных, я думаю, особых неудобств не возникнет.
И еще. Тем, кому совсем невтерпеж, или для решения организационных вопросов - есть чат. Плохой, но можно сделать и лучше. А пока он как пятая нога, этот чат.
Тихонов Лев православный христианин нет доступа на форум
Потеряют смысл реплайлинки и нынешняя страница "Ответ на сообщение", выводящая только одно родительское сообщение. Надо думать, как сохранить удобство цитирования множественных сообщений сразу.
Либо - отказаться от нынешних удобств, к которым все привыкли.
Тихонов Лев православный христианин нет доступа на форум
И еще. То же "множественное наследование" тредов, к которому эта реформа неминуемо приведет (некоторые пользуются этим приемом и сейчас) не приблизит нас к эпистолярному жанру.
*Потеряют смысл реплайлинки*
Не потеряют, если будет появляться новое окно для создания сообщения. Кроме того, должен же быть стержень у сообщения, некий общий смысл. А не просто оффлайн-чат, когда берутся цитаты, и пишутся ответы однострочники. Я еще раз повторю - главное - улучшить качество сообщений. Текущая система этому никак не способствует, и даже потакает болтливости. Для этого есть чат.
Тихонов Лев православный христианин нет доступа на форум
Не потеряют, если будет появляться новое окно для создания сообщения.
Не понял.
Кроме того, должен же быть стержень у сообщения, некий общий смысл.
Каждый будет решать этот вопрос для себя, в зависимости от собственных стилевых предпочтений. Вряд ли все участники как один послушаются Вашего благопожелания.
Текущая система этому никак не способствует,
Предложите лучшую. Но даже в этом случае не факт, что Андрей к Вам прислушается. Он слишком консервативен, хотя тоже любит кормить народ благопожеланиями вместо законченных концепций интерфейса.
