Есть простой и проверенный способ. Ограничить количество сообщений в день. Например - каждый может написать 3 сообщения в день (этот вариант для титанов духа). Есть попроще, рассчитанный на слабых духом - 1 сообщение в час / 10 сообщений в день.
Качество сообщений выросло бы на 200% - уверен. Какие мысли по этому поводу?
А если у человека в один день есть время ответить всем своим собеседникам в нескольких темах (а может и в одной - но многим), а в другие дни такой возможности нет? У меня, например, на работе очень разная загруженность в разные дни. Мне тогда просить администрацию форума, чтобы мои сообщения подсчитывали суммарно (за 1 месяц, например), и только при превышении лимита на месяц ограничивали возможность высказаться?
И ещё одна "мысль по поводу": если человеку позарез нужно будет выговориться, он просто под пятью различными именами зарегистрируется и всё равно скажет всё, что думает.
*А если у человека в один день есть время ответить всем своим собеседникам в нескольких темах (а может и в одной - но многим), а в другие дни такой возможности нет? У меня, например, на работе очень разная загруженность в разные дни. Мне тогда просить администрацию форума, чтобы мои сообщения подсчитывали суммарно (за 1 месяц, например), и только при превышении лимита на месяц ограничивали возможность высказаться?
*
Например - 10 сообщений в день. Накопительная система. 3 дня не говорили - +30 в гору :) Но не более 30 в день при наличии горы. Гора не больше 100. Если подумать, можно найти приемлемое решение.
*И ещё одна "мысль по поводу": если человеку позарез нужно будет выговориться, он просто под пятью различными именами зарегистрируется и всё равно скажет всё, что думает. *
Такие варианты можно при желании отслеживать. Кроме того, с кем он будет *выговариваться*, если все будут придерживаться такого правила? Ему придется с самим собой говорить.
И еще - чтобы выговориться, не обязательно floodить, надо лишь более обстоятельно отвечать, а не так, как сейчас - лишь бы сказать.
Кроме того - анархия православию не свойственна.
А так форум превращается в offline-chat. И утрачивается безвозвратно эпистолярный жанр.
Результат предсказуем. Форум станет более обозримым и удобным для читателей, но потеряет в удобстве для участников. Все станут писать одно сообщение в тему, отвечая сразу всем.
Кстати, удобство для читателей в результате - еще вопрос. Вполне допускаю, что кому-то нравится читать обсуждение по тредам. Я лично иногда кликаю на "Ответ на".
*одно сообщение в тему, отвечая сразу всем*
Это как раз то, что отличает форум от чата. Кроме того, отвечая всем, и не часто, появляется время на обдумывание, и качество сообщений возрастет (как в личной переписке - никто не начинает горячиться, слать письма в три строки каждые 10 минут). Также, нетрудно догадаться, что для попарного общения 4-х человек надо в 4 раза больше сообщений, чем когда один отвечает сразу трем. Еще, будет меньше споров по мелочам, в сообщениях будут выражать самую сущность, то, что важнее всего. И наконец - не будет возможности для флейма. Какие есть возражения по приведенным выше пунктам?
Каково мнение по самому главному - улучшиться ли содержательность общения?
Тихонов Лев православный христианин нет доступа на форум
Возражений нет, но я не представляю себе, что можно посоветовать администрации для улучшения нынешнего интерфейса, очевидно, становящегося бессмысленным в данном случае.
Я не вижу, почему интерфейс станет бессмысленным.
Я делаю упор не на *одно письмо всем*, а на *меньше писем, но лучше*. Те кто не могут *лучше*, будут ограничены *меньше*. Для остальных, я думаю, особых неудобств не возникнет.
И еще. Тем, кому совсем невтерпеж, или для решения организационных вопросов - есть чат. Плохой, но можно сделать и лучше. А пока он как пятая нога, этот чат.
Тихонов Лев православный христианин нет доступа на форум
Потеряют смысл реплайлинки и нынешняя страница "Ответ на сообщение", выводящая только одно родительское сообщение. Надо думать, как сохранить удобство цитирования множественных сообщений сразу.
Либо - отказаться от нынешних удобств, к которым все привыкли.
Тихонов Лев православный христианин нет доступа на форум
И еще. То же "множественное наследование" тредов, к которому эта реформа неминуемо приведет (некоторые пользуются этим приемом и сейчас) не приблизит нас к эпистолярному жанру.
*Потеряют смысл реплайлинки*
Не потеряют, если будет появляться новое окно для создания сообщения. Кроме того, должен же быть стержень у сообщения, некий общий смысл. А не просто оффлайн-чат, когда берутся цитаты, и пишутся ответы однострочники. Я еще раз повторю - главное - улучшить качество сообщений. Текущая система этому никак не способствует, и даже потакает болтливости. Для этого есть чат.
Тихонов Лев православный христианин нет доступа на форум
Не потеряют, если будет появляться новое окно для создания сообщения.
Не понял.
Кроме того, должен же быть стержень у сообщения, некий общий смысл.
Каждый будет решать этот вопрос для себя, в зависимости от собственных стилевых предпочтений. Вряд ли все участники как один послушаются Вашего благопожелания.
Текущая система этому никак не способствует,
Предложите лучшую. Но даже в этом случае не факт, что Андрей к Вам прислушается. Он слишком консервативен, хотя тоже любит кормить народ благопожеланиями вместо законченных концепций интерфейса.
*Не понял*
1. Клик на линк *Ответить.*
2. Появляется новое окно, в котором и загружается форма для ответа.
3. Что это дает? Возможность переключаться между окнами, для extended-citation.
*Каждый будет решать этот вопрос для себя, в зависимости от собственных стилевых предпочтений. Вряд ли все участники как один послушаются Вашего благопожелания. *
Пусть решают - только исходя из новых правил (мечта).
*Предложите лучшую*
Уже предложил. У вас есть какие-то дополнения, пожелания, альтернативы, конструктивные советы? Критика? Я лично не считаю, что хранить и лелеять уже сложившиеся *стилевые предпочтения* очень важно. Я предлагаю своего рода систему ограничений, которая, по моему, пойдет на пользу. Если в чем-то я ошибаюсь - я всегда открыт для критики и предложений.
*не факт, что Андрей к Вам прислушается*
Ну, если бы православные сообща решили, кам им лучше... Тоже мечта. А может удастся единолично убедить. Я в демократию не верю. Как и в анархию.
А если есть желание - идемте в чат, для более конструктивного общения по мелочам.
Вот адрес: http://berezniki.usi.ru/chat1.htm. Жду.
Тихонов Лев православный христианин нет доступа на форум
1. Клик на линк *Ответить.*
2. Появляется новое окно, в котором и загружается форма для ответа.
3. Что это дает? Возможность переключаться между окнами, для extendex-citation.
Лично я и так всегда отвечаю в новом окне, но у меня их несколько десятков обычно, и мне существенно помогает тот конкретный текст родительского сообщения, который сверху на сером фоне. Смотреть в тему при этом мне как правило лень, да и незачем.
Впорос: готовы ли все участники отказаться от нынешнего удобства? Иначе - готова ли администрация лишиить их этого удобства в волевом порядке, не обеспечив альтернативы.
В качестве альтернативы я бы сделал галочку у каждого сообщения темы и один линк "ответить" на всю тему. Страница "Ответ" должна, естественно, содержать все выбранные сообщения.
Пусть решают - только исходя из новых правил (мечта).
;-)
Уже предложил. У вас есть какие-то дополнения, пожелания, альтернативы, конструктивные советы?
См выше. Конструктивности не хватает пока что не моей критике, а Вашему предложению.
А если есть желание - идемте в чат, для более конструктивного общения по мелочам.
*Впорос: готовы ли все участники отказаться от нынешнего удобства? Иначе - готова ли администрация лишиить их этого удобства в волевом порядке, не обеспечив альтернативы*
Это не неудобство. Это дисциплина ума. Мнение администрация имеет преимущество перед мнением участников.
*В качестве альтернативы я бы сделал галочку у каждого сообщения темы и один линк "ответить" на всю тему. Страница "Ответ" должна, естественно, содержать все выбранные сообщения*
Можно и так. Но мне кажется, что точность цитирования не добавит и не убавит ничего.
*Нет уж. Терпеть не могу чаты*
Чат чату рознь. Телефоном же вы пользуетесь? А там чат с приватом - tet-a-tet (peer-to-peer), так сказать.
1. Клик на линк *Ответить.*
2. Появляется новое окно, в котором и загружается форма для ответа.
3. Что это дает? Возможность переключаться между окнами, для extended-citation.
А Вы кликайте на "ответить" с шифтом - вот вам и новое окно.
А Вы кликайте на "ответить" с шифтом - вот вам и новое окно.
Типичный баптистский подход. Американская поверхностность налицо. Легко можно заподозрить, что и в Библии, и в Православии вы понимаете не больше, чем в нашей с Николаем переписке.
*В качестве альтернативы я бы сделал галочку у каждого сообщения темы и один линк "ответить" на всю тему. Страница "Ответ" должна, естественно, содержать все выбранные сообщения*
Очевидно, что структура сообщений в теме, при соотношении *один-к-многим* может быть описана ациклическим ориентированным графом (в некоторых случаях - циклическим). В принципе, можно было бы показывать некий граф, все это отражающий. Конечно, предложение спорное, и реализация пока неочевидна. Что важнее - возможность цитирования многих сообщений, или отражение взаимосвязи нового сообщения с предидущими? В принципе есть еще вариант - при щелчке на *ответ на*, появляется небольшое pop-up menu со списком сообщений, на которые это сообщение дает ответ. Небольшой Java-Script.
Интересно, а будут ли возражения по самому важному - ограниченному количеству сообщений?
Тихонов Лев православный христианин нет доступа на форум
Николай, поверьте, я исполнен крайнего скептицизма относительно восприимчивости администрации к подобным предложениям. Если она заявит о своем намерении произвести предложенную Вами реформу и уполномочит нас разработать концепцию нового интерфейса - я обязательно приму в этом участие.
А пока что это пустая трата времени и сотрясение байтов.
