Из предложенных креационистами методов, этот представляется наиболее перспективным.
Эта ветка - специально для относящихся к нему материалов.
+
"Креационист: Суммарное выделение гелия в атмосферу составляет около 300000 тонн в год.
В настоящее время в атмосфере содержится 3,5 миллиарда тонн гелия. Даже если допустить, что весь гелий в атмосфере возник в результате радиоактивного распада, мы получим для возраста Земли чуть более 10000 лет! Этот факт нельзя просто обойти предположением, что в силу малого веса гелий улетучивается из атмосферы в космос. Есть веские доказательства, что гелий не только не улетучивается из земной атмосферы, но и непрерывно поступает в нее из космоса.
Агностик: Доказательства того, что гелий не улетучивается из атмосферы Земли – в студию. Ибо, в том-то и дело, что земная гравитация в принципе неспособна удерживать гелий и водород."
"...отток со скростью примерно равной скорости его прироста. (см. Banks, P. M. & T. E. Holzer. 1969. “High-latitude plasma transport: the polar wind” in Journal of physical Research 74, pp. 6317-6332.)
Эволюционисты успокоились.
- Значит так. С этим вашим гелием вопрос надо решать.
Что имеем? Вселенная, как вы всем говорите, в основном состоит из водорода и гелия. Остальных элементов очень мало. Ладно, годится.
Солнечная система, как вы всем говорите, образовалась сгущением межзвездного газа, т.е. все тех же водорода и гелия. Солнце, как вы всем говорите, именно из них и состоит. Сойдет.
А вот с планетами у вас что-то не так. Мало того, что мало-мальски работоспособную модель распределения количества движения не придумали, мало того, что откуда взялась Луна - Луна, я возьми! - не знаете, так еще и планеты у вас состоят из вещества, которого во вселенной почти нет! Идиоты!
Эволюционисты сокрушенно повесили головы: идиоты, мол, батюшка, идиоты, ничего не поделаешь...
- Ладно, за неимением гербовой пишем по-Лапласу. (Лаплас встал и уныло поплелся к президиуму). Вот сгустилась Земля, разогрелась от этого, и весь водород с гелием испарился. Хм... ладно, сгодится. Планета остыла... Не слишком быстро? Остыла, получилась корка, радиоактивные элементы распадаются с оразованием гелия... Как только остыла, приходится формировать атмосферу, иначе откуда она вообще взялась? Откуда, я вас спрашиваю? Кто вас надоумил, что сине-зеленые водоросли появились чуть ли не сразу, как только у вас Земля "сгустилась"? Молчите? Ну, ну...
- Так, что делать будем? От радиоактивности не избавишься, четыре миллиарда лет назад ее даже гораздо больше должно было бы быть. Значит, надо избавляться от гелия. Есть идеи?
- Можно, я, хозяин? - в задних рядах поднял руку кто-то из эволюционистов.
- Иди сюда, кто такой?
- Геккель моя фамилия. С вашего позволения - дырку!
- Что!?
- Дырку в бассейне надо провертеть! Гелий утечет, а мы скажем, смотрите все, какие креационисты дураки!
Сорос несколько минут хлопал глазами, судорожно пытаясь собрать мысли.
- Как, ты... бишь, тебя? Геккель? Ладно, Геккель, думаешь ты в правильном направлении. Конечно, в этом бассейне дырку провертеть не возьмусь даже я, это, видишь ли, Геккель, всего лишь модель, да еще сказочная. Но думаешь ты правильно. Молодец.
- В общем, так. Диссипация, поняли? - подвел итог Сорос, уже втягиваясь в трубку мобильника, - Диссипация, и чтоб никаких больше источников гелия! Работать!
Эволюционисты подождали, завистливо наблюдая, как соросовский мобильник сворачивается сам в себя через дырочку микрофона (рабочая модель черной дыры!), и потянулись к выходу, где представитель внеземной цивилизации натягивал им на головы пыльный мешок, а когда они, отплевываясь, его снимали, то оказывались каждый у себя - кто на кафедре, кто в редакции научно-популярного журнала, кто у телескопа, это уж кому что досталось.
В зале остался один Геккель. Он сосредоточенно жевал губами, сведя глаза в точку в десяти сантиметрах от кончика носа.
В своем докладе тов. Уткин отметил, что настоящие измышления креационистов никак не могут служить поводом для санкций, поскольку постоянными усилиями эволюционистов достигнуто значительное ухудшение ситуации. В самом деле, если еще совсем недавно креационисты могли выступать с такими заявлениями: содержание гелия в атмосфере дает возраст ее в 10-15 тысяч лет, то сейчас речь идет уже о миллионах.
Во-первых, это достигнуто за счет соответствующих корректировок в методе оценки поступления гелия из коры. Подобная корректировка - перманентная эволюционистская практика, рутина. Всегда, когда требовалось увеличить возраст Земли, методики пересматривались и возраст увеличивался. Это нормальная рабочая ситуация. Исследователь не всегда может предвидеть, к какому результату приведут его исследования, и как его сумеют интепретировать креационисты. Винить его в этом нельзя, если он всегда готов соответствующим образом пересмотреть свою методику. В данном случае методика в удовлетворительные сроки была уточнена, насколько это оказалось возможным.
Во-вторых докладчик без глупой скромности отметил, свой личный вклад в дело подготовки к торжественной встрече инопланетян. Не смотря на присутствие на сайте Северо-Казахстанского государственного университета им. Манаша Козыбаева следующей информации:
тов. Уткину удалось тиснуть в своей статейке период полужизни гелия в атмосфере в 107 лет без каких-либо ссылок и обоснований.
Тут тов. Уткин сделал эффектную паузу и просчитался. Паузу нарушил сам Сорос:
- А пачыму у таварыша Уткына такая точная цыфра? Пачыму 107, а нэ 106 ылы 108? Таварыш Уткын падганал цыфру - хатэл 4,5 мылыарда лэт палучыт?
Эволюционисты замерли.
- Товарищ Сталин! - смертельно побледнел Уткин, - Я всегда!.. Я... Я исправлю... Партия... Правительство... 105... 110... но нэ сто сэм! Я и содержание гелия в атмосфере исправлю!
- Ну, ну, товарищ Уткин, - мудро заметил вождь, - содержание гелия оценено для так называемой "стандартной" атмосферы, ничего там исправлять не надо, все и так понимают, что три значащих цифры там - чистая условность.
Эволюционисты дружно выдохнули и зааплодировали.
Сорос поморщился.
- Успокойтесь. С чего вы взяли, что мне нужен ваш подхалимаж? Я умнее всех вас вместе взятых, потому что богаче всех вас вместе взятых.
[прим. сказочника: возможно, в статье, откуда Уткин взял 107 лет, на самом деле стояло 107, а при копировании гипертекстовая разметка потерялась]
Скоро сказка сказывается, а нескоро дело делается. Дошло, однако, до Верховного Самого Главного Сороса чего креационисты удумали. Осерчал Сорос. Собрал своих эволюционистов и грозно на них посмотрел. Притихли эволюционисты. Ох, полетят гранты, ох, полетят!
Тут встает тов. Уткин, смотрит Великому Соросу прямо в глаза! и говорит:
- Не вели казнить, ваше великозеленочеловечковство, вели слово молвить!
Сорос аж ... ну, удивился сильно.
А уж эволюционисты-то, эволюционисты! Ай да Уткин, ай, да... Сам погибай, а товарища выручай! Один за всех! Седой Урал кует победу! Лапа-дрица-оцаца!
Стали креационисты думать, какие бы это числа им подставить в ихнее замечательное общее решение. Стали они по библиотекам ходить и в интернете серфить. Долго ли, коротко ли, нашли, стало быть, напор в трубе: http://journal.issep.rssi.ru/articles/pdf/9701_057.pdf
работу В.И.Уткина "Газовое дыхание Земли":
"Ежегодно во всех геосферах в результате радиоактивного распада, по различным оценкам, образуется от 2000 до 5000 т гелия."
mmin = 2000 т/год
mmax = 5000 т/год
Ищут дальше, сколько же сейчас гелия в бассейне. Искали, искали, наконец, один креационист говорит:
The earth's atmosphere is predominantly nitrogen (78%) and oxygen (21%). It also contains many other minor constituents. Table I shows a few of these taken from Walker:
Walker, J.C.G., Evolution of the Atmosphere, Macmillan, 1977, 318 pp.
Helium (He)
Percent by Volume in Dry Air 5.24x10-4
Total Mass(gm) 3.71x1015
Ай, молодца! - сказали остальные креационисты и быстренько пересчитали граммы в тонны, получилось, что в бассейне сейчас 3,71x109 тонн жидкого гелия.
М = 3,71x109 т
Подставили креационисты эти числа в свою формулу, и получилось у них, что гелий вливается в бассейн в течение от семисот сорока тысяч до одного миллиона девятисот лет.
Т= (0,742 - 1,855)х106 лет
Почесали креационисты затылки, пожали плечами и пошли дальше по своим делам. Им-то хотелось получить тысяч десять, вот было бы красиво. А так... Ну, что так, не миллиарды, конечно, но уж и не десятки тысяч... Так, серединка на половинку. Оно, конечно, все дело в методику определения выхода гелия упирается.
Но все же - не миллиарды, так что теперь пусть эволюционисты задачку порешают.
Задачка простая совсем, про бассейн и трубу, через которую в бассейн наливается жидкий гелий. Почему жидкий гелий? По условиям задачи, ты слушай, слушай. Не бывает? Что значит не бывает?
Задача про бассейн, понял? И трубу. Раз наливается, значит жидкий! Почему гелий? А! Вот это-то как раз и самое интересное! Ты слушай.
Шли как-то раз ученые по своим делам, вдруг видят, бассейн стоит, а в него по трубе жидкий гелий наливается. Обрадовались ученые! Ведь раз есть бассейн с трубой, значит задача, а раз задача, значит можно решить. А ученые эти были такие люди, которых за решение задач кормили.
Сначала ученые решили решить эту задачу в общем виде. Обозначим, говорят, количество гелия в бассейне большой буквой М. А то количество гелия, которое попадает туда через трубу за некоторое время (обозначили dt) обозначим маленькой буквой m. Теперь надо задать какой-нибудь вопрос, на который станем отвечать. Решили задать такой вопрос: сколько времени (обозначили Т) гелий наливается в этот бассейн?
Тут один ученый как закричит! Стойте! А вдруг в бассейне уже было гелия перед тем, как из трубы начало наливаться?! Задумались ученые. С одной стороны, кто ж его знает сколько там было гелия!? Дать бы ему по шапке, чтоб не высовывался! Самый умный нашелся! С другой стороны, он-таки прав. Сообща нашли выход: обозначили начальное сальдо через маленькую m с ноликом и опять стали решать задачу.
А этот опять вылез: а что, говорит, если напор в трубе не всегда был такой? Что, говорит, если вчера гелий тек быстрее, чем сейчас, а позавчера - медленней? Ничего ему другие ученые не ответили, обзначили дебет гелия функцией времени m(t), но этого всезнайку твердо решили больше с собой никуда не брать.
Потом они написали уравнение.
М - m0 =m(t)dt
Немного подумав, они решили не только не брать больше никуда с собой самого умного, но и, во-первых, считать, что сначала бассейн был пустой, а, во-вторых, что напор в трубе был такой всегда.
И написали еще одно уравнение.
М = m * T
А надо сказать, что ученые эти были креационисты. Креационисты - это такие ученые, которые любят, чтобы в разных задачах всегда получались маленькие T. Бывают еще ученые эволюционисты, которым наоборот всегда нужны очень большие Т, и до такой степени маленькие Т им не нравятся, что какие бы задачки они ни решали, маленькие Т у них никогда не получаются. А если получаются, то они никому об этом не говорят. А уж если и среди них найдется такой умник, как этот креационист, и скажет, то другие эволюционисты немедленно перестают с ним здороваться, и никуда больше с собой не берут. И тому приходится переходить к креационистам.
Самая известная граница на сегодня - 100 километров высоты. За неё бьются участники Х-приза и в журналистике она упоминается всеми и всюду. Эта граница введена ФАИ (FAI) в октябре 1960 года на 53-м конгрессе ФАИ в Барселоне для фиксирования космических рекордов. Столь круглая цифра была взята, разумеется, с "потолка" и признана далеко не всеми. Да, в 50-х годах эту проблему обсуждала "комиссия Кармана", которая и рекомендовала таковую установить.
В более серьёзной американской литературе употребляется совсем другая граница - 400 000 футов (121 920 метров). Посмотрите хотя бы тут http://history.nasa.gov/SP-4029/SP-4029.htm (Это Орлофф, статистика по КК "Аполлон").
Применялась она и 40 лет назад и сейчас тоже (читай статьи в "НК" о посадках шаттлов). Я так и не узнал, кто и когда ввёл её в обиход.
Но список далеко не исчерпан! Задолго до полётов первых спутников предлагали провести границу на высоте аж 200 км, а в это же время журналисты восторженно писали о "полётах в космос" Йигера на Х-1, установив его границу в 100 000 футов (30,5 км)!
Вот моё личное определение границы космоса:
Она там, где тело в форме шара радиусом 1м, массой в 1т, двигаясь с местной орбитальной скоростью (вектор скорости по касательной, наклон орбиты 0) при усреднённых значениях плотности атмосферы может завершить 1 виток. Когда-то я подсчитывал и получил значение около 122 км. Однако с усреднением плотности атмосферы были сложности. Я и сейчас не могу назвать точную цифру.
+
"В реальной атмосфере, состоящей из смеси разных газов, с высотой действительно многое меняется. Давление - остается близко к Больцману. Молекулы различных газов вплоть до некоторой высоты (="толщине однородной атмосферы", для Земли это ~100-120 км -гомопауза) перемешаны более-менее равномерно (этому способствует турбулентность и конвекция). До этих высот имеет смысл говорить о температуре в том смысле, в котором мы привыкли говорить о температуре воздуха. Выше этих высот уже температура рассматривается как мера кинетической энергии каждой отдельно взятой молекулы, в гетеросфере начинает преобладать "расслоение" газов и воздух перестает подчиняться закону Больцмана как однородный газ. Именно за счет этого в самых верхних слоях земной атмосферы оказываются гелий и водород. Корона атомарного гелия простирается на тысячи километров."
Результаты определения плотности приведены на рис. 3. На этом графике плотность пересчитана, по современным данным, на число нейтральных частиц в кубическом сантиметре.
Эти исследования, взаимно согласующиеся между собой, позволили впервые уверенно определить плотность атмосферы до высот 600-800 километров. Они показали ошибочность ряда существовавших до запуска спутников представлений, на основе которых строились модели атмосферы. Регулярные наблюдения за торможением спутников позволили выявить широтные и суточные изменения плотности. По торможению спутника были получены также некоторые данные о температуре верхней атмосферы. На высотах 228 и 368 километров, соответственно, температура изменяется в пределах 800-1500 градусов.
С помощью масс-спектрометра, установленного на третьем спутнике, было получено большое количество массовых спектров положительных ионов, характеризующих химический состав ионосферы на высотах 226-1000 километров. Измерения производились в интервале массовых чисел от 6 до 48 атомных единиц. В результате масс-спектрометрических измерений было установлено, что ионы с массовым числом 16 являются преобладающими и, следовательно, от высоты 226 километров до высоты, по крайней мере, 800 километров основной газовой компонентой, существованию которой обязана ионосфера, является атомарный кислород.
Помимо ионов атомарного кислорода, были зарегистрированы ионы атомарного азота. Обнаружены также тяжелые частицы с молекулярным весом 28 и 30 атомных единиц. Ионы с массой 30 можно отождествить с ионами окиси азота, и в свете сказанного выше обнаружение их на высотах до 350 километров является очень интересным событием и сможет помочь, при дальнейшем уточнении этих сведений, решению вопроса о балансе ионизации верхней атмосферы.
Относительное содержание атомарного азота по отношению к атомарному кислороду меняется от 1 до 10 процентов, в зависимости от высоты и географической широты, а также изменяется по времени. Относительное содержание тяжелых ионов окиси азота и молекулярного азота резко падает с увеличением высоты. Число ионов окиси азота на высоте 230 километров составляет 25-40 процентов по отношению к атомарному кислороду.
...под верхней атмосферой понимается верхняя часть мезосферы и термосфера, т.е. атмосфера на высотах 80 – 500 км; к средней атмосфере относятся верхние слои стратосферы и нижняя мезосфера – область высот от 25 до 80 км.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8002.html
Половина всей массы атмосферы сосредоточена в нижних 5 км, три четверти - в нижних 10 км, девять десятых - в нижних 20 км. Но присутствие воздуха - чем выше, тем все более
разреженного - обнаруживается до очень больших высот. Полярные сияния указывают на наличие
атмосферы на высотах до 1000 км и более. Полеты спутников на высотах в несколько тысяч
километров также происходят в атмосфере, хотя и чрезвычайно разреженной. Из наблюдений с
помощью ракет можно заключить, что атмосфера простирается, при все убывающей плотности, до
высот более 20 тыс. км.
Вообще говоря, атмосфера Земли представляет собой многокомпонентную газовую смесь, подверженную внешним воздействиям и является термодинамически незамкнутой , нестационарной и неравновесной системой. Трудности её изучения и моделирования определяются необходимостью учёта многочисленных факторов, определяющих источники и стоки энергии в различных слоях атмосферы. Для анализа физических причин и механизмов формирования мезосферы и термосферы и долговременных изменений их состояний конечно должны быть учтены все факторы, определяющие состояние этой области пространства. К их числу относятся факторы астрономические, геофизические и метеорологические [1,2,6]. Формирование мезосферы и термосферы происходит в условиях значительно более сложных, нежели формирование приземного климата. В частности это объясняется тем, что плотность потоков солнечного излучения в ультрафиолетовом и рентгеновском диапазонах варьируется очень сильно [9]. Эти изменения потока не могут изменить хотя бы на доли процента общий поток энергии в течении цикла солнечных пятен или во время отдельных вспышек, но решающим образом влияют на состояние ВСА. Преобразование энергии этой области спектра осуществляется в термосфере и мезосфере на высотах 70 и более километров.
Забыл добавить: на приведенных графиках нет перегиба:) Эти графики монотонны по всем производным , наличие точек перегиба как раз свидетельствовало бы о возможности превышения поступления гелия из космоса в атмосферу диссипации гелия в космос.
Классный график. Очень хорошо показывает наличие и скорость диссипации легких газов из атмосферы.
И очень хорошо показывает, что диссипация однозначно выше, чем занос гелия или водорода с солнечным ветром, другое дело что интересно было бы сравнить графики распределения молекул газа в освещенной и не освещенной атмосфере, а так же на высотах до 10**5км... Это позволило бы совершенно точно определить реальное поступление гелия в атмосферу.
Что будем считать космосом, а что атмосферой?
По использованным Джинсом распределениям атмосфера простирается в бесконечность, куда же диссипировать бедной молекуле?
На графике есть перегиб, у О, Н и Не, перегиба нет у тяжелых. До перегиба - атмосфера, после - то, куда диссипируем.
Владислав, замечание о "пергибе" принимается, но объясните ваше хорошо показывает наличие и скорость диссипации легких газов из атмосферы", я не соображу, как к этому подступиться.
"Неужели? Кроме Шкловского там и близко ничего нет. А у Шкловского - 500 км. "
Дык гелий-то обменивается между атмосферой и космосом как раз на этих высотах...
"Обратите внимание на рис. А) 1681211"
А чего там такого? Давление гелия монотонно падает с увеличением высоты - если б "земной" гелий оставался на высотах до 100 км - на том графике должен бы быть минимум...
Неужели? Кроме Шкловского там и близко ничего нет. А у Шкловского - 500 км. Между тем уже 200 км - глубокий вакуум, спутники летают...
Для оценки диссипации, имхо, следует брать высоту до 100 км. Дальше - приход/расход солнечного ветра.
Обратите внимание на рис. А) 1681211
m(t)dt
