Жарковы Андрей и Лариса
православный христианин
Тема: #49345
Сообщение: #1684025
22.11.05 18:06
|
Дорогой Владимир!
//Понимаете ли Вы Ноев Потоп как всемирный или локальный?//
Свидетельства Нового и Ветхого Заветов (уже приводимые в теме), а также их святоотеческие толкования (особенно уподобления Ковчега Церкви; например Свт. Филарет Дроздов: «…в первом пришествии Своем, Иисус Христос явился другим Ноем… Он Сам соделался дверью сего Ковчега.) заставляют нас думать о Потопе, как об общечеловеческом явлении, вне зависимости от того, занял ли он весь мир или нет. Нам кажется, что обильная благодать Святаго Духа давала апостолам и Святым Отцам делать такое заключение (и строить с ним аналогии), что древнее человечество, действительно, возродилось от восьми душ, хотя их исследования и не носили исторического характера. Если б было можно спастись вне Ковчега, то можно спастись и без Христа. А это неправда.
С другой стороны, мы частично разделяем мысль Сафронова и Николаевой, что Откровение о Всечеловеческом Потопе и Столпотворении могло «наложиться» на воспоминания о локальных потопах разных эпох (III, IX тысячелетия и т.д.), так что о нем думали, как о сравнительно недавнем событии. Современные исследователи Ветхого завета отмечают, что книга Бытия есть запись очень древней и длительной устной традиции, а сама запись - есть процесс многих столетий, имеющий в себе традиции разных времен (Яхвист, Элогист и другие). Пятикнижие называется Моисеевым лишь в том смысле, что Моисей определил его основной дух. Наши слова о «наложении» различных эпох в библейском рассказе никак не лишают его Истинности и Боговдохновенности, подобно тому, как иконы Праотцев (Адама, Ноя и т.д.) истины, в одеждах каких бы эпох мы их не изображали.
//…сколько было Потопов?//
Вселенский Потоп был один, а локальных много. Самые грандиозные из них могли оставить след в памяти народов, так как не только граница между плейстоценом и голоценом, но и весь ледниковый период (сколько бы он не продолжался) был сплошным катаклизмом.
Вот фрагменты из статьи Алексея Николаевича Рудого (доктора, профессора и т.д.):
«Не так давно известный отечественный гляциолог М.Г.Гросвальд завершил свою реконструкцию, согласно которой гигантский Панарктический ледниковый покров закрывал дренаж величайших рек Евразии и во фронтальных частях покрова сформировались еще более грандиозные ледниково-подпрудные бассейны, имевшие сложный гидрологический режим. Площадь всех ледниково- подпрудных морей равнин и плоскогорий Северной Азии, исходя из последних представлений, составляла никак не менее 3 млн км2.
В последнюю ледниковую эпоху (…) возникали ледниковые комплексы, которые соединялись, перекрывая высочайшие горные системы Северной и Центральной Азии (от гор Чукотки, Верхоянского хребта, хребта Кодар, Байкало-Патомского нагорья, гор Южной Сибири до Тибета и Гималаев). Вместе с оледенением севера и северо-востока материка они образовали новый, ледовый, Трансазиатский водораздел, разделявший две обширные внутриконтинентальные гидрологические системы приледниковых стоков. Одна из них, Гоби-Амурская, начиналась во внутриледниковых бассейнах центральноазиатских котловин и имела сток на восток, в бассейн Тихого океана. Другая, гораздо более величественная, Транссибирская система талого стока, через сеть каналов - сбросов приледниковых озер, - часто имеющих каньонообразную форму, спускалась на юго-запад, через Верхне-вилюйский, Тунгусский, Каз-Кетский, Тургайский и Узбойский каналы, в котловину Каспия и далее через Манычский спиллвей и проточные Босфор и Дарданеллы в Средиземное море и в Атлантический океан.
Один из пусковых механизмов (триггеров) регулярных катастрофических сбросов сибирских ледниково-подпрудных морей - мощные выплески систематически поступавших на равнину талых вод из котловинных ледниково-подпрудных озер в горах Южной Сибири.
Предполагается, что прорывы самых крупных четвертичных котловинных ледниково-подпрудных озер Южной Сибири происходили с периодичностью около одного раза в столетие, такой же была, следовательно, и периодичность сбросов поверхностного слоя воды толщиной в несколько метров из равнинных приледниковых бассейнов в бассейн Атлантики.»
Это сказано о нормальном положении вещей в плейстоцене. Периоды же таяния ледников (коих много), конечно, усиливали катаклизмы. Но и это не все.
«Совсем недавно удалось датировать интервалы катастрофических подъемов уровня Мирового океана, связанных с коллапсами позднечетвертичных ледниковых щитов и совпадавших по объему со слоем сброшенных в океан холодных вод. Как отмечает Гросвальд, объемы единовременных поступлений воды в океан были настолько велики, что они просто не могли не оставить свидетельств в строении коралловых рифов тропического и экваториального поясов. По результатам изотопных анализов (14С и U/Th) рифов Acropora palmata в Карибском бассейне американские исследователи установили три таких эпизода, которые накладываются на плавную кривую подъема уровня океана во время последней дегляциации. Они совпадают с началом беллинга (12 тыс. лет назад), с началом пребореала (10 тыс. лет назад) и с началом атлантического времени (около 7 тыс. лет назад), т.е. приходятся на этапы резких потеплений климата.
Регулярные и катастрофические сбросы талых вод из ледниково-подпрудных морей Северной Азии в бассейн Атлантического океана (общим объемом около 25-30 тыс. км3) вызывали резкие колебания зеркала Арала-Каспия и Черного моря. Они запечатлены, в частности, в строении озерных террас впадины Каспийского моря и в литологии донных отложений Средиземного моря. Однако эти сбросы не могли существенно влиять на колебания уровня Мирового океана в целом, даже если полагать, что азиатские приледниковые подпрудные бассейны опорожнялись одновременно с приледниковыми озерами Северной Америки. Для повышения океанического уровня на 10-15 м, что соответствовало интервалам катастрофических подъемов океана, был необходим источник воды, как минимум в 100 раз превышавший по объему суммарный объем всех ледниково-подпрудных бассейнов суши и способный поставлять в океан единовременно не менее 1 млн км3 воды. Таким источником Гросвальд предложил считать подледниковые воды огромного Центрально-Арктического ледникового купола - части Панарктического ледникового покрова. Именно эти воды, которые из-за ледовой нагрузки “выдавливались” в океан и на евразийскую сушу, могли обеспечивать водную массу и энергию глобальным катастрофическим потопам.
Любопытным подтверждением гипотезы “наледных” ледоемов стали итоги полевых исследований современных озер в оазисах Антарктиды. По данным В.И.Бардина и других российских гляциологов, в одном из крупнейших антарктических озер - Ванде, - существующем преимущественно в подледном режиме, при среднегодовой температуре воздуха у поверхности до –20°С, придонные слои воды нагреваются до +25°С. Озерный лед мощностью около 4 м не только своеобразный экран, защищающий водоем от низких температур и ветра, но и природная ледяная линза, увеличивающая тепловой эффект интенсивного притока прямой солнечной радиации, составляющей летом до 170 ккал/м2 x час. Отечественный геофизик М.С.Красс показал, что короткопериодические колебания климата воздействуют в основном на мелкие водоемы антарктических оазисов, но практически не влияют на инерционный тепловой режим крупных озер. При дальнейшем понижении границы питания, ниже уреза озер, вода в последних, как показывают уже примеры алтайских “наледных” ледоемов, может сохраняться очень долго за счет тепла, накопленного ранее. По мере же накопления на поверхности замерзших озер снежно-фирновой толщи и ее преобразования они оказываются вне пределов влияния сезонных колебаний температуры воздуха, т.е. превращаются в подледные водяные линзы. Вероятные аналоги именно такой, кульминационной, фазы развития “наледных” ледоемов - огромные подледные водоемы, обнаруженные геофизиками под 3-4-километровой толщей ледникового покрова в Центральной Антарктиде.
Механизм энергичного выдавливания подледных озер и морей под огромной ледниковой нагрузкой становился, по-видимому, превалирующим на кульминационных стадиях оледенений. Таким образом, новая гипотеза существования арктического подледникового озера, возникавшего в центральной впадине Северного Ледовитого океана после замыкания пролива Фрама, объясняет гидросферные катастрофы Земли на глобальном уровне.»
Здесь существует большое искушение объявить себя открывателем библейских «источников бездны» (Быт.7,11):
«Таким образом, многочисленные мифы и легенды о Всемирном потопе, донесенные до нас памятью предков, получают, наконец, объективную и документальную основу»,
…но, все-таки, не стоит спешить. Мы вовсе не уверенны, что Потоп должен иметь естественное объяснение, но уверены, что он должен был затронуть весь ареал обитания древнего человечества. Однако, по современным представлениям, Австралия и Южная Азия, например, были заселены до Ледникового периода, и вряд ли могли серьезно пострадать в результате таяния одного из ледников, даже в результате катастрофического освобождения всего подледникового моря.
|
