"МИТОХОНДРИАЛЬНАЯ ЕВА" В "Учении об эволюции..." на странице 19 сказано:
"В связи с последними данными, основанными на последовательности ДНК в определенных частях человеческих клеток, так называемых митохондриях, было выдвинуто предположение, что малая популяция современных людей эволюционировала в Африке около 150000 лет назад и затем распространилась по миру, заменив собой архаическую популяцию Homo sapiens".
Данные, о которых идет речь, относятся к сравнению мигохондриальных ДНК. ДНК митохондрий наследуется только по материнской линии. Сходство этих ДНК показывает, что все люди на Земле произошли от одной-единственной женщины. Даже эволюционисты назвали ее "Евой" - точней, "митохондриальной Евой".
Эти данные согласуются с библейской летописью, но все же следует отметить, что их нельзя считать доказательством. Эволюционисты полагают, что "Ева митохондрий" была одной из многих женщин, живших в ее время. Просто митохондриальные линии остальных могли прерваться в том случае, если в любом из поколений потомков родились только мальчики.
Эволюционисты считают, что теперь у них в руках - бесспорное свидетельство против библейской летописи, потому что "митохондриальная Ева" жила предположительно 200 000 лет назад. Однако результаты недавних исследований показали, что скорость мутаций ДНК митохондрий гораздо выше, чем было принято считать.126 Если применить эти новые данные к "Еве митохондрий", становится ясно, что она могла жить всего 6 000 - 6 500 лет назад.127 Это, разумеется, прекрасно согласуется с библейским возрастом "матери всех живущих" (Быт. 3:20),128 но остается загадкой для эволюционистов, верящих в миллионы лет земной истории.
Любопытно, что схожие доказательства есть и для мужчин: данные, полученные на основе Y-хромосомы, подтверждают, что все мужчины произошли от одного праотца.129 Эти данные согласуются и со свидетельствами о том, что "Адам Y-хромосом" жил совсем недавно.130
126 Т. J. Parsons et al, "A high observed substitution rate in the human mitochondrial DMA control region," Nature Genetics 15:363 - 368, 1997
127 L. Loewe and S Scherer, "Mitochondnal Eve: the plot thickens," Trends in Ecology and Evolution 12(11)-422 - 423, 1997; A. Gibbons, "Calibrating the mitochondnal clock," Science 279(5347):28 - 29, 1998.
128 С. Wieland, "A shrinking date for 'Eve,'" CEN Technical Journal 12(1):l -3,1998.
129 R. L. Dorit, Hiroshi Akashi, and W. Gilbert, "Absence of polymorphism at the ZFY locus on the human Y-chromosome," Science 268(5214):! 183 - 85, May 26, 1995; perspective in the same issue by S. Paabo, "The Y-chromosome and the origin of all of us Omen)," pp. 1141-1142.
130 D. J. Batten, "Y-chromosome Adam?" CEN Technical Jounal 9(2)-139 -140,1995.
Вообще-то нужно своими словами аргументировать.
Информация из книги не противоречит тому, что я сказал, а подтверждает это
А чтобы сохранить в Канаде популяции имеющих большие индивидуальные участки медведей гризли, требуются огромные площади: 49 000 км2 для 50 особей и 2 420 000 км2 для 1000 особей
Сравните условия современных вымирающих видов, многие из которых доживают свой век в национальных парках итп. с пост-потопными условиями - когда весь мир у ног выживших.
Такое ПОЛНОЕ отсутствие конкуренции, кстати, говорят, способствует быстрой дивергенции в рамках рода или даже семейства.
То есть: уберите естественный отбор, и вы получите быструю эволюцию.
Ну так что, Вячеслав, за базар будете отвечать? :-)
Отвечу, отвечу. Просто сильно занят был, в интернет не выходил.
Небольшая информация по поводу бутылочного горлышка вообще
http://nature.ok.ru/biodiversity/book1_3.html
""" Может статься, этот признак никогда не понадобится и быдет проявляться лишь как нейтральная вариация в ряду изменчивости. """"" Хм, признак.... один признак это здорово. Но в случае с человееком мы имеем дело с гигантским кол-вом признаков.
Новые признаки одной лишь перетасовкой генетической структуры не добьешся. Потому что обезьяне не достаточно изменить мофологию ног, рук, и тд. ТЕм паче , что эволюция идти должна от Днк к белку, а не наоборот. А генетически человек ближе вовсе не к обезьяне.
"Отбором последствий локальных случайных мутаций, затрагивающих отдельные гены, невозможно объяснить наблюдаемый нами результат, даже никак не ограничивая время подобных изменений. Слишком много существует степеней свободы для случайных вариаций генома, чтобы это объяснение работало" (Шапиро).
"Поразительно было узнать, что клетки надёжно предохраняют себя именно от тех видов генетических изменений, которые согласно общепринятой теории эволюции должны служить источником эволюционной вариабельности".
""""""""за счет большей выживаемости и, соответственно, большей "размножаемости". """""""""
А ВЫ не подумали о инбредной дипрессии остатка, который таки сохранил свои признаки?
Вплоть до того, что в популяции останутся только особи с этим признаком.
Извините, что подхватываю не тему, а иллюстрацию.
Если вид просуществовал 10 000 лет, то это трудно назвать вымиранием.
К тому же гепард известен как рекордсмен в животном мире по скорости.
А про людей я читала, что по каким-то генетическим расчетам допускают, что все человечество произошло от нескольких матерей (по-моему, десятка). Подробнее надо смотреть специальную литературу - насколько эти расчеты серьезны, и какое время сущетвования человечества при этом называется.
1) Верую ибо абсурдно, если бы в Библии было написано, что Иона проглатил кита, то поверил бы.
2) Автор провокатор, отвечать не буду, ату его :(
3) Кролики размножились от пары особей, почему люди не могли?
Собственно, третья точка зрения единственно разумная. В квантовой теории эволюции рассматривается видообразование от пары (или небольшого количества) особей. Кроме того, имбредные технологии часто используются для создания генетически чистых линий. Выживание в них похуже, чем у диких предков, но вполне себе.
Кстати, печально известного колорадского жука тоже наверняка завезли в небольшом количестве и никакой имбридинг его не погубил, а жаль...
А я рассчитывал, что вам известно генетическое разнообразие не сводящееся к паре особей. Скажем 6 аллелей одного гена, притом отличающихся не точечными мутациями и тп.
Допустим возникла пара умных обезьян ... хм, но как они будут продолжать свой род , если их признаки сразу же растворятся в последующих поколениях?
Растворятся, но не исчезнут, а будут передаваться по наследству и множиться в потомстве. Если не будут - значит, придется подождать N тысяч лет до следующего появления аналогичного признака, который таки размножится в потомстве.
Может статься, этот признак никогда не понадобится и быдет проявляться лишь как нейтральная вариация в ряду изменчивости.
Но если в определеннных условиях размножившиеся особи с этим признаком окажутся более приспособлены, чем без него, то их доля в популяции станет расти - за счет большей выживаемости и, соответственно, большей "размножаемости". Вплоть до того, что в популяции останутся только особи с этим признаком.
""""""Вопрос к православным: верите ли вы, что человечество после Всемирного потопа возродилось от трех родственных пар - Сима, Иафета и Хама с супругами?""""""""
ТАк ведь помнится еще аргумент Дженкина Дарвину содержал подобный вопрос, только уже сама эволюция была под вопросом.
Допустим возникла пара умных обезьян ... хм, но как они будут продолжать свой род , если их признаки сразу же растворятся в последующих поколениях?
ДА и инбредная дипрессия неизбежно свалит все селекционные потуги природы к зеро!
***верите ли вы, что человечество после Всемирного потопа возродилось от трех родственных пар - Сима, Иафета и Хама с супругами?***
***В том-то все и дело, что ответить на ваш вопрос можно только "верю" или "не верю". Какой в этом смысл? Ну верю, дальше что?
Если поставить вопрос по-другому - согласуется ли такое представление с современными данными генетики - об этом уже можно было бы дискутировать. Но опять: о чем будет говорить ответ на этот вопрос? ***
Михаил, а насколько правомерно столь буквальное толкование Писания?. Оно, ИМХО - не пособие по палеоантропологии.
Верю.
И, кажеться, понимаю, о чём Вы.
Потоп был "всемирный". Это означает, что наводнены были все места человеческого обитания (мир в значении "народ").
А суша-то была, и по ней весело скакали лошади Пржевальского, например.
/если бы в Библии говорилось- бы ,что кит пробыл три дня в чреве Ионы,то и тому поверил бы .Вот и я также.Верю и всё. /
Ура! Я не один здесь такой! Спаси Бог, сестра.
