Стремление как можно позже связать себя узами брака грозит обернуться неприятностями не только для представительниц прекрасного пола, засидевшихся в девках, но и для мужчин. Ученые провели беспрецедентное по масштабам исследование, обработав базу данных о новорожденных детях в Дании, в которой содержится информация о 70 тыс. пар и их новорожденном ребенке.
Оказалось, что у детей, рожденных от отцов, перешагнувших 50-летний порог, в четыре раза выше вероятность болезни Дауна, а также намного чаще встречаются дефекты конечностей. Результаты более ранних исследований уже продемонстрировали, что с возрастом в сперме, как и в яичниках, происходят генетические изменения. Это может вызвать бесплодие у мужчин и сказаться на детях тех, кому все же удастся стать отцами.
Это обеспокоило медиков, так как в последнее время существует тенденция откладывать обзаведение потомством на более поздние сроки - когда уже сделаны все карьерные свершения и решены материальные проблемы. Но за это время подруга может решить вопрос бездетности с кем-нибудь другим. А в недалеком будущем, как обещают, институт брака отомрет совсем .
А самое страшное, что в Британии после отмены закона об анонимности для доноров спермы, выяснилось, что семенную жидкость сдает все больше мужчин старшего возраста, у которых уже есть свои семьи. Около трети британских детей рождается от пожилых папаш, чья сперма не отличается высоким качеством. Лучше все же иметь ребенка от молодого и здорового красавца.
Тем более, что и женщина с возрастом здоровее не становится. После 35 лет у дам резко увеличивается риск выкидыша и рождения ребенка с синдромом Дауна. У матерей младше 30 лет рождается один такой ребенок на 1000 новорожденных, а у матерей в возрасте 40 лет и старше - один из 105 оказывается больным.
> ///В конце концов замужество больше нужно женщине, чем мужчине, т.к.
> она больше в браке приобретает, чем мужчина.///
>
> Игорь Антонович, это Вы так думаете потому, что еще пока Вам не
> встретилась Женщина, которая благословлена для Вас Господом. Как
> только Вы ЕЁ встретите, так и эта точка зрения изменится... Поверьте
> человеку, который женился почти в 32 года :)))))))
Я бы даже сказал, что в браке человек скорее вообще больше теряет, чем приобретает. А именно - свободу, и в первую очередь не свободу делать что вздумается, а свободу от привязанностей к кому-либо. Здесь, кстати, есть парадокс - духу христианства скорее бы соответствовало заводить любовницу, чем жену, чтобы не привязываться душой. Впрочем, в этой теме это уже будет оффтопиком. Что ли отдельную тему открыть и там обсудить? Для меня это загадка. Хотя я предполагаю, каково может быть решение этой загадки - достаточно сильный человек сохранит свободу от привязанности даже к жене. Но у меня, кажется, пока на это не хватило бы сил.
Вы справедливо говорите, что я не могу судить о том, чего сам не испытал. Однако может быть и обратное соображение касательно женатых людей. Мне иногда кажется, что в брак вступают и почитают брак ценностью те, которые не почувствовали, что такое душевная свобода и вкупе с ней возможность любить многих людей. Может, они и в брак вступают потому, что не имеют такой ценности. Впрочем, это соображение по упомянутой причине я его не могу высказывать как утверждение, а только как догадку.
Еще можно узнать, что думают о браке люди, испробовавшие на опыте. Вот тут, получается, Ваше мнение скорее исключение, чем правило. Как я слышал, больше половины заключенных браков распадается. Таким образом, женатые люди не просто словом, а даже делом утверждают, что считают брак для себе скорее ущербом, чем приобретением.
Д.О. Ирина православный христианин (новоначальный)
Сами женщины. Не мне лично, правда - я бы много женщин физически не смог бы опросить. То, что замужество женщинам нужно больше, чем мужчинам, видно, например, из того, что они чаще называют себя состоящими в браке, чем мужчины. Примерно на 1/500 чаще. В целом по России это выливается в 65 тысяч при числе браков 34 миллиона.
Это, видимо, особенности женской психики. Причем, считаться замужней и быть замужем на самом деле - это 2 разных желания. Выгоднее считаться замужней, чем быть замужем. Поэтому и врут многие.
> В конце концов замужество больше
> нужно женщине, чем мужчине, т.к. она больше в браке приобретает, чем
> мужчина.
> Это Вам кто сказал? :)
Сами женщины. Не мне лично, правда - я бы много женщин физически не смог бы опросить. То, что замужество женщинам нужно больше, чем мужчинам, видно, например, из того, что они чаще называют себя состоящими в браке, чем мужчины. Примерно на 1/500 чаще. В целом по России это выливается в 65 тысяч при числе браков 34 миллиона.
Не... :-))
Зачем вам дивизии? Вы ж до пенсии выбирать будете! :-))
Положитесь на Господа - прискачет по одному к каждой, но СВОЙ! Единственный, родной...
Бог в помощь!
Д.О. Ирина православный христианин (новоначальный)
Другое дело, что женщины, насколько я понимаю, хотят, чтобы за ними
гонялись и домогались (не в грязном смысле, а вообще), доказывая, что
без нее жить не могут.
Не все такие, просто, видимо, вы сами провоцируете подобное поведение подсознательно. Или опять же подсознательно выбираете именно тот тип женщин, которые будут вести себя именно так.
В конце концов замужество больше нужно женщине, чем мужчине,
т.к. она больше в браке приобретает, чем мужчина.
Это Вам кто сказал? :) Что она приобретает особенное? Прорву домашней работы, родовые боли и всякие осложнеия после родов, которые будут преследовать её всю жизнь, испорченную фигуру, зачастую и мужа, обремененного вредными привычками, которого еще придется содержать.
Вот у меня есть знакомая подружка,
замечательная почти во всем, с хорошим характером, красивая, неглупая, и
я бы на ней женился. Но побороть себя и принять ее с чужими детьми не
получается.
Нет, бороть себя не надо, потом хуже только будет. Просто она Вам нравится, но Вы её не любите, иначе и побарывать бы ничего не надо было.
Д.О. Ирина православный христианин (новоначальный)
А кроме как изменяться в сторону бОльшей активности, бОльшей самоуверенности (или уверенности в себе - кому как нравится) и т.д. и т.п., вроде и не придумаешь.
Опять я в пролёте :) Менять уже нечего, разве только мир вокруг себя :)
///Потому что дети они. ДЕТИ. Взрослеют после 35. Если повезёт.. И ладно бы у них преобладали хорошие детские черты! Так фиг тебе. От детей они берут эгоизм, полную дезориентацию в отношениях и капризы. ///
В точку! Именно это и приходится в себе планомерно изживать, а ведь уже 37... :)))
///В конце концов замужество больше нужно женщине, чем мужчине,
т.к. она больше в браке приобретает, чем мужчина.///
Игорь Антонович, это Вы так думаете потому, что еще пока Вам не встретилась Женщина, которая благословлена для Вас Господом. Как только Вы ЕЁ встретите, так и эта точка зрения изменится... Поверьте человеку, который женился почти в 32 года :)))))))
> Не факт, конечно, что я
> действительно этого хочу - как говорится, цельный человек не
> нуждается во второй половинке.
> И сразу в кусты. :)
Да нет, вовсе не в кусты. Я бы не прочь познакомиться с хорошей
девушкой. В общем даже я не настолько "цельный человек", что мне совсем
никто не нужен.
Другое дело, что женщины, насколько я понимаю, хотят, чтобы за ними
гонялись и домогались (не в грязном смысле, а вообще), доказывая, что
без нее жить не могут. Но я, к сожалению, жить могу, и поэтому
"догонялки" естественно трактовать как выражение желания прекратить
знакомство. В конце концов замужество больше нужно женщине, чем мужчине,
т.к. она больше в браке приобретает, чем мужчина.
Так названные Вами "старые девы", если не очень старые - это лучше, чем
разведенные. Всё-таки хочется в браке воспитывать детей, и причем своих.
Я лично тут очень ревнивый. Можно и наоборот, конечно, но тогда это я
уже не смогу воспринимать как брак. Вот у меня есть знакомая подружка,
замечательная почти во всем, с хорошим характером, красивая, неглупая, и
я бы на ней женился. Но побороть себя и принять ее с чужими детьми не
получается. Я ей немало помогаю (всё равно больше некому), но она так и
остается подружкой. Думаю, и других мало бы устроил статус подружки, а
не жены или хотя бы любовницы.
>Ни фига, я хотела сказать отнюдь :) У всех свои обстоятельства. У меня родители обои инвалидами были, прикинте, сколько нужно самостоятельности с такими. Еще одна девчонка - с 6 лет сирота, ей некому рупором быть...
Ну, а в этих случаях, все равно образ жизни не позволял иметь большой круг общения "просто так", наверное. Вот и не выделился из этого круга единственный, и опыт общения не сформировался.
А кроме как изменяться в сторону бОльшей активности, бОльшей самоуверенности (или уверенности в себе - кому как нравится) и т.д. и т.п., вроде и не придумаешь.
Д.О. Ирина православный христианин (новоначальный)
и в общении не личности самостоятельные, а рупор родительских мыслей и интерфейс к родителям (без того, чтобы разрешения спросить и шагу не сделают.
Ни фига, я хотела сказать отнюдь :) У всех свои обстоятельства. У меня родители обои инвалидами были, прикинте, сколько нужно самостоятельности с такими. Еще одна девчонка - с 6 лет сирота, ей некому рупором быть...
Д.О. Ирина православный христианин (новоначальный)
Не-а, не плачет. Не от чего. На единственных спрос есть - они всем видятся единственными.
А плачут как раз те взрослые дети с неуверенностью и самомнением. Потому что и они для всех одинаковы (одинаково неприятны).
May be
Но че делать-то тогда? :)
