Прошло уже более 120 лет со дня смерти Дарвина, но споры о нем идут до сих пор. И касаются не только его научного наследия. Сама личность Дарвина воспринимается и оценивается весьма полярно.
В сознание многих еще со школьных времен накрепко въелось представление о Дарвине как о человеке, не просто утратившем веру, но ставшем убежденным атеистом, чьи научные труды способствовали изгнанию Бога из картины мироздания. Атеисты всех мастей, "мирные" и "воинствующие", заслонили подлинного Дарвина, лишив всех нас возможности познакомиться с неоднозначной, сложной, но и весьма интересной личностью ученого, имя которого, хотим мы того или нет, навсегда вошло в историю науки...
Но сам Дарвин вовсе не считал себя отпавшим от Бога человеком. Уверенность в этом нам вновь дает его собственное признание. Однажды с письмом к нему обратился студент, для которого, судя по всему, Дарвин был высочайшим научным авторитетом. Но юношу чрезвычайно волновал вопрос относительно его веры в Бога. Вот ответ Дарвина: "Нельзя себе представить возникновение этой красивой и дивной вселенной с населяющими ее сознательными существами, как результат простой случайности – этот факт является для меня главным доказательством в пользу допущения существования Бога"...
В письме к близкому другу, геологу Ч.Лайелю, есть такие строки: "...Я не вступаю ни в какие споры с Книгой Бытия, а привожу лишь факты и некоторые заключения из них, которые мне кажутся справедливыми". Таким образом, позиция ученого предстает в ином свете. Он весьма корректен в своих выводах и вовсе не старается поставить читателей перед альтернативой: долгая эволюция или создание мира в шесть дней. Более того, в другом письме Лайелю он признает: "При современном состоянии наших знаний мы должны допустить сотворение одной или нескольких немногих форм, точно так же, как физики допускают существование силы притяжения без объяснения ее".
Следовательно, Дарвин, под влиянием работ которого из науки был, по мнению многих, изгнан Бог, вовсе не исключал акта первоначального Божественного творения...
Не будем судить, какова была степень его воцерковленности, глубокой или не слишком была его вера. Это – сокровенная тайна двоих, человека и Бога. Но трудный путь Дарвина – это путь человека, к которому могут быть отнесены строки Пушкина: "Духовной жаждою томим..."
***Неизвестно еще что хуже - атеизм в любом из своих проявлений или ересизм (как то теистический эволюционизм, например). Как известно из истории, и то, и другое привело к чумовейшим последствиям. Дарвинизм лег в основу материалистической коммунистической идеологии и принес миллионы жертв в СССР. В нацистской Германии прижился социал-дарвинизм - последствия тоже известны.
Как известно из истории, философским обоснованием коммунистической идеологии был диамат. В основу которого среди всего прочего легла философия Гегеля и Феербаха, так во всяком случае меня на уроках диамата учили. А на уроках истмата мне пришлось от корки до корки прочесть Капитал, и я не помню, чтобы там было о социальном дарвинизме, но было много слов о стоимости, прибавочной стоимости и прочей всевозможной стоимости злосчастного веретена. С помощью которого злодей капиталист обманывал несчастного пролетария на несколько всего лишь копеек, но действительно обманывал. В результате чего жил неплохо, так как пролетариев было много, а он, злодей был один, а многие поверившие в экономику пролетарии потеряли все, что имели, в том числе и жизнь. А у Гитлера кроме социал Дарвинизма отлично прижилась не воспринятая Сталиным генетика вместе с сбежавшими из Союза генетиками, Почитайте "Зубр".
Так что, отправим всех философов, экономистов и генетиков на очередной костер?
И вот еще что интересно, я читала, что первой реакцией на теорию Дарвина некоторых деятелей церкви было ее принятие, как научное доказательство Боготворчества, что кстати считал и сам Дарвин, во всяком случае в начале, когда эту теорию создал. А вот первой реакцией многих ученых было как раз ее неприятие, и не по Богословским, а исключительно по научным соображениям.
Так что, будем заменять церковных деятелей биологами?
Прошу данный текст не считать защитой дарвинизма, я эту теорию равно как и креационистские т.н. "научные" труды не разделяю.
С уважением, Ольга
***т.е. здесь речь идет о напрасном призрении, ненависти на ближнего...***
Надеюсь, здесь вы говорили о прЕзрении, а не о прИзрении. И это всго-лишь опечатка. Однако скажу вам, что каждый, употребляющий эти слова, прЕзирает, именно прЕзирает всех, кто думает по- другому.
***Пророк Давид пишет о безумцах, которые сами доказывают свое состояние, отрицая бытие Бога, при этом можно только сожалеть о таких людях или обществе.****
В этом случае, вы применили Пс.52:2 совершенно не к месту. В приведенных мною документах никто не отрицает и не отрицал Бога. Почитайте внимательно.....
Действительно, назвать человека "рака", значило -- выказать ему свое презрение, а сказать кому-либо безумный, значило выразить ближнему крайнюю степень презрения или пренебрежения: так называли не только глупого, но и нечестивого, бессовестного человека. Наказание же за эту крайнюю степень гнева -- “геенна огненная”... т.е. здесь речь идет о напрасном призрении, ненависти на ближнего...
Пророк Давид пишет о безумцах, которые сами доказывают свое состояние, отрицая бытие Бога, при этом можно только сожалеть о таких людях или обществе.
///после того, как у Дарвина умерла дочь, он перестал верить в Бога///
Давайте не будем выносить окончательного вердикта, предоставив это сделать Богу.
Слова Дарвина уже на склоне лет: "В самые крайние моменты колебаний я никогда не был атеистом в том смысле, чтобы отрицать существование Бога".
В конце жизни Дарвин признался священнику, что из-за невероятной физической слабости он все время чувствовал, что ему "непосильны глубокие раздумья о самом сокровенном, чем может быть полна душа человеческая". Есть аналогичное свидетельство и одной из его дочерей. Значит, судя по этим признаниям, он стремился к "глубоким раздумьям", в нем не прекращалась работа духа, однако болезнь мешала духовным исканиям.
//Но сам Дарвин вовсе не считал себя отпавшим от Бога человеком//
после того, как у Дарвина умерла дочь, он перестал верить в Бога.
хотя до этого действительно был церковным старостой и утверждал что только Бог, а не эволюция могли создать такой орган как глаз..
///А вот ссылка на решение Верховного Суда США запретившего все потуги на преподавание "креционной науки" в публичных школах. А "теория" разумного дизайна есть ни что иное как переименование того же креационизма.///
Жаль, тем хуже для США.
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". (Пс.52, 2)
А вот ссылка на решение Верховного Суда США запретившего все потуги на преподавание "креционной науки" в публичных школах. А "теория" разумного дизайна есть ни что иное как переименование того же креационизма.
****На днях Совет по образованию американского штата Канзас утвердил 6 голосами против 4 новые школьные программы, открывающие двери для преподавания на уроках биологии учение о "разумном плане" (intelligent design), то есть креационизм, отрицающий эволюционную теорию Дарвина, сообщает газета Le Figaro.*******
Будет подан иск в суд (если еще не подан) и эта программа, судом той или иной инстанции, будет выброшена на помойку, как это было всегда. Историю судебной борьбы ученых с креационистами (я стараюсь быть вежливым) читайте в заглавном сообщении темы http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=24166
Прошло уже более 120 лет со дня смерти Дарвина, но споры о нем идут до сих пор. И касаются не только его научного наследия. Сама личность Дарвина воспринимается и оценивается весьма полярно. 
