"Черный квадрат" - гениальное произведение!
Я более чем уверена, что "Черный квадрат" родился по давлением самокритики автора. У него что-то не получалось, и он решил все закрасить самой кроющей краской - черной. Другого выхода не было. Бог раскаялся, что Он создал человека, и устроил потоп. Стер все созданное им, чтобы начать сначала. Чтобы ничто не мешало. Да, Малевич мог долго и старательно исправлять то, что не получилось, но он поступил по примеру Бога. Чтобы начать сначала.
Сначала он хотел поставить на черном квадрате белую точку. Маленькую белую круглую точку. Но не успел. Осталась недосказанность, чтобы мы смогли соучавствовать, предположить или предложить что-то свое оставить на черном квадрате.
Черный квадрат - это большая надежда на будующее. Когда можно все самое плохое закрыть, забыть, и не вспоминать понапрасну и только надеяться на светлое (!) будующее, потому-что другого быть не может.
Только тот может это понять, кто очень сильно раскаивался в своих делах или во всей своей прожитой жизни, но еще на что-то надеется.
Черный квадрат изображен на светлом фоне! Это ли не прекрасно!?
ОТНОСИТЕСЬ К ИСКУССТВУ ТВОРЧЕСКИ, А НЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИ!
Памяти разорвав струю,
Ты глядишь кругом, гордостью сокрушив лицо.
Имя тебе — Казимир.
Ты глядишь, как меркнет солнце спасения твоего.
От красоты якобы растерзаны горы земли твоей.
Нет площади поддержать фигуру твою.
Дмирий Сергеев православный христианин нет доступа на форум
Тема: #48671
Сообщение: #2459942 09.11.06 16:51
Ответ автору темы | Анна Г.Ф. православный христианин
Черный квадрат Малевича произвёл на меня очень сильное впечатление. Это символическое произвендение, названное в одной из искусствоведческих книг, иконой 20 века отражает или являет душу человека начала 20 века. Слом, излом, пустота, чернота, бездна. Я остался более глух к творчеству Пикассо. Но Малевич, Шагал, а позднее и Кандинский очень интересовали меня своим настоящим новаторством, живым экспериментом. Ещё Мунк с его Криком - тоже лицо эпохи.
По поводу современного искусства прочитайте книжку Александра Медведева
"похищение европы" , не сомневаюсь, впечатлит и художника и искусствоведа и любого интересующегося современным искусством.
В Питере она продается в Борее и на Пушкинской10, и наверняка висит целиком в интернете, может на сайте НовойАкадемии или еще где.
Найдите не пожалеете.
Образы воспринимаются в связи с реальностью. Человеческое сознание устроено так, что квадрат любого цвета не стоит в связи с человеческой жизнью (в лучшем случае ассоциации одеяла или орнамента). Допускаю, что у Вас "квадраты" "что-то" "пробуждают". Но мне сдается, что это в основном "новое платье короля". Король-то - голый.
Я не говорю, что мои "музыкальные ассоциации" - нечно объективное. Нет, просто это МОЕ восприятие. Но допустить, что у других людей может возникнуть ассоциативно что-то более сложное не получается. Восприятие ЧК по большей части "рассудочное". Конечно, есть категория людей "восхищающихся" - потому что так надо, так модно, потому что "это гениально" и т.д. Самое интересное, что это восхищение может стать вполне искренним - самовнушение много может:) Но это весьма поверхностное чувство, увы.
Ну не может быть "гениальной" пустота! Даже закрытая квадратом черного цвета.
"ужасно неприятно сочетание цветов какой-нибудь классической гениальной картины"
В высшей степени странное замечание. Такое ощущение, что речь идет об обоях или обивке мебели... Вы не могли бы привести пример "классической гениальной картины", вызывающей у Вас такое неприятие?
Произведение не может быть "гениально по композиции, динамике". Когда говорят о гениальности, вроде как имеют в виду не столько совершенство отдельных составляющих, а общее впечатление производимое произведением (sorry за тавтологию :)), причем долгое время и на многих людей. Кроме того составляющие могут быть и не совсем совершенны, а вот их сочетание... Да и уж тем более, абсурдно "гениально по ... почерку". Своеобразие почерка несколько из другой категории - всего лишь индивидуальная особенность данного автора.
А в искусстве идеала нету - просто не может быть. Потому что не нужен :)
Произведение искусства, да еще гениальное - это, что от чего не оторваться, то что проникает в душу помимо желания, попадает в резонанс с какими-то ее тонкими колебаниями, это неслышимая музыка...
Музыкальное ощущение от "Черного квадрата" - я подхожу к роялю (я не играл уж лет 35 точно:)) и двумя пятернями ударяю по клавишам - аккорд, так сказать. Вот и вся музыка.
Александр, вы думаете, что если у вас ЧК вызывает такое музыкальное ощущение, то оно одинаково для всех? Почему вы не допускаете, что у других людей могут возникнуть те самые колебания, о которых вы говорите, от ЧК?
А если мне, скажем, ужасно неприятно сочетание цветов какой-нибудь классической гениальной картины. Я даже не спорю, что она гениальна - по композиции, динамике, почерку и т.д., но смотреть на нее не могу - цвета не мои! У каждого человека ведь индивидуальное восприятие. Я, конечно, уверена, что в искусстве есть идеал, но все-таки...
посмотрите, пожалуйста, эту тему:
http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=48129
Гениальное... Гениальность Малевича в том, что он первым додумался объявить произведением искусства то, что оным не является. ЧК - это что угодно - исторический артефакт, документ эпохи и т.п.
Современное искусство - это серъезный бизнес. И базируется он именно на постулатах, типа "ЧП -шедевр". Похоже для того, чтобы "шедевром" можно было объявить все, что угодно - ибо проще не куда. Поэтому и какой-нибудь унитаз в модной выставочной экспозиции и голый лающий Кулик - все теперь "искусство", да еще многое и современными "шедеврами" объявлено.
Надо Вам сказать, я в институте курсовую писал по истории искусства - именно искусствоведческую. И понял одну интересную вещь. Был бы предмет, а обосновать его "художественную ценность" - дело техники (подвешенности языка и определенного образования :))
Вы правы, Глазунов, Шилов, Сафронов тоже к настоящему искусству отношения не имеют - другой полюс, так сказать. Но не более того. Если они - "фу", это не значит, что Малевич - "ого-го".
Произведение искусства, да еще гениальное - это, что от чего не оторваться, то что проникает в душу помимо желания, попадает в резонанс с какими-то ее тонкими колебаниями, это неслышимая музыка...
Музыкальное ощущение от "Черного квадрата" - я подхожу к роялю (я не играл уж лет 35 точно:)) и двумя пятернями ударяю по клавишам - аккорд, так сказать. Вот и вся музыка.
Да и еще немного. Настоящее произведение искусства не требует "комментариев". Оно само говорит за себя. Комментарии нужны, когда самому "шедевру" сказать нечего :)
В атаку я не шла, это вы так восприняли, потому-что не воспринимаете предмет разговора.
Кто Вам сказал, что я так воспринял, что я не воспринимаю (одновременно)? Небось, внутренний голос?:-)
Если вам неинтересен предмет разговора, то лучше и не вмешивайтесь со своими комментариями!
А если интересен? Что тогда посоветуете?
Да, мне интересно выслушать и еще чье-то мнение, если оно звучит достойно. Такого я почти и не услышала здесь.
Возможно, и не услышите. Потому что Вы решаете, что достойно, а что - нет. Достойно чего?
PS. Для сведения: архитектор и есть конструктор (и технолог) архитектурных композиций, сооружений...
Я открыла эту тему в продолжение своей беседы на этом форуме (в другой теме), чтобы не мешать чужой теме. В атаку я не шла, это вы так восприняли, потому-что не воспринимаете предмет разговора. Если вы имеете в виду последнее предложение, то это то, ради чего я и открыла тему. Если вам неинтересен предмет разговора, то лучше и не вмешивайтесь со своими комментариями!
знали, что мало кто согласится с озвученной Вами точкой зрения?
Да, мне интересно выслушать и еще чье-то мнение, если оно звучит достойно. Такого я почти и не услышала здесь.
"Метод расчёта средней линии балки с построением эпюры - единственно правильный метод".
Это тема не для архитектора, а для конструктора.
Тем более. Но, надеюсь, что теормех и сопромат Вы изучали? Или только геометрию?
Вы открыли эту тему так, будто заведомо знали, что будут оппоненты. Ещё никто не успел с Вами дискуссировать, никто не высказал противоположного мнения и т.п., как Вы пошли в атаку. Почему? А что, если бы никто не противоречил, что, если бы все или почти все согласились бы с Вашим в́идением пресловутого квадрата? Что тогда? Какова цена была бы этой темы? Но, Вы, по-видимому, предвидели реакцию участников, знали, что мало кто согласится с озвученной Вами точкой зрения? Потому и открыли тему? Захотелось оригинальности, обособленности? Здесь не ярмарка тщеславия(с), здесь серьёзный Православный форум, участники которого хорошо знают, что любое высказанное слово требует доказательств, подтверждений (ссылки) и т.д. А лишь бы ля-ля, - это хорошо на кухне, в крайнем случае, в Третьяковке:-))))). Не относитесь к форуму потребительски:-))).
\с чего вы взяли, что простота, ясность и лаконичность геометрической формы не эстетична? \
Уж не хотите ли Вы сказать, что любуетесь геометрией?? Зачем тогда Малевич? Достаточно купить школьный набор-наглядное пособие по предмету. Не подумайте, что я являюсь "идейным противником" - таков ход истории, в т.ч. истории искусств. И я признаю Малевича за творца-мыслителя. Только фигура его неразрывно связана с эпохой. Вот и все.
А что, по-вашему, надо изображать только то, что ты никогда не видел? Или ты желаешь смотреть только на то, что никога не видел?
Я же объяснил, что этого вопроса не задаю. Объяснил даже причину:-)).
А что касается несчастного квадрата, то я не вижу причин разглядывать его Вашими глазами, есть свои. Конечно, я не архитектор, и потому к подобному "искусству" имею очень отдалённое отношение, моё в́идение квадрата может отличаться от Вашего. Так что, простите, у нас разные запросы. А по Вашему утверждению "Судя по перечисленным вами деятелям, в живописи вы ничего не понимаете." (адресованному, правда, не мне), все, кто несогласен с Вами, в живописи ничего не понимает.
А, вообще-то, смею утверждать, Вы и сами этот квадрат не относите к искусству. Иначе, какой смысл в Вашей теме, к чему она? Вот, представьте, что Вы, как архитектор, вдруг, ни с того, ни с сего открываете тему с утверждением: "Метод расчёта средней линии балки с построением эпюры - единственно правильный метод".
