Из астрономических, геологических и других экспериментов получается время существования мира порядка миллиардов лет. И разные науки в этом как будто едины. Но это время на самом деле неправильно понимается далекими от религии учеными.
++++++++++++++++++++++++++++++++
(Далее см. ссылку)
Ну, а где ошибка-то? Тольку пустые рассуждения о том, что "все могло быть не так, как думают дураки-ученые". Написали бы по-простому, как это сделал Бертран Рассел - мир был сотворен в прошлую среду, УЖЕ СТАРЫМ, при этом мы все появились как есть, в грязных носках и с готовыми воспоминаниями в голове.
Да уж. Ошибки светских наук не вижу, а вижу богословские рассуждения вокруг да около. Притом совершенно неаргументированные. Хоть ссылками на Библию али святых аргументировали, а то и с богословской точки зрения неаргументировано.
Кстати, мейлы то ваши совпадают. Почему не говорите, что вы и есть автор?
//...Но это время на самом деле неправильно понимается далекими от религии учеными...//
=> Интересная статейка в "Комсомолке" :
" Российские ученые обсуждали, как искать следы «братьев по разуму».
Разговор состоялся на научной конференции «Горизонты астрономии: поиск внеземных цивилизаций».
Сразу оговорюсь, что энтузиасты «инопланетного дела» не изучали таинственных фотографий «летающих тарелок» и не анализировали воспоминаний многочисленных свидетелей появления НЛО. В Cпециальной астрофизической обсерватории Российской академии наук на Северном Кавказе собрались астрономы и физики, которые, оказывается, твердо уверены, что жизнь во Вселенной появилась не только на Земле. И в миллиардах других звездных систем есть планеты, где можно найти какую-нибудь живность: от простейшей одноклеточной и до неприличия развитой, как, например, человечество. А может, еще и поумнее. Вопрос - как их обнаружить? И можно ли это сделать?
Есть несколько программ поиска внеземных цивилизаций. Одни ученые высматривают их следы в радио- и оптические телескопы, другие сами отправляют послания к наиболее перспективным звездам, третьи - посылают в глубины Галактики космические аппараты с информацией о нашей планете. Инопланетян астрономы ищут с середины 60-х годов прошлого века. Но впечатляющих результатов пока нет.
Во Вселенной есть маяки для «новичков»
- Главная проблема - мы не знаем, что искать, - рассказывает ведущий научный сотрудник Специальной астрофизической обсерватории (САО) РАН кандидат физико-математических наук Григорий БЕСКИН. - На нашем радиотелескопе (один из самых мощных в мире. - А. М.) получено уже множество сигналов, объяснить которые пока не получается. Возможно, их источник - неизвестные нам природные явления. Но не исключено, что и проявления деятельности иной цивилизации. Возраст Вселенной - 15 миллиардов лет, возраст Солнечной системы - 4,5 - 5 миллиардов. Большинство звезд гораздо старше нашего Солнца. И если где-то есть цивилизации, то, похоже, они гораздо «взрослее» нас. И если они тоже ищут контакты, то могут пользоваться разными методами, до которых мы еще не доросли. Я боюсь, что мы, земляне - «маленькие», почти не развитые, пока не понимаем, на каком уровне нам стоит искать разумные сигналы.
К примеру, во Вселенной сейчас обнаружено 80 странных объектов - их назвали РОКОСами. По размерам они сравнимы со звездами, но есть у них странная особенность. Спектр нашего Солнца, как и всех других звезд, изрезан так называемыми линиями поглощения. Эти линии - своеобразные «отпечатки пальцев» разных типов атомов химических элементов, находящихся на звездах. Так вот, у РОКОСов этих линий нет совсем, и внятных объяснений этому феномену пока не существует! Почему бы не допустить, что это некие маяки, поставленные могущественными цивилизациями для каких-то своих целей или для несмышленышей вроде нас. Чтобы привлечь внимание. Правда, я не представляю, какими колоссальным мощностями должны обладать «братья по разуму», чтобы строить или перенастраивать уже существующие объекты размером в сотню раз больше, чем наша Земля. Но повторю главную мысль: мы пока не знаем, какие знаки может нам подавать иная цивилизация, помимо радио- и оптических посланий. Возможно, даже вспышки, случающиеся на нашем Солнце, тоже имеют какой-то тайный смысл.
Кто сконструировал светило
Про вспышки на Солнце астрофизик Бескин сказал не просто так, хотя и отказался развивать эту тему. Оказывается, у астрономов в последние годы появляется все больше оснований утверждать, что строение Солнечной системы - аномально, и (вслух эти слова астрономы не произносят - А. М.) появилась версия, что она создана... искусственно.
- На сентябрь этого года обнаружено 168 планет в ближайших к нам звездных системах, - говорит зав. лабораторией отдела физики планет Института космических исследований РАН доктор физ.-мат. наук Леонид КСАНФОМАЛИТИ. - «Там» планетарные системы построены по принципу - самая большая планета расположена ближе всего к своему солнцу. Прослеживается четкая закономерность - чем меньше планета, тем дальше она от своей звезды. У нас же вблизи Солнца «крутится» маленький Меркурий. А орбиты планет-гигантов Юпитера и Сатурна проходят вдали от светила. Разумеется, есть научные модели, обосновывающие такое аномальное расположение. Но на практике, в телескопы, астрономы похожих систем не обнаружили.
Возможно, системы, подобные нашей, и существуют, мы изучили лишь ничтожно малый кусочек «неба», - предполагает доктор Ксанфомалити. - Но все-таки образование Юпитера на его нынешней орбите явление крайне маловероятное.
Шесть загадок Солнечной системы, которые не могут объяснить астрономы
P.S. Перечислены не все аномалии. Есть более странные вещи. Но разобраться в них под силу только астроному- профессионалу.
ВЕРСИЯ
«Братья по разуму» ставят на нас эксперимент
Старший научный сотрудник Института солнечно-земной физики СО РАН, кандидат физ.-мат. наук Сергей ЯЗЕВ:
- Пару десятков лет назад «свалить» на внеземные цивилизации вмешательство в структуру Солнечной системы мог только ученый, не заботящийся о своей репутации. Но с фактами не поспоришь. Предположим, что мы изучаем Солнечную систему «со стороны», с одной из звездных систем. И что же остается думать, видя у нас множество «странных закономерностей»?
Конечно, каждой их них можно найти какое-то научное разумное объяснение, построить модель. Но на практике звездных систем, подобных аномальной Солнечной, пока не обнаружено. Возможно, когда появятся более сильные телескопы, все изменится, но сейчас в качестве объяснения можно предположить и модель искусственного вмешательства. Если считать, что разумная жизнь во Вселенной обязательно существует, то эта версия ничуть не хуже других. Причем не обязательно «братья по разуму» целенаправленно «строили» нашу систему такой, как она получилась. Возможно, все аномалии - побочное следствие каких-то непонятных нам действий представителей чужой цивилизации."
Всегда при этом возникают вопросы "А что было до того как Бог создал вселенную?", "что там за пределами вселенной?" и "кто создал Бога?"
Да и вобще Бог это обьяснение всему что ты не можеш понять своим умом или всетаки система ценностей, система воспитания?
ОШИБКА СВЕТСКИХ НАУК В ОЦЕНКЕ ВРЕМЕНИ СУЩЕСТВОВАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ
Николай Петров-Павлов
nickolos1@mail.ru
Из астрономических, геологических и других экспериментов получается время существования мира порядка миллиардов лет. И разные науки в этом как будто едины. Но это время на самом деле неправильно понимается далекими от религии учеными.
Как известно, светская официальная наука в России не признает факт сотворения мира Господом Богом. Наоборот, текущие законы существования вселенной, которые наблюдаются сегодня, экстраполируются по времени в максимально возможно далекое прошлое. Также возможна экстраполяция в будущее. И что интересно, время как в том, так и в другом направлении получается равным примерно одинаковым - одним и тем же нескольким миллиардам лет.
Но Церковь учит о творении мира в прошлом, и более того, творении из ничего. Иными словами, в прошлом было время, когда вселенная сотворялась, причем законы творения по всей видимости были иными, чем сегодня.
Господь Бог, сотворив мир, не оставил его. Он является не только Творцом, но и Промыслителем, заботливо пекущимся о созданных Им тварях. Святые отцы говорят о Промысле Божием.
Иными словами, можно говорить о следующих двух этапах в существовании мироздания: 1 этап - сотворение мира Господом Богом, 2 этап - промышление Божие о мире, продолжающееся и в наше время. На этом втором этапе Господь Бог, во-первых, охраняет, предохраняет творения, а, во-вторых, может изменять и природные законы, и внешние обстоятельства жизни, существования творений, направлять события в соответствии со Своей волей. Второе действие Промысла может проявляться и в виде чудес. Схождение Благодатного Огня в Великую Субботу в иерусалимском храме Гроба Господня, мироточение и кровоточение икон - это очевидные примеры таких чудес.
Но обращаясь к современной науке, замечаем, что ни творение, ни чудеса она объяснить не в состоянии. И это происходит потому, что наука может исследовать практически только следствия предохраняющего (первого из указанных) действия Промысла Божиего о мире, причем Сам Господь Бог ею вовсе игнорируется.
Очевидный пример из физики - это законы сохранения: массы, энергии, импульса, момента импульса. Но вопрос "почему они сохраняются", физика игнорирует, а просто констатирует факт сохранения и только.
Если в геологии, астрономии и др. науках хотят определить из эксперимента время существования мира по текущим явлениям, то, очевидно, делают ошибку. Ученые рассчитывают "время предохранения творения", а не время существования!
Дело здесь вот в чем. По Своей благости и совершенству Господь заложил прочнейший фундамент мироздания на огромные сроки по времени. Здесь уместно привести аналогию с мостом. Строители строят мост с большим - многократным запасом прочности, а не с предельной прочностью, достаточной для проезда по нему, скажем, только одной тяжелой машины. И мы сегодня можем смотреть на мост, восхищаться его прочностью. Но допустим, что мы не видели, как этот мост строился. Сегодня мы наблюдаем, что мост как бы сам собой стоит прочно, по нему проезжают тяжелые машины - грузовики, даже танки. Но исходя только из сегодняшних наблюдений над тем, что происходит с мостом (проезда машин и др. техники, капания на него дождя, действия солнечных лучей, прохождения по мосту людей и пр.), мы не можем рассчитать время, когда мост был сконструирован. Экстраполируя в прошлое текущее устойчивое состояния моста мы могли бы прийти к ошибочной оценке "возраста моста" в тысячи и миллионы лет.
Однако на самом деле был этап собственно постройки моста. Очевидно, и на том, и на другом берегу реки работала специальная техника (краны, экскаваторы и пр.), может быть, специально вбивались сваи в дно реки, над которой перекинут мост.
Возвращаясь к творению мира, по аналогии можем прийти к факту, что и в отношении вселенной происходило нечто подобное. Процесс творения мира Господом Богом был гораздо более сложным, чем мы могли бы предполагать по текущим наблюдениям вселенной. Так что наши космологические теории в лучшем случае могут быть только очень приблизительными моделями, но скорее всего они содержат в себе большие НЕДООЦЕНКИ и неточности.
Потому и время, которое заявляется наукой в качестве времени существования вселенной, на само деле является"временем предохранения вселенной", то есть временем, в течение которого вселенная может существовать по своим видимым сейчас законам. Впрочем, это совсем не значит, что она существовала на самом деле все это время. Был этап сотворения мира Господом Богом, будет и Страшный Суд, после которого, конечно, все изменится. И вряд ли Страшный Суд будет через миллиарды лет при наблюдаемой сегодня скорости накопления зла в мире и степени все большего отхода от жизни по заповедям Божиим.
А ошибка в том, что "время устойчивости" = "время предохранения" стойко ассоциируется со временем от возникновения, с возрастом мироздания.
Если в машине налит полный бак бензина, это не значит, что она проедит сотни километров, а не до ближайшего столба.
По аналогии и со вселенной. Из того, что она может В ПРИНЦИПЕ устойчиво существовать при таких же законах физики миллиарды лет, не следует, что она какие-то миллиарды лет уже просуществовала.
Называть временем устойчивости было бы честнее, правдивее, без больших претензий на всезнайство. А то получается весьма гордое такое заявление: "Ученые рассчитали возраст вселенной по модели Фридмана. Он оказался равным 15 миллиардов лет."
> Написали бы по-простому, как это сделал Бертран Рассел - мир был сотворен в прошлую среду, УЖЕ СТАРЫМ
Пока отвечаю просто: "Не знаю". Честный ответ. Может быть, в будущем узнаю.
> И в миллиардах других звездных систем есть планеты, где можно найти какую-нибудь живность:
Весьма "аргументированные рассуждения". Где эта "живность"? :-)
> Одни ученые высматривают их следы в радио- и оптические телескопы, другие сами отправляют послания к наиболее перспективным звездам, третьи - посылают в глубины Галактики космические аппараты с информацией о нашей планете.
В некотором смысле молитва Господу Богу - это как бы 'связь с внеземной цивилизацией'. Ну а вообще несколько смешно пытаться обнаружить Господа Бога (Творца мира!!!) через сигнал на радио- или оптическом телескопе, как-то даже не солидно.
> Оказывается, у астрономов в последние годы появляется все больше оснований утверждать, что строение Солнечной системы - аномально, и (вслух эти слова астрономы не произносят - А. М.) появилась версия, что она создана... искусственно.
Ну вот, наконец приходят некоторые астрономы к выводу о том, что вселенная создана искусственно. Еще один шаг - это сказать, что Господом Богом, и что с Ним можно быть (а не связываться посредством сигналов с телескопов) в Церкви .
А Вы откуда знаете, что правильно, а что - нет? Вы - создатель земли или присутствовали при этом?
В лучшем случае данный опус - Ваша гипотеза, причем не подтвержденная ничем и сформулированная в форме "я один знаю правду, остальные - невежды". В наиболее типичном - просто очередная чушь.
