Фрагмент из историко-литературного вечера, проходившего 21 марта 2009 в конференц-зале российской государственной библиотеки где Михаил Задорнов высказался о писателе Владимере Мегре: «Удивительный человек, который сделал много для России хорошего – это Владимир Мегре!»
ссылка для просмотра онлайн:
http://rutube.ru/tracks/1757897.html
ссылка для скачивания:
http://narod.ru/disk/8173579000/Задорнов%20о%20Мегре%20(21.03.2009).avi
05.03.07 первый вице премьер Дмитрий Медведев, ныне ставший Президентом РФ,отвечал на вопросы интернет пользователей.Одним из популярных вопросов оказался вопрос о родовых поместьях, его в той или иной форме задали 5000 тысяч пользователей. Он ответил: "Идея родовых поместий, в том виде в котором она здесь сформулирована, вполне позитивна. Она полностью перекликается с нашими идеями малоэтажной или одноэтажной России."
ссылка для просмотра этого фрагмента в онлайне:
http://www.youtube.com/watch?v=emxMPiRDhBI&eurl=http%3A%2F%2Fwww.anastasia.ru%2F&feature=player_embedded
В Марте 2007 года на телеканале Россия проходила телепередача "Национальный интерес", в ней нынешний глава Русской Православной церкви высказывался за то, чтобы дать каждому Российскому человеку бесплатно кусок земли, но при условии, что он на ней что-то сделает.
Здесь ссылки на этот фрагмент той передачи:
ссылка для просмотра в онлайне:
http://www.youtube.com/watch?v=LGhUhLnnQeU&eurl=http%3A%2F%2Fwww.anastasia.ru%2F&feature=player_embedded
ссылка для скачивания:
http://narod.ru/disk/8255026000/%D0%9D%D1%8B%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%85%20%D0%BE%20%D1%82%D0%BE%D0%BC%2C%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%BE%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B0%D0%BC%20%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8E.flv.html
//Вот что записано в его паспорте:
Мегре Владимир Николаевич
Год рождения: 1950 23/7
Место рождения: село Куздничи Городнянского района Черниговской области.
Нет основания не верить органам выдавшим этот паспорт. //
А что было написано в его предыдущем паспорте? Или, скажем, в метрике?
//Фамилия Мегре - белорусская//
А Фернандес или Родригес - татарские фамилии.
//Смею также обратится к Вам с просьбой, памятуя завет Спасителя "любить врагов ваших" помолится за здравие Владимира, Анастасии и их сына Владимира. //
А почему не за Гингему с Бастиндой, а также за Урфина Джюса с его деревянными солдатами?
Уважаемый Александр Леонидович.
Примите мое скромное свидетельство того, что Мегре это Мегре.
Вот что записано в его паспорте:
Мегре Владимир Николаевич
Год рождения: 1950 23/7
Место рождения: село Куздничи Городнянского района Черниговской области.
Нет основания не верить органам выдавшим этот паспорт.
Фамилия Мегре - белорусская, ее носили его отец, дед...
Я надеюсь, что имея мое ЛИЧНОЕ свидетельство, Вы будете иметь основание проверить свои утверждения.
Если же проверив это, Вы найдете его истинным, то надеюсь Вы вспомните ваш долг христианина и гражданина, публично опровергнуть посеяную ложь. Ибо Лжесвидетельсво - грех, и отец всякой лжи - Сатана. Даже если ложь эта во спасение.
Смею также обратится к Вам с просьбой, памятуя завет Спасителя "любить врагов ваших" помолится за здравие Владимира, Анастасии и их сына Владимира.
В качестве реплики. "Как муха стремится к свету и литит на него, так человек стремится к Богу и ищет Его, даже не осознавая это. Как муха, пытаясь вылететь на свет в закрытое окно, бъётся о стекло, не ведая, что рядом открытая форточка, так и человек в заблуждении своём бъётся головой о многоразличные ериси, духовные "пустышки", и не спасительные теории, не видя рядом свободного духовного пространства, освещённым Слровом Божьим. Да не будем же мухами, но людьми". Спаси нас, Госоди, малоумных и грешных!Аминь.
К вопросу о фамилии Мегре:
...Валентине Ивановне Фроловой попала в руки книга “Анастасия”. Автором этой книги к её большому удивлению оказался её хороший знакомый Владимир Николаевич Мегре, вместе с которым она проработала 5 лет (1989-93гг.) в профкоме Профсоюза коммерческих организаций...
...При разговоре с Владимиром Николаевичем Валентина Фролова сказала ему: “Владимир, я не вижу в тебе прежнего Мегре, от него осталась лишь прежняя физическая оболочка”...
с сайта Новосибирского общества. Хотите - верьте, хотите - нет...
Что такое Мир - я не знаю. Есть мир - тот, реальный мир что окружает нас каждый день. Писать его с большой буквы не стоит и защищать его - тоже. Все, что не принадлежит миру, миром не является.
Теперь по сути. Вы, конечно, вольны биться за то, чтобы мир вокруг Вас остался таким, какой есть - если он Вас устраивает. Только боюсь что желанного покоя в этом мире Вы все равно не найдете. Он будет меняться и без Вашего участия - но, к сожалению, не в лучшую сторону. Мы все похожи на пассажиров тонущего плота, только Вы говорите - мне нравится это место и на крайний случай у меня есть спасательный жилет (религия), а я говорю - давайте починим этот плот или построим новый, пока еще есть время это сделать.
Длинная логическая цепочка, которую Вы выстроили для доказательства того что любовь - от сатаны (???) рассыпается если внимательно на нее посмотреть: Анастасия не утверждает, что человек должен быть выше Бога - он должен быть ближе к Отцу.
Здравствуйте православный!
Спасибо за ответ. Видно, что не только у меня такоие ощущештя. Я долго не мог понять, почему образ Анастасии созданный Мегре мне настолько враждебен. Не мог понять пока не перечитал Владимира Соловьева. Я могу признать, что Мегре писательского таланта не лишен: образ человека греха он нарисовам блестяще, очень живой получился.
С уважение Дмитрий.
В 1997 году моя супруга принесла домой первую книгу Владимира Мегре «Звенящие кедры России». Наверное, тогда началась эта статья.
Всё, что ни делается, делается во время. После первой книги была вторая, а потом третья. По логике должна была следующей для меня стать четвёртая, но становится сразу пятая книга. Её я, как и все предыдущие, прочитал запоем. Разве не приятно душе русской читать о плане по восстановлению Родины? В ней очень много ссылок на четвёртую, а вот мимо этой книги я как раз и прошёл. Надо было восстанавливать последовательность, и я обратился к бескрайним просторам интернета. Среди его ресурсов я нашёл, что искал: архив, содержащий первые четыре книги. Четвёртая – «Сотворение», как раз среди них. Вполне возможно я не прав, проводя рассуждения на основе лишь трети прочитанного, но этого мне хватило для окончательного для меня ответа на поставленный в названии вопрос.
А теперь по порядку. Основной упор, конечно же, я сделаю на то, что написано в четвёртой книге, но буду приводить ссылки и на другие книги из серии.
Каждый человек, достигший определённого понимания окружающего его мира и своего места в нём, смирившись, стремится отстаивать свой МИР. Сейчас немного в сторону от темы: Как всем известно, из русских сказок, что предлагает змей Илье Муромцу на калиновом мосту? Правильно – БИТЬСЯ будем или МИРИТЬСЯ. МИРИТЬСЯ - в данном случае – значит, я тебе расскажу как устроен этот МИР, и, смирившись с этим, ты будешь жить в нём, а БИТЬСЯ означает - отстаивай свой МИР – МИР в котором ты живёшь. Для тех, кто не знает: нетленные мощи Ильи Муромца, великого русского святого находятся на Украине в Киево-Печёрской лавре. Так вот я буду биться за тот МИР, в котором я живу, и да поможет мне Бог.
Что же произошло после прочтения книг Мегре (всех кроме четвёртой)? Первое ощущение было: Как здорово! Ещё есть шанс на возрождение России! Но что-то, какое-то ощущение фальши я чувствовал внутри себя. Книги Мегре говорили одно, а вот я чувствовал другое, и от этого испытывал состояние расстройства, (классический пример: думаешь одно, говоришь другое, а делаешь третье). В чём проблема? Или я против того, чтобы Россия возродилась? Нет. Или план предложенных действий не логичен? Логичен. Так в чём же ПРОБЛЕМА? Долгое время я не понимал этого. И я обратился к своему МИРу – МИРу православной церкви, которая несла и несёт апостольское учение, унаследованное Апостолами от Самого Господа нашего Иисуса Христа.
В книгах Мегре говорится об экологическом, материальном восстановлении России, но нет места её духовному возрождению. Каким – же слепым нужно быть, что бы не заметить этого? После осознания этого для меня всё стало на свои места.
Материально на западе народ более благосостоятелен, нежели в России, однако они до сих пор не решили проблем наркомании, проституции, преступности. На западе действует Green Peace, однако с вопросами экологии до сих пор там не разобрались. Если наркоману пообещать денег, он не престанет быть наркоманом! Каким образом можно говорить о восстановлении страны, если ставить во главу угла деньги? Или не деньги? Да, в первых трёх книгах не было почти ничего духовного, за исключением описания сцен общения Анастасии с Богом. Но четвёртая книга даёт ответы. Библия от Анастасии. Она рассказывает нам о своём Мире. Примем мы его или нет?
С точки зрения психологии, с каждым человеком надо говорить на его языке. Так вот на примере Владимира Мегре – предпринимателя, человека материального, а не духовного – она и пытается говорить со всеми нами на языке человека материального, чего и сам Владимир не скрывает. Стало быть, и доводы все рассчитаны на подобного человека. Но разве может человек принять, что Бог всего лишь одна из вселенских энергий, а не наоборот, что все энергии созданы Богом. Разве можно принять диалог Бога и энергии любви? Буквально любовь навязывается Богу! (книга четвёртая). Но дальше – больше.
Отношение к молитве «Отче наш» даёт ответ на духовную подоплёку книг Мегре. Эта молитва дана апостолам Иисусом Христом по просьбе их, когда они спросили, как молится Богу. Да, действительно, всё было дано Адаму: и одежды не тленные, и решённый вопрос с хлебом насущным. Но разве не отнял всё это Бог у Адама после грехопадения? Анастасия говорит, что через 118 лет Адама обуяла скука, и Бог сотворил Еву, и два совершенных творения не смогли оценить друг друга. И вот тогда Бог даёт то, чего не дал – это любовь, всю без остатка энергию любви и стал невидим сам. А из Библии мы знаем, что единственное, чего не дал, да и не мог дать человеку Бог – это опытное познание греха, и Бог стал невидим для человека после грехопадения. Стало быть, когда энергия любви по Анастасии отошла от Бога и окутала человека, Бог стал не видим для человека. Но по Библии Бог сказал всем – поклонитесь Творению моему – Человеку! Не поклонился лишь самый приближенный к Богу ангел Света, которого мы теперь называем Сатаной, и он пал, то есть отошёл от Бога. Причина падения его была в том, что он возомнил себя выше Бога! А к чему призывает нас Анастасия? Бог хотел, чтоб сын его, творение, ну, в общем, человек сильнее был Его. После этого падший ангел искушает Адама и Еву. Так вот после этого Бог отбирает у людей Рай и перестаёт быть видимым для людей. Значит, что описываемая у Владимира Мегре энергия любви – Сатана?
Какую молитву к Богу даёт Анастасия?
Отец мой, существующий везде,
Я дочь Твоя, для радости Тебе.
Твою собою славу преумножу
Грядущие века все будут жить в Твоей мечте.
И будет так! Я так хочу! Я дочь Твоя,
Отец мой, существующий везде.
Я дочь Твоя – это словосочетания встречается дважды, как попытка убедить Бога в том, что это так и есть. И она искренне верит в это.
И будет так! Я так хочу! Но из Евангелия я знаю, что даже Иисус Христос в последней молитве своей говорил:
Все возможно тебе! Пронеси чашу Сию мимо меня - но не чего я хочу, а чего Ты (От Марка 14:36)
Разбирать далее молитву «Отче наш» от Анастасии, думаю, не стоит. Она АНТИХРИСТИАНСКАЯ. Вот кажется и ответ на вопрос: Анастасия – кто она? Кто может дать человеку АНТИХРИСТИАНСКУЮ молитву? Ответ очевиден.
Здравствуйте Дмитрий Владимирович,
При всем прочем не могу не отметить более спокойный тон дискуссии.
Теперь по порядку:
"никто не смог представить опровержение на информацию журналиста"
Еще раз, вот эта "информация журналиста":
"...Это заставляет меня подписаться чужой фамилией, взятой из той же сферы, из какой взято гордое имя Мегре. Я, правда, не исключаю, что Владимира Николаевича действительно зовут именно так. А меня, поскольку я истинный патриот, зовут
Павел П. ЗНАМЕНСКИЙ"
"Вы не верите в честность Огонька" - нет, Быкова. Огоньку же "не до жиру" и он готов печатать все что угодно лишь бы повысить тираж. Впрочем, уважения это не вызывает.
"Откуда известно?" от людей, которые знали его до того.
"он предпочитает хамить в ответах на вопросы читателей" да ну? еще раз, его ответ:
"Всё больше приходит писем от вас с вопросом, почему ни я, ни Фонд “Анастасия” не отвечают на критические статьи книг в прессе, на оскорбления, на обвинения меня и всех читателей в сектантстве. Уважаемые читатели, времени жалко. Да и зачем отвечать тем, кто специально провоцирует скандал? В ноябре один журналист (Бы... его фамилия. Полностью не буду называть, чтоб в историю не вводить) умудрился один и тот же материал под разными заголовками сразу в пяти изданиях напечатать. Заголовки изменил, да фамилиями разными подписался. Фразы в тексте переставил, меня, конечно же, поносит, рассуждает о морали, этике, меркантильности. Чуть позднее редактора с ним сами разберутся. Я знаю как редакторам такое не нравится. Не этичным в кругу журналистов такое считается. Гонорар, ведь, ему каждый выплати как за эксклюзив. Что ж я буду с ним спорить? Может человеку кушать нечего? Что касается грязи и лжи, которые он исторгает, то думаю, к Анастасии они не пристанут, на нём всё и останется.
Сейчас тема Анастасии популярной стала, наверное, ещё не одно издание попытается за счёт её поднять свой тираж? Вас, ведь, уважаемые читатели, уже более миллиона. Представьте, начну я полемику с пятидесятитысячным изданием, печатающим пасквили, вы, конечно же, захотите прочитать и тем самым резко поднимете им тираж. Не надо с ними спорить. Вам, ведь лучше знать сектанты вы или нет. Если какое то издание наносит оскорбления, то самым лучшим ответом им будет ваш отказ от подписки на него.
Что касается меня, то я могу общаться с вами только через свои книги"
"вы что пытались ввести меня в заблуждения" нет. С проектом программы я и сам недавно ознакомился. И критику свою высказал. Даже если программа будет оставлена в таком виде, выполняться она не будет - не нужно да и невозможно это. Главное в программе есть - а именно, пункт о гектаре. Шелуха со временем отсеется.
"Глупость с выделением 1 га всем желающим даже комментировать противно"
И не надо. Чем хаять чужие идеи, лучше предложите свои. А именно: что делать с катастрофической ситуацией с землей в России. Данные найдете там же, на сайте Владимирского фонда.
"Все остальное расплывчато" не буду спорить с тем, что Вы считаете "не расплывчатым". Бесполезно, да Вы и сами наверняка знаете что это не так.
Если же говорить в целом, действительно не очень ясно что конкретно делать дальше, сейчас имеено. Слишком велика пропасть, через которую надо перебраться. С одной стороны очевидно что нынешний путь человека тупиковый. Религии же по большей части дают надежду на другой мир, позволяя заглушить тоску безысходности в этом. Еще хуже то, что они зачастую лишают человека сил изменить свою земную жизнь.
Практически все разрушительные процессы носят массовый характер. Для их разворота требуются объединенные усилия множества людей. С одной стороны, времени мало. С другой - чем дольше мы бежим по инерции, тем меньше его будет оставаться.
Анастасия предложила возможный путь. Это не программа действий - скорее общее направление, требующее творческого подхода каждого. Но других путей я не знаю. Я уже неоднократно обращался здесь с таким вопросом, но не услышал ни одного ответа. Если знаете другие пути, поделитесь, люди!
Здравствуйте Николай!
/Здесь эта тема уже много обсуждалась, и, как и следовало ожидать, ни к чему обсуждение не привело./
Обсуждение привело к тому, что никто не смог представить опровержение Пузакова на информацию журналиста, а как уже говорил Дворкин, эта информация могла быть опровергнута за несколько секунд, если бы была недостоверной. И еще:
Вы не верите в честность Огонька. - Это ваше право, но хочу заметить, что ни одно самое желтое издание не опубликует инфомацию, которую легко опровергнуть: подставляться никто не будет.
/Мне известно, что Мегре носил такую фамилию до выпуска первой книги, и для меня этого достаточно. /
Откуда известно?
/. То, что он не стал ввязываться в судебные разбирательства с Быковым (тот вылил достаточно грязи на Мегре) я считаю вполне разумным решением./ Правильно, он предпочитает хамить в ответах на вопросы читателей.
По поводу "партии".
Николай, вы что пытались ввести меня в заблуждения, надеясь на мою неосведомленность?
Раньше вы пытались утверждать, что партия эта не политическая. Как можно год состоять в организации и не знать чем она занимается.
Глупость с выделением 1 га всем желающим даже комментировать противно.
/Если о последней - ничего не могу Вам сказать, вряд ли такая единая вера существует, да и понятие "анастасиец" весьма расплывчато. /
Николай, странная картина получается: вы кажется хотели учавствовать в созидании нового мира, со-творить с Богом, а общего, кроме блудных фантазий Пузакова, у вас ничего нет. Все остальное расплывчато.
Здравствуйте Николай!
/Здесь эта тема уже много обсуждалась, и, как и следовало ожидать, ни к чему обсуждение не привело./
Обсуждение привело к тому, что никто не смог представить опровержение Пузакова на информацию журналиста, а как уже говорил Дворкин, эта информация могла быть опровергнута за несколько секунд, если бы была недостоверной. И еще:
Вы не верите в честность Огонька. - Это ваше право, но хочу заметить, что ни одно самое желтое издание не опубликует инфомацию, которую легко опровергнуть: подставляться никто не будет.
/Мне известно, что Мегре носил такую фамилию до выпуска первой книги, и для меня этого достаточно. /
Откуда?
/. То, что он не стал ввязываться в судебные разбирательства с Быковым (тот вылил достаточно грязи на Мегре) я считаю вполне разумным решением./ Правильно, он предпочитает хамить в ответах на вопросы читателей.
По поводу "партии".
Николай, вы что пытались ввести меня в заблуждения, надеясь на мою неосведомленность?
Раньше вы пытались утверждать, что партия эта не политическая. Как можно год состоять в организации и не знать чем она занимается.
Глупость с выделением 1 га всем желающим даже комментировать противно.
/Если о последней - ничего не могу Вам сказать, вряд ли такая единая вера существует, да и понятие "анастасиец" весьма расплывчато. /
Николай, странная картина получается: вы кажется хотели учавствовать в созидании нового мира, со-творить с Богом, а общего, кроме блудных фантазий Пузакова, у вас ничего нет. Все остальное расплывчато.
Здравствуйте, Дмитрий Владимирович
Извините что долго не отвечал. Я вернулся в Россию после 10-месячного отсутствия и было не до форума.
Постараюсь ответить на вопросы, хотя они немного не по адресу наверно. Дело в том, что на анастасиевском сайте выложен еще только проект устава и программы. Не думаю, что они будут приняты в таком виде. Общее ощущение что писали их люди, имеющие какой-то опыт в политике, но не представляющие зачем создается эта партия. Главный момент там есть - о выделении земли для родовых поместий - но кроме того много лишнего, стандартного, возможно просто взятого из какой-нибудь типовой программы. Ну и конечно последний лозунг вообще ни в какие ворота не лезет. Ни Мегре, ни Анастасия, ни партия не способны создать общество красоты и изобилия. Это могут сделать только люди - каждый человек в отдельности.
Хотя партия формально не зарегистрирована, она существует уже давно. Я являюсь ее членом уже больше года. Нелегально наверно :)
Насчет поддержки саентологов - это Вы, извините, сели в лужу. Армен поддерживает, а в другой теме другой саентолог ссылку на ругательную статью дал. То есть выходит, Вас поддержал. Может, мне тоже из этого выводы сделать? Вообще же я стараюсь не обращать внимание на ярлыки. Надо человека видеть за ними, понимаете?
"В ЧЕМ ВАША ВЕРА?" Из-за заглавного шрифта не очень понятно, о моей ли вере Вы спрашиваете или о вере "анастасийцев". Если о последней - ничего не могу Вам сказать, вряд ли такая единая вера существует, да и понятие "анастасиец" весьма расплывчато. Человек может разделять идеи Анастасии и не состоять ни в партии, ни в клубах. Если про мою веру спрашиваете - она в двух словах: Бог есть. Мегре о своей вере хорошо в последней (пятой) книге сказал. В электронном виде ее у меня нет пока, набью позже - того стоит. Пока скажу только что это далеко от приписываемой ему веры в "космический разум".
"во всей программе ни одного упоминания о Христе и его Церкви" и не должно быть. Во-первых, это не религиозная партия (если это словосочетание вообще имеет смысл). Во-вторых, какая церковь должна была быть упомянута - Православная, Католическая, или одна из протестанских? Или все вместе? Едва ли последнее понравилось бы Вам больше.
Ну и последнее пока: о фамилии Мегре. Здесь эта тема уже много обсуждалась, и, как и следовало ожидать, ни к чему обсуждение не привело. Единственный "достоверный" источник - статья Быкова в "Огоньке". Я приводил здесь кусок статьи, из которого видно что автор также не располагает никакими сведениями. Мне известно, что Мегре носил такую фамилию до выпуска первой книги, и для меня этого достаточно. То, что он не стал ввязываться в судебные разбирательства с Быковым (тот вылил достаточно грязи на Мегре) я считаю вполне разумным решением.
