У меня серьезная проблема: некоторые члены моей семьи увлекаются книгами Мегре. Некоторые моменты в его книгах (легенда творения, отношение к П.Иванову) просто пугают. Прошу рассказать мне историю появления этой ахинеи и дать достоверную информацию об основателях секты.
"Далее, разделяя идеи Мегре, вы тем не менее, называете себя «православным»."
А до этого вы сказали что что эта идея не принадлежит Мегре. Как это понимать и почему во множественном числе?
Не знаю что вы под этим подразумеваете, но в том виде как я ее здесь сформулировал она изложена в книгах Мегре
Ну и что? Если я изложил бы какую-то идею, это же не значит, что она моя. На самом деле фикс-идея с землей - популистский ход, пропагандистская фишка обсуждаемой секты. Но придумал эту идею не Мегре, конечно.
Никогда не встречал секты имени Мегре, думаю что такой и не существует.
Секту имени Мегре вы только что выдумали сами, так что это, так сказать, «свежачок» ваш собственный. Я же говорю о последователях культа «кедровой богини» Анастасии, некоего мифического существа, выдуманного Мегре. Но Анастасия - не только персонаж нескольких (весьма примитивных и бездарных в литературном отношении) книжек, но и объект верований: в её якобы реальное существование веруют последователи культа.
думаю что такой и не существует
Думаю, что вы лукавите. И не только в этом случае. Судя по всему, вы читали опусы Мегре. Тогда странно, почему не заметили там мистической составляющей. Далее, разделяя идеи Мегре, вы тем не менее, называете себя «православным». Тогда как едва ли не знаете, как на самом деле Мегре относится и к Церкви, и к Православию, и насколько его воззрения «совместимы» с христианством...
Ну написал Мегре определенное количество книг, изложил в них ряд идей, можно ли это назвать определенным вероучением?
Разумеется, можно. Вера в существование Анастасии, в правильность оккультных идей (представлений об устройстве мира и его законах - кстати, эти идеи Мегре тоже не сам изобрёл, а банально... позаимствовал у других оккультных учителей) и так далее - делает это именно вероучением.
Квазирелигиозной организации говорите? Такого слова я не знаю
Ну, этому-то горю легко помочь. Приставка квази- у слова, именующего какое-то явление, значит нечто имитирующее данное явление. Иначе можно назвать псевдорелигией. Да, культ Анастасии не является религией в полном смысле слова, хотя обладает важными признаками религии - вероучением и организацией. Отличие, в числе прочего, в том, что последователи культа Анастасии всячески открещиваются от религиозно-мистического характера своего учения.
Не знаю что вы под этим подразумеваете, но в том виде как я ее здесь сформулировал она изложена в книгах Мегре. В любом случае я поддерживаю именно саму эту идею.
"а в современной российской действительности её поддерживают далеко не только последователи обсуждаемой секты."
Никогда не встречал секты имени Мегре, думаю что такой и не существует.
"Я спросил вас об отношении к определённому вероучению и созданной на его основе квазирелигиозной организации."
Ну написал Мегре определенное количество книг, изложил в них ряд идей, можно ли это назвать определенным вероучением? Квазирелигиозной организации говорите? Такого слова я не знаю, но если вы считаете что у Мегре есть какая-то религиозная организация и имеете это ввиду, то такую я не встречал.
По поводу вашего отношения вы опять пытаетесь уклониться от прямого и честного ответа. Идея дать людям землю принадлежит не Мегре. Этой идее многие сотни лет, а в современной российской действительности её поддерживают далеко не только последователи обсуждаемой секты.
Я спросил вас об отношении к определённому вероучению и созданной на его основе квазирелигиозной организации. Повторяю: неужели это отношение таково, что в нём стыдно признаться публично?
Собственно, столь старательный уход от ответа - тоже ответ, и ещё какой :) Cum tacent, clamant (молчание красноречиво)...
По поводу моего отношения: Я за принятие закона дающего право каждой семье взять бесплатно от одного гектара земли, без права продажи, с правом передачи по наследству, без последующего налогообложения самой земли и любой продукции выращенной на ней.
М.О.: Нет всё-таки с таким же успехом: вы так и не объяснили, с какого перепугу мнение Задорнова весомей мнения Омелина или Иванова.
С. И.: Если их не знают, вероятность того что их мнение кого-то заинтересует меньше чем если бы их знали. Это мое мнение.
Я уже объяснил подробно, почему это мнение ошибочно. И ни один из моих доводов не опровергнут. Но дело даже в другом. Что вы делаете? Иными словами, какова цель размещения на православном форуме одного из множества мнений, к тому же принадлежащего человеку, прославившемуся отнюдь не глубоким пониманием духовной проблематики.
А вот вы не ответили на важный вопрос - о вашем собственном отношении к обсуждаемому культу. Неужели это тот случай, когда нужно стесняться своих взглядов?... Впрочем, видимо, как раз тот: вы ведь назвались православным всё-таки, но, вероятно, понимаете, что искренне исповедовать одновременно два взаимоисключающих вероучения - невозможно. В таком случае, зачем вводить людей в заблуждение?
Мне, как исследователю проблем массовой коммуникации, весьма интересны коммуникативные приемы сект, и в частности, анастасийцев. И я наткнулся на несколько прелюбопытнейших прецедентов в Сети. Говорящих о том, как последователи этого культа строят свои пиар-кампании...
===
Коль скоро вы исправили сообщение таким образом, что оно стало содержать прямое враньё, получается, вы проигнорировали моё предупреждение. Отключаю вас на три дня.
На форуме пустопорожний трёп запрещен, см. правила. Посему выношу вам предупреждение. Постинг удаляю, как бессмысленный. Если нечего сказать - лучше просто молчите.
Кстати, мой вопрос о вашем собственном отношении к анастасийщине вы обошли застенчивым молчанием...
менеджеры закачек с файлами не работают, они их только скачивают
Бред какой-то, что в лоб, что по лбу... Это понты такие, или просто безграмотность?
М. О.: То есть, с таким же успехом вы могли запостить: Михаил Омелин считает лжеучение Мегре полной галиматьёй
С. И.: не с таким же успехом, его никто не знает, он не выступает по телевизору и т. д.
Нет всё-таки с таким же успехом: вы так и не объяснили, с какого перепугу мнение Задорнова весомей мнения Омелина или Иванова. Объяснение ниже, во-первых, не не в ладах с логикой:
он не выступает по телевизору и т. д., т. е. это не было бы мнением того, кого вы вероятнее всего знаете
Значит, если, к примеру, вы знаете Диму Билана, Ксюшу Собчак, любую спортивную или поп-звезду с куриным интеллектом, их показывают по телевизору - следовательно, их мнение, например, о содержании вероучения Мегре - по-вашему, куда авторитетнее, чем мнение никому неизвестного (миллионам почитателей попсы, в частности) доктора философии или профессора культурологии... Если для вас так, то тут, как говорится, медицина бессильна :))
Во-вторых, если для вас мнение Задорнова по таким (мировоззренческим, отнологическим, духовным) вопросам - значимо, значит, для вас М. Задорнов - духовный авторитет. То есть, на мой первый вопрос вы, получается, ответили утвердительно.
В-третьих... Правильно ли я вас понял, вы - выступаете в защиту анастасийщины, симпатизируете этой доктрине?
Потому я спросил вас, насколько авторитетно его мнение для вас в духовных вопросах.
Понимаете ли, известных людей в России довольно много: страна большая, с весьма разнообразной культурой, экономикой, сочетающая в себе очень разные традиции и ментальности. В этом смысле мнение Михаила Николаевича не более значимо, чем моё или ваше. То есть, с таким же успехом вы могли запостить: Михаил Омелин считает лжеучение Мегре полной галиматьёй, или Сергей Иванов считает... [и далее по тексту, то, что вы считаете].
в разных толковых словарях определение одних и тех же слов может несколько отличаться друг от друга
Не радикально и не взаимоисключающим образом. Если вы говорите о словарях, а не о википедиях, конечно. Я имел в виду общепринятые значения слов. К тому же я упростил вопрос, теперь он не должен оставлять простора для разночтений (если не искать их специально).
вставлять ее надо не в менеджер закачек а в браузер
Добавлю вам также, что вставляй её хоть в браузер (в программу, которую вы используете для просмотра Интернет-страниц), хоть в менеджер закачек (они, как правило, работают и с протоколом http, и с файлами формата *.avi), хоть ещё куда - не действует, ошибка 404. По крайней мере, я пытался загрузить её именно браузером. Впрочем, это не принципиально. Текст вы привели, этого достаточно.
"То, что подразумевается в русском языке, см. любой толковый словарь."
в разных толковых словарях определение одних и тех же слов может несколько отличаться друг от друга, а может и сильно отличатся, к тому же вопрос мне задаете вы а не словарь, стало быть вам давать и определение
"ссылка, данная вами для скачивания - не работает"
ссылка рабочая, вставлять ее надо не в менеджер закачек а в браузер (та программа, которую вы используете для просмотра интернет страниц, пример такой программы Internet Explorer), после вам нужно будет ввести код с картинки и тогда вам дадут сылку для скачивания
Я не знаю что вы подразумеваете под выражением духовный авторитет
То, что подразумевается в русском языке, см. любой толковый словарь. Словарные статьи духовный и авторитет. Плюс контекст, в котором мой вопрос поставлен. Слова довольно простые, разберетесь сами. Если не справитесь, поясню...
Вы к чему это мнение здесь привели? Задорнов явно не тот человек, который может дать явлению адекватную оценку. У него у самого оккультной дурости хоть отбавляй.
М. О.: Это о ком больше говорит: о Задорнове или о Мегре?
С. И.: Это говорит Задорнов о Мегре
Сергей, попробуйте впредь обходиться без подобных передёргиваний, без демагогии.
Кстати, ссылка, данная вами для скачивания - не работает.
