Накопилось много всяческих материалов, хочется выложить их в интернете. Как создать свой сайт (простенький) и его поддерживать? Есть ли у кого-то опыт? Порекомендуйте книгу. Но желательно, чтобы она была из серии "для чайников", потому что я - не технарь, но зато вдумчиво читаю.
Алексей
===могу заархивировать и выслать вам на e-mail ===
Долго не отвечал - не было доступу к Интернету. Конечно, высылайте - я с благодарностью приму все. Только шлите на адрес aostaltsev@blitz.kiev.ua порциями не более 2 МВ.
Алексей
У меня скопилась куча документов по web-делу: полная спецификация HTML, много по CSS, порядочно по php и MySQL, неплохая подборка по Java и VBScript (всё на русском языке); могу заархивировать и выслать вам на e-mail (всё это есть в Интернете, просто нужно потратить много времени на поиск и сохранение). Если же вы решите писать сайт сами, безусловно, наилучший пакет для этого - Macromedia Dreamweaver; по нему есть весьма толковая книга: Владимир Дронов. PHP, MySQL и Dreamweaver MX 2004. Разработка интерактивных веб-сайтов. СПб, "БХВ-Петербург", 2005
Chm4you - простенький компилятор-декомпилятор chm-файлов; HTML Help Workshop - мощный пакет для создания полноценных файлов справки с оглавлением, указателем и поиском от малоизвестной полухакерской команды Microsoft (обе программы бесплатны). Ссылки проверил, вроде работают. Буду рад, если помог
Времени - вначале 1-2 часа, затем, когда разобралась, минут по 20-30 в день. Денег - только за интернет, за сайт платить не нужно - бесплатный конструктор. Очень интересное увлекательное занятие. Недавно училась делать "кнопочки"-баннеры, тоже очень интересно. Теперь могу сделать с аннимацией. Я понимаю что мой сайт простенький и примитивный, но это моя первая победа,компьютер осваиваю самостоятельно, поэтому многого не знаю, но то что умею - поделюсь с удовольствием. Пишите- irindom@mail.ru Может быть потренировавшись на простом конструкторе потом будет легче сделать что-то грандиозно сложное.
Об этом можно только мечтать...))
На самом деле - очень неплохо. Если такой можно создать своими силами - это обнадеживает. Сколько это вам стоило времени и денег?
Наверное, сначала мне надо что-то решить с интернетом. Скорость передачи данных просто катастрофическая - 230 байт/сек. Я уже третий раз пытаюсь загрузить книгу размером в 2КБ и не могу.
Вот (простите за невольную саморекламу) мой сайтик www.philoscola.ru. Похоже, ваш случай: масса примерно однородного материала. Он сделан с использованием ТОЛЬКО этих трех технологий.
Элементарно обновляется/добавляется материал (причем человеком, который может гораздо хуже меня разбираться в этих всех вещах - обновление, благодаря структуре, есть рутинная операция, которую состоит буквально из десятка простейших операций). Обновителю КРАЙНЕ ТРУДНО сделать какую-то ошибку, а тем более такую, которая бы нагадила всему сайту. Весит мало - быстро заливать обновления. Все просто и понятно (ну, мне так кажется :) ).
В исходном вопросе заключено противоречие: из "много материала" никогда не получится "простенький сайт". "Неудобный сайт" - запросто, "черт ногу сломит" - без проблем, а вот простенький... "Много материала" обязательно должно быть структурировано - то есть никаких "простеньких сайтов" не выйдет. Простеньких - это десяток страничек.
Вам нужно разобраться (программа "достаточный минимум") с тремя вещами: HTML, CSS, SSI (для SSI вам еще понадобится поднять у себя веб-сервер, но это не страшно - зайдите сюда http://www.denwer.ru , скачайте "базовый комплект", и - вуаля). Это все совершенно не требует никаких технарских познаний, а требует только внимания, терпения и желания.
Что есть что?
HTML нужен вам как основа, этим языком описывается, собственно, любая страница в сети.
CSS - если вы знаете, что такое стили (хотя бы в ворде) вы сразу оцените эту штуку. Если нет - вот вкратце: это механизм, который занимается оформлением объектов одного класса. Ну вот у вас в тексте 50 подзаголовков. Они, разумеется, как-то выделены (надеюсь). Так вот, вместо того, чтобы каждому заголовку прописывать все параметры его оформления - размер шрифта, жирность/курсивность/заглавность, цвет, выравнивание, отступы, и пр., и пр., и пр., вы просто говорите, что это кусочек текста есть "подзаголовок", и в соответствии с заданной вами однажды (раз и навсегда) таблицей стилей все заголовки оформляются совершенно одинаково и сами, будь там хоть двести параметров. И так - по всему сайту, по всем материалам вы можете раз и навсегда задать стиль "подзаголовок". Если материал хоть чуть-чуть структурирован, без CSS - никуда.
SSI - РОСКОШНАЯ технология, позволяющая вам сделать из сайта конструктор. Например. Ну, какая-нибудь классическая схема - сверху - шапка и общее меню, слева - меню данного раздела, справа основной материал, внизу подвал. В обычном случае все эти элементы находятся в одном файле. То есть в каждом материале - в каждом файле - есть меню такое, меню сякое, подвал и шапка. Теперь представим себе, что у нас добавился еще один материал, следовательно, его надо внести в меню - то есть в КАЖДЫЙ файл (потому что меню у нас в каждом файле) добавить еще один пункт. Даже оставляя в стороне возрастание общего веса (в килобайтах) этого чудовищного дублирования, понятна КРАЙНЯЯ неудобность такого подхода и колоссальные возможности ошибок. Иное дело - SSI. Тут наши пять элементов - шапка, общее меню, локальное меню, материал и подвал - есть совершенно независимые ОТДЕЛЬНЫЕ файлы. Причем один файл меню может использоваться во всех материалах. Конечный файл собирается из них, как из кирпичиков. Появился новый материал - мы вносим ссылку на него в ОДИН файл меню, который потом встраивается во ВСЕ файлы (ну, в которые надо, конечно). Более того, сам материал избавляется от кучи всякого барахла - в нем только нужное, плюс маленький файлик, описывающий, что и как собирать. ИМХО, сайт с большим количеством однородного (ну, там, миллион текстов разной тематики) материала просто немыслим без использования CSS. Иначе это будет просто свалка, требующая огромных усилий не только от читателя, но - через полгода - и от вас.
Книжки. Право слово, я бы вам посоветовал не тратить деньги на макулатуру и не развивать в себе комплекс неполноценности от непонимания крайне корявых и путанных (и, чаще всего, очень односторонних) мыслей авторов и перлов переводчиков, а искать в интернете учебники и материалы по этим трем вещам. Интернет этим просто ЗАВАЛЕН.
