Алексей Акчурин
сомневающийся
Тема: #4439
Сообщение: #86703 21.07.00 13:08
|
Здравствуйте, Богдан!
Могу высказать только свое личное мнение, не подтвержденное святоотеческим авторитетом. Однако, я много пережил и много размышлял... возможно, мои мысли помогут Вам хоть в чем-нибудь. Надеюсь.
Для меня очень важно, что мы, люди, даем друг другу. И с этой точки зрения я и рассматриваю заданный Вами вопрос.
Первое. Я считаю, что дружба -- это сделка. Не всегда осознанная (чаще всего неосознанная).
...Знаете, вопрос непростой, требует доказательств и "раскладки по полочкам", поэтому позволю себе привести здесь цитаты из самого себя, из газетной статьи, написанной мной около полутора лет назад.
Начало цитаты:
""
... Друг - это:
1. Свой. Близкий по социальному статусу, по внешнему виду, роду занятий, манерам, языку и т.д.,
Одним словом, приятный для глаза, уха и иных органов чувств, такой, с которым общаться не трудно, а, наоборот, легко и привычно.
2. Интересный. Яркая личность, умный, начитанный, хороший собеседник; одним словом, такой, с которым общаться не только легко, но и хочется.
3. Нужный и полезный. Такой, что с ним легче вместе делать какое-либо дело. Который всегда (ну хорошо, хорошо, часто!) поможет в трудную минуту, спасёт от невзгод, выручит в беде. Который научит тому, что умеет сам, если у него это получается лучше (или сделает это за тебя - в зависимости от того, что ты попросишь).
Разрешите дальше не перечислять....
4. Верный и честный. Такой, кто не сделает нарочно больно, не предаст меня, не выболтает мои тайны...
На самом деле, достаточно, если он не испытывает патологической склонности к постоянному игнорированию наших интересов и наступлению на больные мозоли.
На первый взгляд определение кажется парадоксальным. Однако, будьте добры, рассмотрите его ещё раз.
Итак, сказано было буквально следующее:
Друзья нужны нам для того, чтобы помогать нам решать проблемы, которые возникают у нас. Соответствено, если они помогают решать проблемы, то они для нас друзья, а если они помогают нам решать ПРОБЛЕМЫ, то они для нас - ДРУЗЬЯ.
А если не помогают -- то не друзья. И только так.
Поясню свою мысль ещё раз:
1. Свой. Приятный для глаза, уха и иных органов чувств, такой, с которым общаться не трудно, а, наоборот, легко и привычно.
Одним словом, ПОХОЖИЙ либо на меня, либо на некую модель человека (скажем, такого, каким я хотел бы быть), которую я для себя построил.
Какую мою проблему я могу решить с его помощью? Очевидно, когда такой человек рядом, это поддерживает у меня уверенность в том, что я такой не один (или такие люди, в существование которых я верю, существуют на самом деле, ура!).
Поскольку почти для каждого из нас подобное не является проблемой, тот, кто только СВОЙ, но остальными качествами друга не обладает, в просторечии называется "просто ЗНАКОМЫМ". С ним хорошо (и можно), но можно и без него.
2. Интересный. Какую проблему он решает для меня? Ясно, как день - он помогает мне получать положительные эмоции, без которых так неинтересно жить (а кое-кто уже и не может).
Такого можно назвать и ХОРОШИМ ЗНАКОМЫМ. Для дела и души от общения с ним особенной пользы нет, но он помогает нам провести бесцельно прожитое время так, чтобы не было мучительно больно.
Спасибо ему за это!
3. Нужный и полезный.
Ну такие люди вообще помогают решить массу проблем....
4. Верный и честный. Именно такого и называют как правило, НАСТОЯЩИМ ДРУГОМ. Тот, кто обладает всем набором признаков Друга, встречается в жизни так редко, что именно для него, как мне кажется и стоило придумать это высокое звание.
Только мне опять же представляется, что тот, кто стремится обязательно иметь НАСТОЯЩЕГО ДРУГА, решает с его помощью НАСТОЯЩУЮ ПРОБЛЕМУ.
Ты стремишься к тому, чтобы хоть кто-то заботился о твоих интересах, помогал в делах, был интересным собеседником, близким тебе по духу, каким-то ещё (каждый может дополнить список признаков)? Ты хотел бы, чтобы таких людей было вокруг тебя как можно больше? Наверно, ты хотел бы быть таким и сам, я верю... Очевидно, ПРОБЛЕМА, не дающая тебе покоя, очень серьёзна (велика, ужасна, непредставима)?
Мне кажется, это ПРОБЛЕМА доверия к миру. Ты не доверяешь миру вокруг, он пугает тебя -- и поэтому ты окружаешь себя немногими людьми, предметами, мыслями, которых не боишься -- и замыкаешься... Нет?
...Один из моих ЗНАКОМЫХ утверждает следующее: Друзья НЕ НЕОБХОДИМЫ, но НУЖНЫ (потому, что с ними лучше, чем без них).
Согласен целиком. Хотя бы потому, что это означает, что и я своим друзьям пусть и НЕ НЕОБХОДИМ, но со мной им лучше, чем без меня. Это радует!...
""
Конец первой цитаты.
Дальше идет ПРИВЯЗАННОСТЬ...
..М-да...
Не забывайте о том, что все, что я пишу -- мое личное мнение :)
Так вот -- я слово "привязанности" понимаю буквально. Это веревки, которые
привязывают человека к определенным людям, ценностям, или событиям. При этом ощущаем мы свою привязанность, как правило, только когда веревки натянуты, впиваясь в нас. Главный критерий, отличающий привязанность от дружбы или любви -- напряжение, когда веревки натягиваются (это происходит, когда нужный человек пытается сделать шаг в сторону), рвутся (если он уходит насовсем) и страх, что это может случиться.
Привязанность отличается от любви БОЛЬЮ, НАПРЯЖЕНИЕМ и СТРАХОМ.
(При этом не забывайте, что в жизни любовь, дружба и привязанность настолько связаны между собой, что к одному и тому же человеку у Вас может быть и то и другое и третье одновременно!)
Если продолжать говорить о том, что мы даем друг другу, то привязанность -- это нечестная сделка. Зачастую ничего (или очень мало!) дав другому человеку, мы пытаемся отобрать у него самое главное, что у него есть -- его свободу. Причем, по моим наблюдениям, делают это чаще всего слабые люди, озабоченные собственным благополучием. Девиз здесь таков:" Я обратил на тебя внимание, подарил тебе свою симпатию, выделил тебя из всех -- а взамен требую, чтобы ты была со мной, была ТОЛЬКО со мной, была со мной как можно больше..." Можете продолжить дальше, если хотите...
При этом подобное называют любовью, но это -- не любовь.
А что же такое Любовь?
Вторая цитата
""
...Давайте вспомним прежде всего что обозначает это слово в русском языке.
Любишь кататься - люби и саночки возить!; Не люблю, когда на меня ТАК смотрят!; Люблю я макароны...; Плохой мальчик, мама тебя не любит!!!; Я люблю тебя, выходи за меня замуж...; Мой-то любит только свой футбол!; Физику я терпеть ненавижу, а вот историю люблю...
Как вы думаете, эти люди говорят об одном и том же чувстве?
Правильно. О разных. Это слово они употребляют одно. Но мы-то, рассуждая о любви, имеем в виду что-то определённое!
Для простоты примем, что имеется в виду то о чём вы все подумали - любовь между мужчиной и женщиной (то есть, на самом деле, в общем случае любое чувство, имеющее сексуальную окраску). Теперь должно стать более понятным, что мы имеем в виду и мы должны лучше понимать друг друга. Однако, какой разброс мнений, какие вариации языка!
"Жалость", "Взаимопонимание", "Забота", "Дарение себя", "Страсть", "Общий взгляд на жизнь"... Жаль, не записывал!
Но общий смысл понятен - каждый желающий обозначает словом "Любовь" всё, что бог на душу положит и вкладывает в это слово совершенно разные смыслы, даже когда речь идёт об одном и том же. Именно потому такая путаница у нас в головах.
...Мне кажется, разногласия в вопросе о том, что такое "Любовь" нам просто не нужны. Это порождает недоразумения. Он говорил ей одно, она имела в виду другое, а в результате - потерянное время и масса отрицательных эмоций...
Многие уже в курсе, что у меня были в своё время неприятности с тем, что я тогда называл любовью и с её последствиями. С тех пор я немало об этом поразмышлял и пришёл к выводу, что пал жертвой ошибки. Больше я ошибаться не намерен. Поэтому я выработал для себя чёткий взгляд на этот вопрос и предлагаю его на суд читателя.
Кому понравится - берите и пользуйтесь!
Итак:
Любовь - это забота, а сила моей любви к кому-то или чему-либо определяется её (заботы) результатом.
Ещё раз и помедленнее: Если я о ком-то забочусь, значит я его люблю. А если не забочусь, а что-либо другое (например, требую), то не люблю. При этом сексуальная окраска тут совершенно ни при чём. То есть, любовь моя к женщине, мужчине, ребёнку, животному или неодушевлённому предмету совершенно одинакова.
Вру, не одинакова!!!. Обкуренного хулигана в тёмной подворотне я люблю всё-таки иначе, чем женщину (пусть даже в той же тёмной подворотне).
Скажем так: если предмет любви "исчисляемый" (например, женщина, часы на руке или компьютер), я забочусь о самом предмете, если же неисчисляемый (например, физика или макароны), то о наличии его и количестве.
Например, если я люблю физику, забочусь о том, чтобы её в моей жизни было больше. А если макароны, то пытаюсь заботиться (поскольку люблю и себя тоже), чтобы их было столько, сколько надо!
А главное - если нет заботы и нет результата, то значит, ЭТО называется как-то ПО-ДРУГОМУ. Например, "Симпатия". Или "Вожделение". А иногда и "Паразитизм". И смешивать, путать, выдавать одно за другое не надо!
""
Конец второй цитаты.
А теперь -- вывод.
Любовью можно назвать только заботу, заботливое действие, направленное на то, чтобы учитывать В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ интересы любимого (а не чьи-то чужие, например, свои собственные!). Благополучие любимого. Ставящее своей целью то, чтобы любимому было лучше. Чтобы исполнялись его желания. Любые. Даже если это желание -- уйти навсегда.
Все остальное -- грубая или искусная подделка, прячущаяся под привлекательной маской!
Маленький пример напоследок: IMHO, Господь, создавая мир и человека, любил его изначально. Поэтому, основа Божией любви -- ЗАБОТА о спасении каждой, даже самой заблудшей души... но если человек хочет другого, если он окончательно выбрал по каким-то причинам жизнь без Бога -- Господь не посягает на его свободу. Хотя, возможно, и скорбит.
Вот бы и нам научиться любить так...
С уважением Алексей.
|