А почему несимметрично (только "вверх")?
-
С Рождеством (прошедшим) и Богоявлением (грядущим)!
Или Православная Церковь Америки по Новому стилю празднует?
"Наших" на Форуме - более дюжины, однако!
Этот фантастический пейзаж можно увидеть у восточного края гигантской области звездообразования W5, расположенной в созвездии Кассиопеи на расстоянии семи тысяч световых лет от нас. На этом инфракрасном изображении, полученном с помощью Космического телескопа Спитцера, запечатлены межзвездные облака холодного газа и пыли, обладающие такой формой благодаря ветру и излучению горячей массивной звезды. Сама звезда не видна на картинке, она находится за кадром немного правее и выше. Видны все еще укутанные облаками недавно рожденные звезды, чье образование было вызвано действием той же звезды. Эти межзвездные облака удачно называются "Горы созидания"...
Поскольку это имеет прямое отношение к разговорам, которыя я вел в этой теме, хочу дать ссылку на только что опубликованный мной по материалом недавних сенсационных новостей "научно-популярный пост" (не знаю, как иначе назвать этот жанр)
Валентин Константинович или модераторы, если Вы сочтете это сообщение некорректным (из-за рекламы нехристианского ресурса), то, пожалуйста, убейте его.
***Пожалуйста, Юрий, не могли бы вы подробнее о
"почти столь же простом геометрическом построении, как и метод параллакса"?
Речь идет о методе тангенциальной точки. Если хотите узнать поподробней, задайте мне тот же вопрос на ЖЖ-сообществе astronomy_ru -- специально созданной мною площадке для таких разговоров:
Это космическое пылевое облако, парящее на высоте около 300 световых лет над плоскостью Галактики, отражает свет множества звезд Млечного Пути. 13-летний сын астронома Стива Мандела назвал это облако туманностью Ангел...
Пожалуйста, Юрий, не могли бы вы подробнее о
"почти столь же простом геометрическом построении, как и метод параллакса"?
+++
Почитал тему дальше - понял, что нельзя. :)
***Вы и так потеряли кучу драгоценного времени на чтение моих постингов.
Да, Вы правы. А еще кучу нервов...
***У Вас "профессиональное" умение видеть то, чего нет.
Вам з погреба видніше :)
***Приглядитесь к своей манере общаться.
Спасибо большое за столь трогательную заботу обо мне! Однако в инете я далеко не первый год, да и на этом форуме тоже и, почему-то, за все это время у подавляющего большинства собеседников не было проблем с моей манерой общения. А у тех немногочисленных людей, у кого проблемы были, они были изначально с тем, ЧТО я говорю, а уж потом с тем, КАК, что говорит как минимум о предвзятости. Поскольку Вы тоже относитесь к этой самой категории, то Ваше замечание я, пожалуй, проигнорирую.
***Эту приписку за Вас, наверное, робот вставляет.
Нет, эту приписку делаю я. И не лгу. Я уважаю любого из своих собеседников, а с теми, кого я не уважаю, я просто не разговариваю. Просто у нас с Вами наверняка разные представления о том, что такое "уважение".
Я так понимаю, что на этой радостной ноте мы можем прекратить наше с Вами столь "содержательное" общение? Простите, если чем обидел, как я уже писал, никакой личной неприязни к Вам у меня нет. Храни Вас Бог!
Помилуйте, Юрий! О чём это и где я Вас спрашивал? Не утруждайтесь. Вы и так потеряли кучу драгоценного времени на чтение моих постингов.
***судя по Вашим текстам, в этом у Вас нужда есть, и еще какая***
У Вас "профессиональное" умение видеть то, чего нет.
***во-вторых, четче сформулируйте, что Вы хотите лично от меня.***
Приглядитесь к своей манере общаться. Ничего более лично от Вас я не хочу.
***С уважением,***
Эту приписку за Вас, наверное, робот вставляет. Ведь не станете же Вы лгать сознательно.:) Когда оппонента уважают, то к нему относятся внимательно, а не приписывают нужные слова в нужном месте.
Да что Вы, Юрий... Я уже понял, что мои вопросы выходят за объемы форума. Я просто хотел, чтобы Вы не уходили из темы. А по некоторым вопросам я и сам уже вроде разобрался. Ну, если что, спрошу в переписке. А что касается создателей альтернативных космологий, я бы им ответил так: "Дерзайте, господа, разрабатывайте, подтверждайте экспериментом. Глядишь и нобелевку схлопочите", и на этом диалог прекратил бы.
А Вы, кстати, обещали выложить сюда собственные снимки. Есть у Вас что-нибудь?
С уважением, А.Б.
Я могу Вам ответить, но хочу, чтобы сначала Вы сами разобрались в цели своих постингов. Чего Вы добиваетесь? Просто покритиковать ради критики, повыпендриваться, самоутвердиться? Тогда говорить нам не о чем. Если Вы действительно хотите что-то узнать, в чем-то разобраться (а, судя по Вашим текстам, в этом у Вас нужда есть, и еще какая), то, во-первых, смените тон, а, во-вторых, четче сформулируйте, что Вы хотите лично от меня.
***Да, вот так вот. Спорили, спорили со всякими ниспровергателями, а на мои вопросы не ответили. Абидно, однако :((((
Андрей, простите меня, пожалуйста. К глубокому моему сожалению, на хороший ответ на каждый из ваших вопросов требуется много времени -- на поиск иллюстраций, подбор материала, написание всего этого пристойным языком. А отвечать в двух словах или плохо я просто не хочу, да и нагуглить такие ответы Вы и без меня сможете. На "ниспровергателей" я просто ведусь слишком, это такая личная проблема (наука и образование в России и так находятся на последнем издыхании, а эти господа толпой ломятся, чтоб свои личные гвоздики им в гробы забить, противно это -- а еще грустно, так как каждый из них сам по себе ни в чем особо не виноват, а просто продукт сложившейся социальной ситуации). Да и на написание им "гневных отповедей" большого времени не нужно...
Что касается вопросов, давайте сделаем так. Выберите из них один, пожалуйста, и напишите мне по мылу. Я постараюсь в ближайшее время написать об этом в своем ЖЖ и по мылу же кину Вам линк на ответ. Потом перейдем ко второму вопросу и т. д. В ЖЖ мне писать удобней и психологически комфортней, там проще выкладывать картинки и там не будет упреков (вполне справедливых), что форум не астрономический. Надеюсь, что Вас такой вариант устраивает.
