Чудотворное воздействие иконы впервые доказано научно: новосибирский ученый проверил влияние святого лика на лабораторных мышах. Результаты эксперимента стали неожиданными даже для самого исследователя.
Эту икону новосибирец Леонид Пугачев купил по случаю в Сочи. Продавщица рассказала: бабушка вынесла ее из Храма Христа Спасителя накануне взрыва. Новый владелец заметил: многие, кто ее видит, ощущают благотворное воздействие.
Свою догадку Леонид Пугачев решил подтвердить научно. Доктор биологических наук Сергей Сперанский в успех эксперимента не верил: какое дело высшим силам до обычных грызунов? А для мышей икона – обычный предмет.
Сергей Сперанский, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник НИИ гигиены: "Та энергетика, которая с ней связана, она по логике должна носить чисто человеческий характер, связанный с религиозным экстазом, с молитвой… для мышей, мне казалось, она не должна произвести эффект…"
Двум группам мышей ввели отравляющее вещество. Рядом с одними два раза в час ставили икону. Результаты потрясли исследователей.
Сергей Сперанский, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник НИИ гигиены: "Те мыши, которые подверглись воздействию иконы, чувствовали себя лучше…"
Объяснить причины такой реакции ученый не берется: биоэнергетика – область малоизученная. Владелец иконы обещает: использовать ее ради собственной корысти никогда не будет. Напротив, готов передать образ в православный храм.
http://www.hram-evenkya.ru/fnews2.php?id=207
о том же -
http://www.sedmitza.ru/index.html?sid=488&did=19398
>Свою догадку Леонид Пугачев решил подтвердить научно. Доктор биологических наук Сергей Сперанский в успех эксперимента не верил: какое дело высшим силам до обычных грызунов? А для мышей икона - обычный предмет.
А это вообще кощунство над святыней. Никаких объективных результатов при таком подходе к делу ожидать не приходится. Да и мягко говоря не по-христиански использовать икону в качестве "генератора тонкой энергии", якобы одинаково действующего на пшеничные зерна, мышей, людей и микросхемы.
Вот... Это все я высказал только потому, что раздел называется "Науки и религии. Взгляд христианина".
Сергей Сперанский личность в лженауке известная
Член-корреспондент Международной академии энергоинформационных наук, прославился такими своими работами, как тестирование местных целителей на белых мышах, изучение гомеопатической крупки, заряженной экстрасенсом Тюньковым на изменение судьбы, воздействие чудотворной иконы на отравленных мышей.
Но шедевром оказался метод лечения наркоманов поркой.
"На международной конференции «Методы лечения наркологии» в марте сего года был озвучен доклад главного научного сотрудника НИИ гигиены из Новосибирска Сергея Сперанского о том, что эффективный способ лечения наркомании – поркотерапия , которая состоит из 30 процедур по 60 ударов розгами по ягодицам (дозировать силу не обязательно). Высокая эффективность метода достигается при условии, что больного порет лицо противоположного пола. К пользе подобного метода Сперанский пришёл на основании личного опыта с помощью поровших его энергичных женщин – целительницы Анны Флёр и ещё одной женщины- добровольца. По словам Сперанского мир для него засверкал разными красками".
Ссылки по теме:
http://www.vn.ru/27.04.2002/society/18228/
http://www.411ru.com/news/medicinenews/print.html?id=80721
http://nevskiy.orthodoxy.ru/center/pisma/smit.html
П.с.
Смысл такой. Этот Сперанский корешился скорешился с экстрасенсами и вероятно на этой почве у него получился серьёзный конфликт с местными представителями РПЦ.
Толи желая наладить отношения толи ещё почему он сделал работу с чудотворной иоконой, за что, от местного иерарха получил обвинения в кощунстве, но вот другие православные сми как-то подхвотили и разнесли по инету эту новость.
А это вообще особенность протестантов. Они долго доставали официальную науку подобными экспериментами, пока не провели независимое исследование и не получили:
"Молиться за больных бесполезно
В результате самого масштабного научного эксперимента по исследованию влияния молитв на состояние здоровье больных не было найдено никаких доказательств того, что обращение к Богу помогает излечивать болезни.
В ходе проведенного американскими учеными
исследования несколько групп людей специально занималась тем, что молились за больных, страдавших сердечными заболеваниями. В итоге оказалось, что те пациенты, за которых молились, поправлялись после перенесенной хирургической операции, не лучше и не хуже, чем те, за кого никто не молился, пишет британская газета Daily Telegraph, перевод материала из которой публикует Inopressa.ru.
Исследование проводилось три года кардиологами из Медицинского центра при Университете Дьюка в штате Северная Каролина. В нем принимали участие 750 больных их девяти различных клиник, а также 12 групп молящихся, разбросанных по всему миру, начиная от христиан в Англии и кончая буддистами в Непале. Причем молящиеся не были лично знакомы с теми, за кого они молились.
Любопытно, что проведенный ранее, хотя и не такой масштабный эксперимент, напротив, показал, что молитвы могут иметь определенный благотворный эффект.
Представители церкви подвергли критике новый эксперимент, назвав его грубым. Епископ графства Дарем Том Райт заявил: "Молитва - это не торговый автомат, в который можно бросить монету, чтобы выскочила шоколадка. Это что, своеобразный экзамен для Бога, чтобы посмотреть, сможет ли он его пройти?". Епископ напомнил, что как в Старом, так и в Новом завете четко говорится, что нельзя проверять деяния Бога.
Этот Леонид Пугачев просто ходячий глюк какой-то.
1)Это все чепуха
2)Это правда
Если ЭТО ПРАВДА, то нарушаетса принцип христианства - у животных души нетсоответсвенно икона на животных повлиять не может. Возвращаемся к пункту 1. Одно взаимоисключает другое.
***В Японии американские кардиологи провели следующий эксперимент. Они разбили наблюдаемых одной сердечной болезнью людей на две группы, постаравшись, чтобы разбиение было максимально приблиджено к 50/50. Лечили обе группы совершенно одинаковым способом. Далее, они взяли имена наблюдаемых пациентов из 1-й группы и разослали в разные страны разным христианским церквям с просьбой молиться о их здравии (все совершенно анонимно, кроме имен). К своему удивлению через какое-то время они обнаружили сильное различие в состоянии 1 и 2 групп. Надо ли говорить, в какой из групп пациенты лечились быстрее? :0)***
Настораживает с какого перепугу медики провели якобы этот опыт;о))
Ну совершенно другое дело! Спасибо.
______________
"Можно на ты, можно на вы. Я не очень чувствую разницы, но слишком часто мне указывали, что мол на "ты" общаться повода не давали и это мол хамство, так что я уже боюсь использовать "ты". "
Давай уж на ты - вроде давно знакомы.
_____________
Кстати, все хочу найти для тебя публикацию, но не получвается. Может ты чего слышал о такой?
Источник - мой отец, который любит просматривать старые (примерно полугодовой и выше давности) газеты типа "Известий". Он безверующий, к тому же ученый, поэтому я не могу его заподозрить в предвзятости. Однако саму статью я так и не нашел. Вот ее суть, как я запомнил:
В Японии американские кардиологи провели следующий эксперимент. Они разбили наблюдаемых одной сердечной болезнью людей на две группы, постаравшись, чтобы разбиение было максимально приблиджено к 50/50. Лечили обе группы совершенно одинаковым способом. Далее, они взяли имена наблюдаемых пациентов из 1-й группы и разослали в разные страны разным христианским церквям с просьбой молиться о их здравии (все совершенно анонимно, кроме имен). К своему удивлению через какое-то время они обнаружили сильное различие в состоянии 1 и 2 групп. Надо ли говорить, в какой из групп пациенты лечились быстрее? :0)
Думаю, не только нам с тобой интересно было бы ознакомиться с детальным описанием этого эксперимента.
Можно на ты, можно на вы. Я не очень чувствую разницы, но слишком часто мне указывали, что мол на "ты" общаться повода не давали и это мол хамство, так что я уже боюсь использовать "ты".
П.С.
Ответ не очень понял.
Не нравится изменение в название темы?: Или констатация провала темы?
По-моему одному человеку она пользу всё же принесла
"Благодарю Вас за информацию об этом господине Сперанском. В принципе, теперь понятно. Эти господа из Академии эниологии - известные "чудаки".
Хотя и не мне предназначенны слова.
"—Ваган, тогда уж заодно поучите моральности и культурности создателей "Седьмицы", которая, по-видимому, была первой из православных СМИ, перепечатавших эту утку."
Дык они несознательно это сделали. В моем постинге о моральности это слово - ключевое. Если я кому двинул в глаз, туда и метя, я - негодяй. Если я изображал на улице ветряную мельницу и заехал прохожему в глаз - я просто дуралей. Не более. Это пример. :0)
