Вообще, казалось бы, самые удивительные принципы в природе - это принципы запрета. Например, на первой орбитали могут находиться только два электрона, причем с направленными в разные стороны спинами.
Но именно они, в частности, указывают на дискретность мироздания.
Вспомним еще квантовую механику. Энергия здесь передается порциями, а не меняется непрерывным образом.
Возьмем даже самый обыкновенный свет. Несмотря на то, что свет - волна, но он же, можно сказать, состоит из фотонов. С другой стороны, и электроны, и другие частицы проявляют и волновые свойства.
Если смотреть еще глубже в суть вещей, мир вообще представляется дискретным, сотканными как бы из отдельных "кирпичиков". Правда, свойства этих "кирпичиков" по сравнению со свойствами стандартного строительного кирпича очень мудреные.
Впрочем, наличие таких кирпичиков однозначно указывает на У-строителя и По-строителя мира. Если есть кирпич, то должен быть и строитель.
В других статьях на сайте "Творение мира" можно найти конкретные указания из свойств
природы на то, что этот Строитель - Господь Бог - Пресвятая Троица. Разумеется, это не доказательства данного факта. Православный человек должен рассуждать как бы совершенно обратным образом. Имея православную веру в то, что мир устроен Господом Богом, он, рассматривая творения мира, обнаруживает на практике полное согласие с принятыми им убеждениями.
Р. Пенроуз, "Новый ум короля" а также "Тени разума" и т.д.
Советую эти книги. Они целиком посвящены проблеме сознания, которая Вас интересует.
И там неплохое предисловие Г. Малинецкого.
Здравствуйте, Леонид Николаевич
***"Для сотворения вселенной, близкой по своим свойствам к той, в которой мы живем, Творец ограничивает свой выбор исчезающе малым объемом в фазовом пространстве возможных вселенных, - всего около 1/(10^(10^123)) объема всего пространства." Р. Пенроуз, "Новый ум короля".
Круто! Не знаю даже что и сказать, на счет возможных вселенных я честно говоря не копенгаген, тут со своей одной разобраться хотя бы...
Ухожу в отпуск, может в отпуске какая умная мысля придет про параллельные миры.
С уважением, Ольга
Ну и ладно. Пусть так. Честно говоря, не хочется разбираться. Вывод о дискретности *пространства* в статье изначально не ставился.
Из дискретности-прерывистости ("штучности") творений не следует обязательная дискретность пространства, отведенного для них (около них) Господом Богом.
>> Пространство в реальности - если оно имеет мерность - либо дискретно, либо непрерывно. Древние греки это понимали лучше, чем современные ученые, и относились к собственным воззрениям более критично.
>Не факт, что в реальности обязательно стоит такая альтернатива.
Если не стоит, то бытие не мерно.
>Но я готов скорее предположить, что непрерывность (если она есть) - это слившиееся бесконечное множество дискретностей. Так что в каком-то смысле пространство больше представляется дискретным. Но вот как это аргументировать?
Ту цифру, которую Вы написали, можно (приблизительно) считать вероятностью случайного возникновения вселенной, но все же взятую из каких-то моделей. В реальности думается, что это чистый НОЛЬ.
И Пенроуз, по-моему, не уловил еще вот какой момент. Этот Свой уникальнейший выбор физических свойств, законов Творец распространил на всю бесконечность вселенной, а не только на окрестности места, скажем - солнечную систему или галактику, где живет человек. Так думаю, хотя сторонники теории инфляции вселенной не согласятся.
Лично я соглашусь только с половиной сообщения Руслана.
Действительно, в том, что касается онтологии, мы мало что знаем. Господь Бог держит мир, промышляет о нем, но как это происходит в точности, нам возможно (и скорее всего) не удастся познать никогда в этой временной земной жизни.
> Пространство в реальности - если оно имеет мерность - либо дискретно, либо непрерывно. Древние греки это понимали лучше, чем современные ученые, и относились к собственным воззрениям более критично.
Не факт, что в реальности обязательно стоит такая альтернатива.
Но я готов скорее предположить, что непрерывность (если она есть) - это слившиееся бесконечное множество дискретностей. Так что в каком-то смысле пространство больше представляется дискретным. Но вот как это аргументировать?
> Думаю, имелось в виду другое - мир содержит в себе как дискретные, так и непрерывные элементы. В частности время и пространство - непрерывны, а энергия - дискретна.
Непрерывными мы представляем себе пространство и время. Это привычная нам моделька.
> И, хотя волновые свойства в квантовой механике трактуются как вероятностные,
Вероятность вероятностью, но реальная обнаружимость объекта - вещь дискретная. Поймали частицу - поймали вещь дискретную.
> дискретность не является полным антагонизмом к непрерывности
Непрерывность мыслимо представить составленной из бесконечного числа слившихся дискретностей. Но не наоборот. Дискретность не может (вроде бы так?) заключать в себе какой-то доли непрерывности.
Попытался недавно придать сайту более презентабельный вид. Вроде бы, все работает нормально?
Николай
P.S. Можно входить и просто http://nickolos1.chat.ru/ , через 2 секунды программа-просмотр страниц автоматически перебрасывает Вас на http://nickolos1.chat.ru/pravnauk.htm .
>Я пока говорю здесь только о *передаче* энергии.
О передаче от чего к чему? Энергия, передаваемая от одного свободного электрона к другому про столкновении вовсе не дискретна.
***
Да ну?
Ну да. У свободного электрона непрерывный спектр энергий.
"Для сотворения вселенной, близкой по своим свойствам к той, в которой мы живем, Творец ограничивает свой выбор исчезающе малым объемом в фазовом пространстве возможных вселенных, - всего около 1/(10^(10^123)) объема всего пространства."
