///Тут "насилие" души своей - духом своим же.
Но это всё равно "следствие" Любви, а не противопоставление/// Попробую привести пример, что я имею в виду: муж терпит жену. Терпит, бедняга :), вытерпить надеется. А всё почему? - Не любит. А любил бы - так и терпеть бы не пришлось. Вот я про какое терпение - насилие над собой.
В Nero ? попробую, конечно, спасибо за совет. Но в комп'е на меня такая тупость находит, ничегошеньки не понимаю, страх какой-то.
Приветствую, уважаемый Андрей! Полагаю, к тексту ГИМНА ЛЮБВИ (или БЕЗ ЛЮБВИ) относиться следует не как к догмату , а как к поэзии. Присутствие личного чувства, собственных формулировок - нормально для поэтического высказывания.
Андрей, наверное. обрадую Вас: у меня уже всё готово и записано на СD в формате МP4. В МP3 переводить я не умею, поэтому переслать по интеренету не получится. Может передать непосредственно или по почте.
Георгий Михайлович, слова о "насилии" мне понятны. Именно поперёк своих естественных желаний приходится действовать, когда нет любви. Заставлять себя заботиться, сочувствовать... улыбаться, молиться... - каждое положительное проявление С ТЕРПЕНИЕМ, с понуждением. А терпение разве не насилие над собой?
Поясню из чего я исхожу - отправная точка определние слова "осуждение".
По мне, "осуждение это оценка без любви", т.е. со злобой.
Если ты видишь что человек сделал что то хорошее и говоришь об этом, это оценка его, его поступка НО ЭТО НЕ ОСУЖДЕНИЕ. А если он сделал что то плохое? Тут надо осторожно. Если в тебе взыграла злость, месть и т.п. то твоя оценка будет осуждением этого человека.
Посему я предложил строчку "Без Любви оценка - осуждение".
Что касается "помилования", то оно само по себе подразумевает "отказ от наказания" т.е. отказ от осуждения. Поэтому сложно представить пример когда "помиловали, но без любви и поэтому это стало осуждением". Вот такие соображения. У кого есть что по ним - давайте замечания.
Андрей, как насчет подкорректировать строчку "Без Любви милость - осуждение"?
Предлагаю вариант "Без Любви оценка - осуждение".
Когда мы оцениваем человека, его поступки без Любви, то это IMHO и есть осуждение. А если с Любовью, то нет.
Все таки "милость" тут не самое точное слово IMHO.
Ты понимаешь, ОТНОШЕНИЕ у Бога ОДНО - Любовь.
Его ощущаешь не как ответ на свои действия, но как ответ на своё ОТНОШЕНИЕ.
И если это отношение НЕ любовь (желание блага), то ЛЮБОЕ другое (даже безразличие) не есть желание блага, скорее НЕжелание блага. Вот это НЕжелание блага и перерастает в ненависть, которая порождает уже ДЕЙСТВИЕ - насилие потому, что в другом видится такое же как и у себя ОТНОШЕНИЕ.
Следствия Любви - понимание, сочувствие, прощение, неосуждение и мирное бытие.
Следствия ненависти - агрессия, насилие, война.
Поэтому-то я и сравниваю отдельно отношения и отдельно - действия.
Ведь если даже что-то НЕ принимаешь всей душой, имеешь к чему-то негативное отношение, Слово Божие в тебе НЕ заставляет тебя действовать с позиции ненависти, но отвечать на негатив с позиции любви, сочувствуя, понимая и прощая.
Любовь Божия в тебе ГАСИТ твою ненависть, не позволяя ей перерасти в действие ...
Я попросил у Бога простить мне мои грехи - Бог послал мне искушения.
Можете ли вы привести пример из Нового Завета как Бог (а не диавол-искуситель) искушал людей?
Что бы защитится от искушений лукавого, христиане просят Бога в молитве "и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого". А вы говорите что Сам Бог "послал искушения"... Как это может быть?
Христос многократно говорил "молитесь, чтобы не впасть в искушение", т.е. Он явно против искушений. Его искушали люди, диавол - все, а Он - никого. Почему вы решили что искушает именно Бог?
"В искушении никто не говори: Бог меня искушает; потому что Бог не искушается злом и Сам не искушает никого" СОБОРНОЕ ПОСЛАНИЕ СВЯТОГО АПОСТОЛА ИАКОВА 1:13
