Дорогие братья и сестры!
Предлагаю здесь помещать номера тех тем, которые можно было бы разместить во вновь открытый раздел - который условно называю "Лучшие темы форума"
В этом разделе хотелось бы видеть темы душеспасительные, без разборок, познавательные, с интересной аргументированной полемикой.
Спасибо за Ваши труды.
Андрей, вы зря возмущаетесь. Не вы организовали этот форум и не я. Нам следует соблюдать установленные правила, и если вас не устраивают рамки ограничений имеющих место на этих площадках следует искать другие ило общаться и обсуждать щекотливые темы через эл. почту, скайп и др. Лично я готов пообщаться с вами, не затрагивая чужого самолюбия в эл. почте: viach.babanin@yandex.ru И если нам не понравится это общение мы сможем разойтись как корабли в море. Однако предупреждаю, что предпочитаю четкие ответы на четко сформулированные вопросы. Люблю общение с людьми имеющими собственные взгляды на обсуждаемые темы. Однако темы касающиеся нематериальной стороны бытия не могут быть выражены в словах, но только в притчах и подобными приемами...
А я вашу тему - удалил. Потому что, дорогой Андрей, не надо склочничать. А то получается, что тема открыта не для обсуждения смысла жизни, как вы заявили в названии, а для разборок. К сожалению, вы не сделали никаких выводов из предупреждений. Так не будет. Избегайте впредь:
1) клеветы (распространения заведомо ложной информации);
2) обсуждения модерации (для этого есть электронная почта);
3) оффтопика (в вашем сообщении не было ни намёка на проблему поиска смысла жизни, оно целиком было посвящено теме, какие все вокруг вас плохие).
Откройте тему заново без нарушений правил форума, см. выше. О смысле жизни, так о смысле жизни, о словах, так о словах. О чём хотите, но без разборок и без пустословия.
Прежде чем говорить о смысле жизни, следует разобраться, а каковы основные неотъемлемые атрибуты жизни? Когда вы засыпаете, ваш мир перестает существовать. Просыпаясь, вы вновь развертываете Его в нужных вам аспектах. Но каким образом в вашем сознании зарождаются и всплывают новые мысли? Как работает сознание человека? И что представляет из себя сам человек? Не пытаясь размышлять в русле этих вопросов, человек не может составить правильного представления о себе, смысле своего существования и смысла существования Мира. Все эти смыслы заложены в основу Законов Мироздания Творцом этого мира. И только человек, по Воле Творца, должен разобраться в этих вопросах. Все в Воле Творца, и все что происходит с нами и вокруг нас служит эволюции Сознания. Многие религии и школы предписывают нам служить Богу и задачей человека является необходимость понять, в чем же это служение должно заключаться. Чего ОН хочет от человека? Человек должен научиться слышать Бога. Он постоянно разговаривает с нами, но мы так увлечены "мышиной возней" своей повседневности, что смогли воздвигнуть почти непреодолимую преграду в общении с Создателем. "Чтите Отца, превыше себя самого". И стучите, "стучите и откроется вам". Отец Создатель дал нам возможность познать Истину. Истина в Боге и стремясь к ее познанию, человек приближается к Богу, т.е. к познанию ЕГО. Но только через себя мы можем осуществлять это познание, это единственный путь. Созданные по Образу и ЕГО Подобию мы получили от Отца своего божественные возможности, но мало кто из людей хочет знать об этом. Только прилагая усилия можно чего либо достигнуть. "Стучите, и откроется Вам"...
Стоп-стоп! Потрудитесь привести точную цитату с «переходом на личности». Иначе это у вас клевета.
Но это мелочи по сравнению с вашими лживыми инсинуациями в отношении Церкви. Такого здесь не будет. Лжесвидетельство - тяжкий грех. И уж конечно, не следует вам приравнивать себя к Спасителю, это богохульство. Евангелие, скорее всего, вам не указ, но есть правила форума, они для всех писаны. Перечитайте, пожалуйста, и постарайтесь им следовать. Чтобы мне и далее не убирать за вами грязь. Пока предупреждение.
Кстати, первым вас на лукавстве поймал Андрей, сделал вам замечание, но мягко. Видимо, с надеждой, что вы поймёте. Однако вы не поняли и продолжаете использовать лукавые приёмы.
Для начала пойми что Бог Триединая и Единосущная Личность. И пиши слово Бог с заглавной буквы, а то у тебя получается твое имя с заглавное. а Бог с маленькой. Первый шаг сделай и потом что-то начнет потихоньку открываться, а пока один туман и гордыня.
Наша школа, если хотите, можете назвать советско-российской пропагандой
Нет, называть так - не хочу, поскольку это полнейший идиотизм.
и сейчас внушает основные принципы отрицания Бога
Это ложь. На самом деле школа пытается даже делать нечто противоположное. Несмотря на улюлюканье либеральной толпы, где-то преподаются основы православной культуры, например. Но речь у нас с вами шла не об этом. Вы явили безграмотность, я вас поправил.
Пушкин, со знаменитым "туча НЕБО мглою кроет".
Это лишь означает, что с Пушкиным у вас дела обстоят не лучше, чем с русским языком. К сведению: у Пушкина нет такой строки.
Но, например, в тех древних источниках по смыслу всегда разделялись два слова: небо и небеса.
Это не только в «тех древних источниках», но и в современном русском языке. Правильно, слова же разные, значит, и смысл у них разный. Немного разный, поскольку слова всё же однокоренные. Но ничего похожего на тот смысл (точнее, ту бессмыслицу), которая вам мерещится в слове небеса, там, конечно, нет.
русская литература и ее пропаганда этой литературы
То, что вы пишете про Древнюю Грецию, как и про Россию, полнейшая чушь. Не судите о вещах, в которых вы смыслите не больше, чем коза в социологии. Тогда не попадёте снова в смешное положение. Языкознание, как и история - точно не ваш конёк.
Андрей, православная самоидентификация - не отстойник для всяческой галиматьи. Пока ваши взгляды не имеют с православием ничего общего. Конечно, хорошо, что вы всё-таки тяготеете к православию, пусть пока только и на уровне названия. Но, назвавшись, вы берёте на себя тем самым некую обязанность не высказывать антихристианских взглядов.
Ну и к сведению. Православие по сути своей антиэзотерично. Соответственно, эзотерика - антиправославна. Любая. Эти два мировоззрения категорически исключают друг друга. Позиционирующий себя эзотериком тем самым дистанцируется от православия, таков его выбор. Это следует вам знать.
Согласен, неудобно дискутировать на данную тему. Мне бы тоже хотелось чтоб никто не перечил. Во мне тоже иногда бушует гордыня: зачем дискуссии, делай как я говорю.
Если жить по логике, то не трудно догадаться, что данная тема не дискуссионная. Переходи туда где есть вопросы и задавай их там, и может быть будет ответ. Если обо всем сразу хочешь знать. то по каждому слову ответы здесь www.bogslovo.ru
Спасибо за замечание, готов исправить. Но как вы думаете, православный должен замечать игнорировать очевидные факты и утверждать, что артефактов нет и это противоречит православию или все-таки необходимо понять, что такого рода догмы - это уже не православие, а уже гордыня. Поэтому попроще с измами. Православный человек может быть и умным человеком и должен задавать себе вопросы вскрытие эзотерическими знаниями, ну или проще, надо еще понимать, что да, есть математика, есть физика, есть химия и биология, есть религиозные знания и все это является самым главным - знаниями. А вся эта классификация - не что иное, как попытка показать свою заумность, используя простой и примитивный метод: разделяй и властвуй. Так что, я не обижусь, если назовете меня эзотериком, а то, что я крещен,это не оценочная категория, а просто факт, которому я следую, почитая своих родителей.
Боже мой, извините, до не будет в суе это сказано. Как мне нравится те, кто все знают. Прочитал великолепие, написанное здесь и почувствовал себя в среде аспирантуры, когда люди пишут диссертации и главное требование к ним - не придумывай ничего сам. Великие все придумали, работай только с цитатами. А так в тексте меня напрягает, что люди говорят абсолютно красиво построенные истины, но пренебрегают логикой вообще. Если мы говорим яблоко, то это яблоко, а если мы говорим что яблоко может быть вещественным и яблоко не вещественным, то это какие-то разные яблоки. И тогда требуется простое: четко сформулировать что такое яблоко вещественное и яблоко не вещественное. Я буду очень благодарен, если вы действительно без всяких воздушных замков сформулируйте мне что такое любовь без всяких этих энергетических, непонятно что такое энергия, духовных, не раскрывая что такое дух и т.д.
В ответ на изложенное понимание, меня волнует, например, вопрос, почему написанное противоречит тому, как наши деды излагали тоже самое так, например, почему раньше говорили, что Бога надо почитать, родителей надо почитать, и соответственно наоборот, Бог любит нас, отец любит сына. И только в редких случаях очень рекие любители красивого письма очень редко путают понятия, боюсь,, что только в угоду красоте изложения. Или может быть они уже тогда не понимали что такое любовь.
Сегодня то, что я пишу, вызывает отторжение, а буквально 40 лет назад никому бы в голову не пришло судить ребенка за нелюбовь к родителям. Тогда использовалось только понятие, что да, ребенок не гожий, потому что он не почитает родителей. Вот вопрос самый простой, который требует ответить на вопрос "а что же такое любовь? и почему мы забыли что это такое?"
Отговорка, типа ссылка на святого, вырванная из контекста или есть "то, что не надо никому объяснять" вот как-то не впечатляет.
Я примитивен, мое мнение чисто православное. Разобраться надо в том, не является ли слово "умерший" замком для понимания. Мы переворачиваем под себя и поэтому считаем, что жизнь только здесь: мы и наше общество. ИНтересна вечная жизнь души с этой точки зрения - это большая жизнь, чем здесь или меньшая. Нам на уши навешали много лапши и в результате, если наши предки по сравнению с нами очень много знали о душе и даже пытались нам донести это, то мы об этом знаем совсем маленькую лишь толику.
Для меня очевидно, что душа может быть вечна - это наверное трудно представить, если смотреть на окружающих нас животинок, но очевидно, если видеть то, что в несоизмеримой большей степени окружающее нас живет - существует вечно, хотя слово "вечно" не отражает сути, т.к. век 100 лет, а все окружающее просто бессмертно. Если все это так, то да, наша душа бессмертна, для нее нет преград ни в логике ни в расстояниях. А если нет таких преград, то зачем гнездо, но а для того, чтобы понять в какой среде предпочитает находиться душа - стратосфере, в космосе или в водах огромного океана, можно было бы рассуждать только после того, когда бы мы больше понимали как физически и энергетически выглядят бессмертные души, но явно не в гнезде и явно не в какой -то колонии, окруженной колючей проволокой.
Что я могу сказать точно, то повторюсь, души живут на небесах, т.е. там, где нет бесов.
Наша школа, если хотите, можете назвать советско-российской пропагандой, с детства нам внушала и сейчас внушает основные принципы отрицания Бога, доведенные до абсурда. Как то, душа живет на небе, а космонавты летали в космос и Бога там не нашли, а Ад под землей. Сам по себе такой подход гарантирует, что наука всегда будет действительно подтверждать, что на небе нет ничего, что могло бы быть Богом, а под землей ничего, что могло бы подтверждать что могло бы быть сковородками на огне.
И действительно, подмена произошла достаточно давно, основной ее популяризатор - Пушкин, со знаменитым "туча НЕБО мглою кроет". Но, например, в тех древних источниках по смыслу всегда разделялись два слова: небо и небеса. Несмотря на то, что русская литература и ее пропаганда этой литературы разницу смысла стерла, есть источники в странах, которые не затронуты оказались нашей пропагандой. Так, явный, на поверхности лежащий пример - это китайские источники, где называя себя поднебесной, они описывают охранников, стоящих на китайской стене буквально стражами неба и для них все, что за китайской стеной, считалось божественным, недоступным, т.е. то, что сегодня Россия, у них называлось небесами.
А наших далеких Русских, они считали Богами. ТОже самое, вы можете найти в Греческих эпосах, где честко указано, что небожители на горе Олимп, пришли к ним с тех мест, которые являются Россией.
Пожалуй, достаточно для того, чтобы понять реальный смысл слово "небеса" и дать повод задуматься, что слова как правило пришли из истории, а толковые словари - это лишь мнение, тех кто их писал - людей, которые как и сегодня подвержены веяниям политики, пропаганды, в том числе лжи.
**И только эти полные знания позволят нам адаптироваться и излечиться от этой страшной болезни и вновь вернуться на небеса**
/////////////////////////////
На небеса (в своё гнездо) возвращаются все духи умерших организмов, не зависимо от степени их греховности/праведности.
Или вы думаете иначе?
Чисто православное. В связи с тем, что человечество зашло в страшную болезнь, миссия всего человечества и каждого человека заключается в том, чтобы познать всё, и радостное и самое страшное и самое мерзкое в этой созданной больным человеком мире, познать всеми фибрами души.
И только эти полные знания позволят нам адаптироваться и излечиться от этой страшной болезни и вновь вернуться на небеса, что значит то место, тот рай, где нет бесов.
служить типа заместителям Бога разным ангелам отошедшим от Бога Творца и так зародилось язычество
Это бред, невежественная выдумка. На самом деле язычество возникло совсем не так, «ангелам отошедшим от Бога Творца» (сохраняю ваше написание, они называются падшими ангелами), кто-либо сознательно служил очень редко. Это различные формы сатанизма, дьяволопоклонничества, оккультизма. В основном же служили просто выдуманным богам, творили себе кумиров, то есть идолов, и сочиняли сказки, что якобы стоят за этими истуканами какие-то боги.
Согласен основа всех религий одна
Это опять полная чушь. А ещё пишете, что изучали разные религии - видно, плохо изучали, коль ничего не поняли!
О якобы одной основе всех религий (о лжеучении синкретизма):
Что общего у света с тьмою?
Какое согласие между Христом и Велиаром? (2 Коринфянам, 6:14-15)
""""""""""""""""""" Духовный смысл Библии можно познать, если сравнивать и изучать все религии, тк основа всех религий одна, они основаны на архаической мудрости."""""""""""""""""""""
Согласен основа всех религий одна, вначале была одна единственная религия был Бог Творец и все поклонялись только Ему. После как ушел в изгнание Каин от Адама и Евы за убийство своего брата Авеля он и его потомки забыли о Боге и придумали что Бог уснул или Бог отстранился и начали выдумывать свое и служить типа заместителям Бога разным ангелам отошедшим от Бога Творца и так зародилось язычество во всем своем разнообразии имен богов и прочей чуши, так что весь корень всех религмий это человеческие выдумки о Боге и типа его заместителях, так что вы ничего умного в изотерики или других не Богооткровенных религиях не найдете хотя и основа их одна выдумки человеческие искажающие истинное знание писаний это продолжилось и после потопа и продолжается после прихода Бога в мир и сейчас ничего не изменилось.
Второзаконие 13 1 Если восстанет среди тебя пророк, или сновидец, и представит тебе знамение или чудо, 2 и сбудется то знамение или чудо, о котором он говорил тебе, и скажет притом: "пойдем вслед богов иных, которых ты не знаешь, и будем служить им", - 3 то не слушай слов пророка сего, или сновидца сего; ибо [чрез] [сие] искушает вас Господь, Бог ваш, чтобы узнать, любите ли вы Господа, Бога вашего, от всего сердца вашего и от всей души вашей; 4 Господу, Богу вашему, последуйте и Его бойтесь, заповеди Его соблюдайте и гласа Его слушайте, и Ему служите, и к Нему прилепляйтесь; 5 а пророка того или сновидца того должно предать смерти за то, что он уговаривал вас отступить от Господа, Бога вашего, выведшего вас из земли Египетской и избавившего тебя из дома рабства, желая совратить тебя с пути, по которому заповедал тебе идти Господь, Бог твой; и [так] истреби зло из среды себя.
мирослава: А почему так небрежно об эзотериках? Меня все интересует. Духовный смысл Библии можно познать, если сравнивать и изучать все религии, тк основа всех религий одна, они основаны на архаической мудрости. Про библию сказано, что это если и не вся правда, то ничего кроме правды. Все религии-это осколки древней мудрости. Мохаммед, Конфуций и др великие реформаторы не изобретали новую религию, они-лишь передатчики Пророк Мохаммед диктовал своим ученикам, но то что он получал во время медитаций он понимал не полностью.
Андрей, меня интересует все, что связано со смыслом жизни, ее сутью и местом человека в ней. А вернее, я ищу людей, которых это может интересовать. Я многое мог бы рассказать, но не кому. Готов отвечать на любые вопросы, связанные с этим...
Андрей, меня интересует все, что связано со смыслом жизни, ее сутью и местом человека в ней. А вернее, я ищу людей, которых это может интересовать. Я многое мог бы рассказать, но не кому. Готов отвечать на любые вопросы, связанные с этим...
Вот я программист.
Я знаю из теории вычислительных систем, что набор полупроводниковых схем тогда сможет назваться компьютером, когда будет уметь выполнять всего 3 операции:
1. инкремент (прибавление единицы к ячейке памяти)
2. декремент (вычитание единицы из ячейки памяти)
3. переход к другой подпрограмме по равенству нулю ячейки памяти.
Так и с нашей жизнью. Инкремент -- прибавление познания Бога. Декремент -- мимо цели, уход от Бога. Но каждый человек чувствует, когда результат становится равным нулю, когда "все плохо", когда "жить не хочется", когда "нет Бога". И человек решается на переход по равенству нулю -- начать другую жизнь. Но часто и в поисках Бога мы вертимся "около нуля", возможно, не понимая, что познание Бога надо непрестанно наращивать. Вот мы научились читать утреннее правило: инкремент. Но все равно настанет момент, когда этот инкремент обнулится за счет какого-то декремента: "сил не хватило". Потом мы бросаем читать правило и начинаем искать "духовность" в чем-то еще. Обличили младостарчество -- мы начинаем презирать священников. Увидели, что причастие не дает результатов -- начинаем говорить "мы не понимаем литургию и зачем нам причастие?". Мы начинаем богообщение в личных отношениях -- результат тоже бывает отрицательным, потому что ничего реального из духовного общения мы не ощущаем...
Кажется, это про нынешнее время сказаны слова, в которых я почему-то совсем не вижу зловещего оттенка: "Тогда если кто скажет вам: вот, здесь Христос, или там, - не верьте; ибо восстанут лжехристы и лжепророки и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных. Вот, Я наперед сказал вам. Итак, если скажут вам: вот, он в пустыне, не выходите; вот, он в потаенных комнатах, - не верьте." Эти слова -- констатация факта беспрерывного, судорожного, бесплодного поиска Бога то ли в разных конфессиях, то ли в старцах, то ли в обличениях деяний РПЦ, то ли в младостарцах...
Но я полюбил мудрость подлинного православия в том, что надо прибавлять, инкрементировать свое богопознание, а не кидаться из одной потаенной комнаты в другую, выполняя инкремент одновременно с декрементом -- иными словами -- постоянно ломая старое и строя новое. Таким образом результат богопознания неизвестен, но скорее всего будет около опасного нуля. Обрел утреннее правило -- обрети причастие, не теряя правило. Обрел причастие -- обрети молитву иисусову, не теряя причастие. Обрел молитву иисусову -- обрети личные отношения с Богом. Тогда будет всегда инкремент, и никогда не будет декремента. Возможно, после личных взаимоотношений будут еще ступени богопознания, например, вознесение до третьего неба (как апостол Павел) или совершенно необычное познание Бога, как например, в "Откровении" Иоанна Богослова...
Мне кажется, что вся разница между христианскими конфессиями в том, что, порядок богопознания бывает разным: сначала могут быть личные взаимоотношения, потом -- правило, потом -- причастие и т.д. Где-то нет причастия, где-т нет правил, но ведь важен конечный результат!
В конце нашей жизни нам предстоит Встреча с большой буквы. И Бог применит "нестандартную" операцию -- деление на ноль, вычищение всего материального с облика души. Наш конечный мир, наше ограниченное мирское понимание, воплощенное в компьютере, впадет в клинч от такой операции. Компьютер не умеет делить на ноль. Но из математической теории известно, что любое отрицательное число, при делении на ноль даст "минус бесконечность". А положительное число, составленное из инкрементов нашего познания Бога даст "плюс бесконечность" -- бесконечное познание Бога, подлинное обожение. Кажется, притча о работниках очень хорошо подтвержает этот принцип божьего "деления на ноль". Ведь все равно: имеющий и +1, и имеющий +100 при делении на ноль получит "плюс бесконечность".
Гораздо надежнее в нынешней жизни подальше оторваться от нуля, чтобы даже случайный декремент отсутствия богопознания на нашем пути не дал роковое отрицательное число при делении на ноль. Таковы святые -- результат к концу жизни у них был весьма высоким, но не бесконечным. Каждый святой не до конца познавал Бога, имел и ошибки. Но это не дает нам право обзывать их еретиками. Ибо святой уже имеет "плюс бесконечность", а мы, осуждая его, приобретаем очередной "декремент".
Андрей, здравствуйте! Помогите разыскать одну тему, пожалуйста. Что-то вроде как "Лучшие сообщения форума". Я ее читала еще году в 2006, она и тогда уже была не из новых, если даже не из начальных тем форума. Я много лет о ней вспоминаю, хочу перечитать то, что запомнилось, но потеряла, и не могу найти. Ни в поиске, ни прямым перебором - никак не нахожу. Только http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=77458&fullview=1&order= - это не ТА тема. В той старой теме, которую я ищу, были выборки самых интересных сообщений, как мне запомнилось. Может, я путано написала, но вдруг вы поняли, о какой теме идет речь. Она была большая и классная.
Спаси Бог!
Здравствуйте, Андрей!
Считаю тему Является ли «католицизм» Церковью? одной из самых интересных, познавательных и уместных на православном миссионерском форуме.
Спаси Господи отца Димитрия за нее.
Иван Ветров православный христианин нет доступа на форум
Тема: #4107
Сообщение: #728314 16.12.03 20:08
Ответ автору темы | Андрей - Рыбак православный христианин
A vot vam opisaniye boga MORMONA KONSTANTINOVA...koy evlyaetsya MODERATOROM v PRAVOSLAVNOM FORUME...
//
@@<<--- Ne zabudte posetit' Bogomerzkiy WWW vashego "brata"-mormona-konstantinova... i po4itayte tam zaodno o NASHIH s VAMI oshibkah v izu4enii Pravoslavnoy Biblii protiv biblii boga mormona...T'fu...Prosti Gospodi...
@@
Вероисповедание: мормон
Место проживания: Виктория, Канада
Дополнительная информация:
Трое деток, девочки. Мария, Елизавета и Анна.
Мария родилась в Ленинграде, Елизавета в Торонто, Анна в Иерусалиме. @@ <-- evrey???@@
Работаем с женой в своем бизнесе.
Компания "Tamara K. Fashion Design Studio" создает и производить верхнюю женскую одежду.
Меня иногда спрашивают, что я делаю на Православном форуме?
Символы веры
ЦЕРКВИ ИИСУСА ХРИСТА СВЯТЫХ ПОСЛЕДНИХ ДНЕЙ
History of the Church, том 4, стр. 535-541
....
7. Мы верим в дар языков, пророчества, откровения, видения, исцеления, истолкования языков и так далее.
8. ... мы также верим, что Книга Мормона - слово Божье.
11. Мы заявляем за собой привилегию поклоняться Богу Всемогущему согласно голосу нашей совести и предоставляем всем людям ту же привилегию: пусть они поклоняются как, где и чему им угодно. //
Красота! На форуме нашёлся ещё один сторонник хороших новостей и позитивного мышления. По тому же поводу балуюсь плюшками в теме "О духовной брани, человекоядстве...", раздел "Православная жизнь". Получается, правда, не очень. Будет желание - заходите.
Мной движет не обида, а желание помочь работе Форума.
Возможно, не так уж много нужно сил и организационных моментов, чтобы ликвидировать угрозу предвзятой цензуры, уничтожения многолетних усилий многих участников и угрозу снятия НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫХ сообщений.
Модератор, не всеведущий Господь. Поэтому его действия должны быть ограничены и подконтрольны.
А Вы пишите так, чтобы не хотелось удалять. Да и модераторы могут тоже ошибиться, они же люди со своими слабостями. Без них было гораздо неспокойнее на форуме.
Хочу обратить Ваше внимание (как члена Совета Форума) на то, что модераторам (авторам) темы в форуме даны слишком большие права по удалению сообщений, которые им просто "ПОКАЗАЛИСЬ НЕНУЖНЫМИ". Причем, без объяснения причин. Это неправильно, поскольку:
1) Коллективное творчество ФОРУМА не является собственностью отдельного лица.
2) Такая цензура приводит к предвзятому искажению обсуждаемого вопроса.
3) "Овес нонча дорог". У нас в провинции Интернет дорогой и медленный. А время еще дороже.
4) Пропадает желание, что-либо писать.
Так, в моих сообщениях в теме "Впечатления о прямой трансляции из Иерусалима" не было ни оскорблений, ни сомнительных слов, а они систематически снимаются (и не только мои).
1. Подскажите, пожалуйста, где можно найти канонический православный текст Библии на русском языке в электронном виде?
2. Как Вам удается тексты форума оформлять (курсивом, подчеркиванием, размером шрифта, вставкой картинок, "живых" вэб-ссылок и т.д.)?
Думаю, качество темы на форуме очень зависит от оформления сообщений.
16 Сам же Господь наш Иисус Христос и Бог и Отец наш, возлюбивший нас и давший утешение вечное и надежду благую во благодати,
17 да утешит ваши сердца и да утвердит вас во всяком слове и деле благом.
2Фес 2
Иоан.16:13 Когда же приидет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину: ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что услышит, и будущее возвестит вам.
2Кор.13:8 Ибо мы не сильны против истины, но сильны за истину.
Андрей
темы должны быть разные : волнующие и зажигательные , назидательные и обучающие ,
спорные и противоположные , чтобы люди могли думать , познавать и открывать истину .
спасибо вам за лояльность ко всем .
1Кор.11:19 Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные.
Хотелось бы подробнее узнать о том, как регулируется данный раздел. Дело в том, что у меня вызывает недоумение несколько внезапно появившихся тем. мне казалось, что темы в данном разделе появляются только после признания большинством участников их таковыми (или я ошибаюсь).
Лично мне очень интересна была тема 3791 "Должно вам родиться свыше. Исполняем?" Правда, по-моему, ее не мешало бы сократить раза в три. Но все-таки было бы интересно увидеть там наших уважаемых православных богословов.
Была очень большая и интересная тема об энергиях № 2575 - прекрасный кандидат в список лучших тем.
///В этом разделе хотелось бы видеть темы душеспасительные, без разборок, познавательные, с интересной аргументированной полемикой. ///
А почему бы не поместить темы бесед разных конфессий. Вот тема 1901 "Иегова или Иисус" - кажется без разборок...
Здравствуйте, Ольга и Константин.
Идея хорошая, м.б. у Константина более правильная. Подумаем как это сделать и если несложно сделаем. Спасибо за интересный совет.
> Андрей, я ещё предлагаю ввести рейтинг популярности тем - по количеству сообщений
> в них. Что ты думаешь?
Я не Андрей, но тоже думаю. :)
И мне кажется что тогда туда самые ругачие темы и войдут. :(
Может быть, просто, добавить систему рейтингов для каждой темы, вроде как книги в библиотеке Мошкова оцениваются, или отзывы на книги в Amazon.com?
Работы больше, зато результаты надежней будут.
А если оценки ассоциировать с "куками" участников, и проводить статистический анализ.... УУУ как тогда заживем. :)
Дорогой Андрей, мне, как человеку, с наукой связанному,
конечно, приятно видеть такую любовь к науке, ибо добрая
половина "Самых интерсных тем" - научная.
Предлагаю также сделать раздел «Самые интересные высказывания», типа сборника афоризмов. Было бы очень интересно, тем более, что содержательные фразы потом теряются и их не найдешь. Может быть, сделать так, чтобы каждый помещал в этот раздел что хочет? А потом это бы фильтровалось о.Андреем?
