Чисто православное. В связи с тем, что человечество зашло в страшную болезнь, миссия всего человечества и каждого человека заключается в том, чтобы познать всё, и радостное и самое страшное и самое мерзкое в этой созданной больным человеком мире, познать всеми фибрами души.
И только эти полные знания позволят нам адаптироваться и излечиться от этой страшной болезни и вновь вернуться на небеса, что значит то место, тот рай, где нет бесов.
**И только эти полные знания позволят нам адаптироваться и излечиться от этой страшной болезни и вновь вернуться на небеса**
/////////////////////////////
На небеса (в своё гнездо) возвращаются все духи умерших организмов, не зависимо от степени их греховности/праведности.
Или вы думаете иначе?
Наша школа, если хотите, можете назвать советско-российской пропагандой, с детства нам внушала и сейчас внушает основные принципы отрицания Бога, доведенные до абсурда. Как то, душа живет на небе, а космонавты летали в космос и Бога там не нашли, а Ад под землей. Сам по себе такой подход гарантирует, что наука всегда будет действительно подтверждать, что на небе нет ничего, что могло бы быть Богом, а под землей ничего, что могло бы подтверждать что могло бы быть сковородками на огне.
И действительно, подмена произошла достаточно давно, основной ее популяризатор - Пушкин, со знаменитым "туча НЕБО мглою кроет". Но, например, в тех древних источниках по смыслу всегда разделялись два слова: небо и небеса. Несмотря на то, что русская литература и ее пропаганда этой литературы разницу смысла стерла, есть источники в странах, которые не затронуты оказались нашей пропагандой. Так, явный, на поверхности лежащий пример - это китайские источники, где называя себя поднебесной, они описывают охранников, стоящих на китайской стене буквально стражами неба и для них все, что за китайской стеной, считалось божественным, недоступным, т.е. то, что сегодня Россия, у них называлось небесами.
А наших далеких Русских, они считали Богами. ТОже самое, вы можете найти в Греческих эпосах, где честко указано, что небожители на горе Олимп, пришли к ним с тех мест, которые являются Россией.
Пожалуй, достаточно для того, чтобы понять реальный смысл слово "небеса" и дать повод задуматься, что слова как правило пришли из истории, а толковые словари - это лишь мнение, тех кто их писал - людей, которые как и сегодня подвержены веяниям политики, пропаганды, в том числе лжи.
Я примитивен, мое мнение чисто православное. Разобраться надо в том, не является ли слово "умерший" замком для понимания. Мы переворачиваем под себя и поэтому считаем, что жизнь только здесь: мы и наше общество. ИНтересна вечная жизнь души с этой точки зрения - это большая жизнь, чем здесь или меньшая. Нам на уши навешали много лапши и в результате, если наши предки по сравнению с нами очень много знали о душе и даже пытались нам донести это, то мы об этом знаем совсем маленькую лишь толику.
Для меня очевидно, что душа может быть вечна - это наверное трудно представить, если смотреть на окружающих нас животинок, но очевидно, если видеть то, что в несоизмеримой большей степени окружающее нас живет - существует вечно, хотя слово "вечно" не отражает сути, т.к. век 100 лет, а все окружающее просто бессмертно. Если все это так, то да, наша душа бессмертна, для нее нет преград ни в логике ни в расстояниях. А если нет таких преград, то зачем гнездо, но а для того, чтобы понять в какой среде предпочитает находиться душа - стратосфере, в космосе или в водах огромного океана, можно было бы рассуждать только после того, когда бы мы больше понимали как физически и энергетически выглядят бессмертные души, но явно не в гнезде и явно не в какой -то колонии, окруженной колючей проволокой.
Что я могу сказать точно, то повторюсь, души живут на небесах, т.е. там, где нет бесов.
Боже мой, извините, до не будет в суе это сказано. Как мне нравится те, кто все знают. Прочитал великолепие, написанное здесь и почувствовал себя в среде аспирантуры, когда люди пишут диссертации и главное требование к ним - не придумывай ничего сам. Великие все придумали, работай только с цитатами. А так в тексте меня напрягает, что люди говорят абсолютно красиво построенные истины, но пренебрегают логикой вообще. Если мы говорим яблоко, то это яблоко, а если мы говорим что яблоко может быть вещественным и яблоко не вещественным, то это какие-то разные яблоки. И тогда требуется простое: четко сформулировать что такое яблоко вещественное и яблоко не вещественное. Я буду очень благодарен, если вы действительно без всяких воздушных замков сформулируйте мне что такое любовь без всяких этих энергетических, непонятно что такое энергия, духовных, не раскрывая что такое дух и т.д.
В ответ на изложенное понимание, меня волнует, например, вопрос, почему написанное противоречит тому, как наши деды излагали тоже самое так, например, почему раньше говорили, что Бога надо почитать, родителей надо почитать, и соответственно наоборот, Бог любит нас, отец любит сына. И только в редких случаях очень рекие любители красивого письма очень редко путают понятия, боюсь,, что только в угоду красоте изложения. Или может быть они уже тогда не понимали что такое любовь.
Сегодня то, что я пишу, вызывает отторжение, а буквально 40 лет назад никому бы в голову не пришло судить ребенка за нелюбовь к родителям. Тогда использовалось только понятие, что да, ребенок не гожий, потому что он не почитает родителей. Вот вопрос самый простой, который требует ответить на вопрос "а что же такое любовь? и почему мы забыли что это такое?"
Отговорка, типа ссылка на святого, вырванная из контекста или есть "то, что не надо никому объяснять" вот как-то не впечатляет.
Спасибо за замечание, готов исправить. Но как вы думаете, православный должен замечать игнорировать очевидные факты и утверждать, что артефактов нет и это противоречит православию или все-таки необходимо понять, что такого рода догмы - это уже не православие, а уже гордыня. Поэтому попроще с измами. Православный человек может быть и умным человеком и должен задавать себе вопросы вскрытие эзотерическими знаниями, ну или проще, надо еще понимать, что да, есть математика, есть физика, есть химия и биология, есть религиозные знания и все это является самым главным - знаниями. А вся эта классификация - не что иное, как попытка показать свою заумность, используя простой и примитивный метод: разделяй и властвуй. Так что, я не обижусь, если назовете меня эзотериком, а то, что я крещен,это не оценочная категория, а просто факт, которому я следую, почитая своих родителей.
Если жить по логике, то не трудно догадаться, что данная тема не дискуссионная. Переходи туда где есть вопросы и задавай их там, и может быть будет ответ. Если обо всем сразу хочешь знать. то по каждому слову ответы здесь www.bogslovo.ru
Согласен, неудобно дискутировать на данную тему. Мне бы тоже хотелось чтоб никто не перечил. Во мне тоже иногда бушует гордыня: зачем дискуссии, делай как я говорю.
