В. Орлов католик |
Приведу выборочный перевод статьи из немецкого научного журнала PM-Histiry http://www.pm-history.de/de/heftartikel/artikel_id170.htm Что Чарлез Дарвин нам все скрылКаждый только для себя и все против всех. Эволюция есть беспощадная борьба, выживет только выносливый. С этой идеей принадлежит Дарвинизм к успешным теориям в истори науки. До сегоднешнего дня. Напротив многие факты в природе говорят против него. Давайте узнаем немного совсем другого. Уже Дарвин знал это. Но он молчал. Почему? И что это, что мы не должны были бы узнать? Все еще распространяется эта догма: эволюция живых сущств определяется борьбой за существование - и естественный отбор ведет к посупательному развитию живых существ. В этой борьбе выживают только выносливые. Так представляет себя эволюционное учение Дарвина. Так или приблизительно так формулировал Дарвин, его сподвижники и последователи тот процесс развития, который создал необозримую полноту живых форм. Подкупающее учение, которое вроде как ежедневно подтверждается. Но на самом деле учение Дарвина рассказывает только половину правды, вторая часть означает все же также: заблуждение. И Дарвин знал это. Но он молчал - и Дарвинизм праздновал триумпфы. Потому что в это время в нем срочно нуждались: это учение, которое пело славу выносливым и вознесло постоянную борьбу за господство к закону природы, было подходящим оправданием для опять окрепшего монархизма, для все более агрессивного коллониализма, для передового раннего капитализма. Раз природа хочет, чтобы выживали выносливые и сильные, тогда можно было со спокойной совестью подавлять и обирать слабых. Даже истреблять - как поже на самом деле произошло... ................................................. Мы начнем с проблемы объяснения украшения некоторых самцов (павлин, лев, олень). Чем роскошнее хвост, грива, рога тем меньше шанс выжить. Павлин не может летать и съедается, лев не в состоянии больше сам охотиться и умирает от голода, и олень будет придавлен весом и потребностью в питании своего украшения. Несмотря на это, такого рода атрибуты сформировались - в противоречие к учения естественного отбора, т.е. посредством покровительства природы. Это противоречие заметил еще Дарвин, и поэтому он придумал новый процесс искусственного отбора, который он назвал sexual selection, можно также сказать: выбор дам. Это должно означать, что роскошное украшение должно нравиться дамам, чтобы облегчить им выбор. Это функционирт на самом деле... Но исследования проведенные австралийским университетом Джеймса Кука показали, что это sexuelle selektion вовсе не обязанно приводить к лучшему потомству. Может произойти противоположное: у гуппи самочки отдают предпочтение особенно красиво раскрашенным кавалерам. Но красивейшие самцы несут тяжелый генетический груз. Гены для окраски находяться очевидно в Y-хромосомах в сегменте, который несет вредные мутации. С возрастающей привлекательностью уменьшается шанс для потомства выжить и самому получить потомство. Вывод: В конце концов ведет выбор дам к гибели. Следующее, что приверженцы селекции не могут объяснить, является альтруизм, пренебрежение собственными потребностями вплоть до самопожертвования, которое может так далеко зайти, что пренебрегается собственное потомство. Явный пример: муравьи, пчелы, термиты. У них размножается только единственный индивидуум, королева, все другие жители государства только служат ей. О стремлении всех организмов размножаться (Дарвин) не может быть и речи. Одна из распространенных попыток объяснить это противоречие: это имеет вполне смысл, потому что таким образом обеспечивается выживаемость группы родственных индивидуумов. В то же время: пренебрежение собственными потребностями встречается также у животный, которые не связанны между собой родственными связями. Так при случае два льва перенимают вместе стаю, они прогоняют предыдущего пашу и делят между собой самок. Эти самцы (в большинстве случаев не являющиеся родственниками) встретились случайно, оценили друг друга и в конце концов (если себе можно так представить) в тени дерева накрутили хвосты, кто получит какую даму гарема - полностью дружелюбно. Совершенно спокойно, без борьбы и без какого-либо настаивания на том, кто является самым большым, самым сильным и самым лучшем - чем был бы привелигирован, получить всех... ............................................. Если Дарвин ошибается и жизнь не или только частично определяется эгоизмом, соперничеством и борьбой, что же тогда двигало эволюцию? Новые результаты исследований говорят за такназываемую К-идею: не эгоизм, а коммуникация и кооперация (К), таким образом общение и совместная работа позволили нам развиваться. К-идея была впервые сделана популярной в начале 20-го столетия русским анархистом Графом Петром Алексеевичем Кропоткиным. Будучи армейским офицером в Сибири он наблюдал в течении 5 лет местный животный и растительный мир. Результат его наблюдений: Основным фактором для выживания в суровом северном климате является не соперничество, а обоюдная помощь... ................................................ Вывод: ни дарвиновский эгоизм, ни сопернечиство и ни беспощадная борьба являются успешными стратегиями эволюции. Действительно продвинули нас вперед комуникация и кооперация - что тоже понятнее, потому что при конфронтации возникают потери на трении. Кооперация производительнее и отсюда интеллигентнее.... .................................................. Автор : Peter Ripota |
