Николай Степанов
православный христианин
Тема: #39693
Сообщение: #1258037
27.03.05 10:17
|
>>>Не хочу, чтоб научные открытия и изыскания в данном направлении были либо доказательством бытия Божия, либо опровержением. Научные открытия при любом положении дел должны только раскрывать чудеса дел Божьих рук. >>>
Совершенно точно. Как ни печально, Николай, но факт, не только атеисты, но и верующие, непременно хотят "доказать" научно бытие Божие. Но это им не дается. "Ибо весь закон в одном слове заключается: ‘люби ближнего твоего, как самого себя’. Если же друг друга угрызаете и съедаете, берегитесь... Ибо плоть желает противного духу, а дух - противного плоти....Дела плоти известны, они суть: ... вражда, ссоры, .... распри,... ереси, ... ненависть,... бесчинство.....поступающие так Царствия Божия не наследуют... Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость.... На таковых нет закона...." (ап. Павел, Гал. 5, 14-23).
И еще, почему "нет доказательств" - слова ап. Павла: "Ибо мы спасены в надежде. Надежда же, когда видит, не есть надежда; ибо если кто видит, то чего ему и надеяться? Но когда надеемся того, чего не видим, тогда ожидаем в терпении..." (Рим. 8, 24-25).
>>>Искал труды Дарвина в чистом виде, однако не нашёл, всё более о Дарвине. >>>
Постараюсь отыскать ссылку на полные труды Дарвина в инете, но на английском. Если хотите. По опыту знаю, что более всего доступны книги, часто переиздававшиеся: "Происхождение видов..." и "Путешествие на корабле ‘Бигль’ ....." Все остальное - большая редкость.
>>>непонятно другое. Откуда, если все белые, вдруг взялся первый серый? Случайно? Случайное появление нетипичных особей называется мутацией. Причиной мутаций может быть чаще всего радиация. Однако я где-то читал, что у мутантов детородные функции утрачиваются. Кроме того, все наблюдаемые нами мутации вредны – пятая нога, отсутствие конечностей, непомерно большой рост и т.д. Так откуда же берутся нетипичные особи в условиях жёсткого генетического контроля? Где об этом почитать? >>>>
О мутации - почти так. Однако, мутация вовсе необязательно может проявиться внешне. Она может быть скрытой. До поры до времени. Если привлечь аналогии, то мутацию можно было бы сравнить с перестановкой веще в комнате. Причем необязательно передвижением мебели. Это может быть, как переложить карандаш со стола на полку, или раскрыть книгу. То есть мутации могут быть такие, которые без специального "детектива" обнаружены не будут. Взаимоотношение мутации-радиация - это как если бы в комнате взорвали бомбу. Среди таких мутаций, как раз много "вредных", по причине масштаба. Однако, селекционеры все же часто пользуются радиацией, умеренной, чтобы расшатать наследственность, так как требуют определенную цель. Например, вновь по аналогии, непременно нужно, чтобы "книга попала на кровать" - такая "мутация". После 1001 взрыва наконец этого добиваются: "книга на кровати" - с остальными разрушения - не беда - с ними справляются так: берут кровать с книгой и переносят в новую квартиру. Это подход селекции.
Мутации же необязательно заметные. Разделение их на "полезные и вредные" - тоже принято только в СМИ или околонаучной среде. Одна и та же мутация в одних условиях может быть вредной, в других - полезной, а чаще всего - нейтральна. Анализ генов гамет показал, что от нескольких процентов, до нескольких десятков процентов половых клеток - несут ту или иную мутацию. Это экспериментальные данные. У всех биологических видов обязательным качеством является избыточная рождаемость. Если ее не ограничивать, то некоторые бактерии за несколько часов покроют сплошным слоем всю Землю, некоторые простейшие - за несколько дней, мухи, крысы - за несколько лет, и т.д. То есть среди избытка особей, всегда есть "из чего выбрать". Однозначно вредные мутации в подобных условиях очень быстро элиминируются.
Теперь о случайности мутаций. Когда биологи говорят "случайность", верующие должны бы были радоваться, а они наоборот камнями кидаться начинают - а все потому, что смысла сказанного не поняли. Что значит "случайно" в ТЭ? Это значит тут строгая научная логика не старается объяснять, почему так или этак. Биология говорит лишь о вероятности того или иного события. Понимаете, "случайность" - это значит - за пределами научного познания. А это как раз и значит, что нельзя научно доказать "по Божиему промыслу" или нет, случилось то или иное отклонение. Ведь верующие же нормально воспринимают "случайность" в своей личной жизни, и даже говорят о "чуде" иногда, или по крайней мере: "на всё - воля Божия". Слышали, что даже "волос с головы" просто так не падает. Но когда услышать про "случайную мутацию" сразу начинают третью мировую войну. Помилуйте!
>>> Далее, на сколько мне известно, после гигантского взрыва вымерли все динозавры. В этом слое не раскапывается ничто живое, только следы взрыва. Затем, весьма в короткое время совершенно новый мир, новые животные. >>>
Нет, Николай, не было какого-то конкретного "гигантского взрыва", в результате которого вымерли все динозавры. "Весьма короткое" время растягивается на несколько десятков миллионов лет. Фактически кайнозойский мир уже существовал в недрах мезозоя, но в результате глобальных постепенных изменений, он "вышел из подполья". Но это отдельная тема.
>>>Как могла эволюция, вяло текущая столько миллионов лет вдруг начать форсированно развиваться и видоизменяться в самые короткие сроки? >>>
В зависимости от обстановки, эволюция может "плестись", а может форсировать события. Ученые открыли, как форсировать, и современные селекционеры, именно этими способами и пользуются. Иначе бы не было новых сортов. Лютер Бербанк так набил руку, что выводил беспрецедентные сорта на 3-7 лет. Он из интереса старался вывести такое, чего у данного растения в принципе не было. Вывел бесколючковые съедобные кактусы, лук со вкусом яблока, грецкие орехи без скорлупы, сливы без косточек, душистые гладиолусы и т.д. и т.п. Селекционер всего лишь имитирует тот или иной фактор отбора. Есть виды и сейчас, как бы законсервированные, а есть зарегистрированные случаи , когда за несколько десятков лет из одного вида получился другой. В новых изменившихся условиях. Можно сказать, что в климаксовых, долго существующих экосистемах, эволюционные процессы внутри местных видов - заторможены. Равновесие имеется, нет смысла чего либо изменять. Но если экосистема нестабильна, происходят непрерывные сукцессии, то у видов, составляющих эту экосистему, эволюция будет протекать достаточно интенсивно. Вот посмотрите аналогию в обществе - если ситуация стабильная и долгое время, как например в США, то все процессы ("эволюция") - вялотекущие, а вот в России - тут, если рассматривать конкретных людей, за короткие периоды то взлеты, то падение, то обнищание части населения, то обогащения другой части, то возникновение финансовых пирамид и их исчезновение -- довольно интенсивная "эволюция", постоянно изобретаются все новые и новые способы отъема денег, обхода законов, сохранения имущества, борьба друг с другом, войны, ... То что происходит в России - точно как по Дарвину - борьба за существование, "естественный отбор", избирательная смертность - для отдельных категорий населения. ... Вот против чего следует силы направить - не против закона природы, а против своей сущности, заставить себя выйти из этого закона, потому что человеку Бог заповедал - другое. Царствие Небесное - это свод других законов, и, в отличие от животных, у человека есть выбор: жить по законам, открытым Дарвином или жить по законам Божиим. А законы Дарвина, ТЭ, знать полезно, потому что они позволяют взглянуть на животную сущность человека, ТЭ для человека - это зеркало, на которое "неча пенять, коли рожа крива". ТЭ - критика животного начала в человеке. И борясь с критикой, мы не боремся с животным началом. А нужно бы - наоборот!
Простите, Бога ради, Николай, что затронул вопросы, адресованные не мне.
Спаси, Господи!
|