Впервые я познакомился с Вами когда одна знакомая православная дала видеокассету с Вашей лекцией в какой-то школе где Вы бичевали основные пороки. Тогда Вы мне, честно, понравились.
Позже, я нашел вас на этом форуме и познакомился с различными публикациями освещающими вашу деятельность. Скажу прямо - здесь Вы меня очень разочаровали.
Я считаю вашу борьбу со всеми "инославящими христианами" вредной, наносящей вред делу Христову на земле. Я узнал о вашем отношении к пятидесятникам, у меня тут же возник вопрос: а рожденный ли Вы свыше христианин?
В общем я высказал вам все что о Вас думаю :)
а теперь то, собственно для чего я завел всю эту тему:
как известно в нашей школе господствует "научный" атеизм, выражающийся в преподавании на уроках истории, и главным образом в географии и биологии теории эволюции.
Атеисты были всегда, всегда были люди которые не верили в очевидное.
Мне кажется что теория эволюции не может быть признана за аксиому т.к. это всего лишь теория, не подкрепленная ни одним доказательством, которое не было бы подвергнуто обоснованному сомнению со стороны верующих ученых
Почему же эта единственная теория имеет место в российской школе?
Почему Вы не боретесь за то чтобы наряду с этой теорией преподавалась истина о создании мира?
Как можно что-то внушать о законе Божьем, если перед этим серьезные дяди и тети рассказывали о "научнообоснованном" происхождении человека?
***а уж там что учителя говорят дополнительно - это зависит от учителей.***
Что вынесут ученики из школы - зависит от того и другого. Если в учебнике есть материал, но учитель его не преподаёт - ученик вряд ли запомнит то, что в учебнике.
***кроме того, есть еще более глупые теории зарождения жизни***
А атеисты считают глупым креационизм. Что дальше?
***и когда учитель представляет несколько теорий и креационизм соседствует с подобными измышлениями, это наносит вред креационизму ***
Учитель биологии не обязан объяснять отличие Бога от инопланетян, или даже разбираться в данном вопросе. А теории существования инопланетян большинству детей известны без всякой школы.
//кстати, небольшой оффтоп: интересно сколько же реально в России православных христиан? по отношению ко всему населению и по отношению к протестантам.//
Может это поможет: http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=38705
//Вы не правы: я говорю о том что написано в учебниках, а уж там что учителя говорят дополнительно - это зависит от учителей.//
А где вы в первом сообщении упомянули учебники? Учебники могут и не читаться. Я говорю о том, что рассказывают учителя. Я вас так понял. А учебники у нас издаются под моду... :)
////И возможно это происходит не без участия православных подвижников.//
скромнее надо быть :)
в России много верующих учителей других конфессий (в том числе и мусульмане, иудаисты)//
Ну как тут приуменьшить такое кол-во православных :) Нас ведь реально больше, отсюда и влияние больше - как бы вы к этому не относились. Вот и я влияю на круг друзей моего младшего брата определенным образом :)
На сайте возглавляемого А.Дворкиным Центра Иринея Лионского есть список тоталитарных сект. Пятидесятников (без "нео"), евангельских христиан и баптистов там нет.
Вот цитата из книги "Сектоведение" с того же сайта:
"Как бы глубоко ни заблуждались, скажем, протестанты, они по происхождению христиане. Конечно, они суть ветви, отпавшие от единого древа Вселенской Православной Церкви, но даже отпавшие ветви сохраняют подобие древа. И доколе сохраняется подобие, сохраняется и возможность вновь приживиться к этому древу. Свидетельство тому —частые переходы в Православие западных христианских общин, как протестантских, так и римо-католических, которые воспринимают этот переход как возвращение домой, к собственным корням, к истокам. Невозможно себе представить, как что-либо подобное происходит, скажем, с мунитской общиной."
На сайте возглавляемого А.Дворкиным Центра Иринея Лионского есть список тоталитарных сект. Пятидесятников (не "нео"), евангельских христиан и баптистов там нет.
//Дворкин не воюет с нормальными пятидесятниками и прочими баптистами, он, в отличие от некоторых "истинно православных", даже признаёт нас христианами.//
если не трудно, то дайте ссылку на подтверждающий это материал, а лучше материалы
Константин, эволюция и креационизм - это не специализация Александра Леонидовича. Его любимый мерин (конёк :-)) - Свидетели Иеговы и прочие секты, которые Philosophy Dr. Mr. Dvorkin считает тоталитарными. Кстати, справедливости ради: Дворкин не воюет с нормальными пятидесятниками и прочими баптистами, он, в отличие от некоторых "истинно православных", даже признаёт нас христианами. А на форуме он не появляется, так что не ждите ответа на свой вопрос.
Вы не правы: я говорю о том что написано в учебниках, а уж там что учителя говорят дополнительно - это зависит от учителей.
кроме того, есть еще более глупые теории зарождения жизни - например, внеземные цивилизации ее занесли :)
и когда учитель представляет несколько теорий и креационизм соседствует с подобными измышлениями, это наносит вред креационизму - де эволюция это строго научно, а все остальное - так...
//И возможно это происходит не без участия православных подвижников.//
скромнее надо быть :)
в России много верующих учителей других конфессий (в том числе и мусульмане, иудаисты)
//Почему же эта единственная теория имеет место в российской школе? //
Неправда, не во всех школах это так. Ситуация постепенно меняется. Ссылку дам позже, но теперь кое-где учителя говорят о двух путях: либо "стихии", либо Бог. И возможно это происходит не без участия православных подвижников.
//Если бы вы бросили свою ересь и вернулисв лоно Истинной Церкви, тогда Дворкин и все остальные борцы с сектами направили бы свою энергию на иные добрые дела. А пока приходится с вами бороться.//
спорить не буду с вашим пониманием Церкви и добрых дел
Тогда Дворкин и компания будут бороться всю свою жизнь, а я так и не увижу не атеистический учебник биологии :(
Если бы вы бросили свою ересь и вернулисв лоно Истинной Церкви, тогда Дворкин и все остальные борцы с сектами направили бы свою энергию на иные добрые дела. А пока приходится с вами бороться.
// как известно в нашей школе господствует "научный" атеизм //
Может быть, помните (не знаю Вашего возраста) был такой «зубодробительный» аргумент: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно» ? (или уж верно, потому что всесильно – сам не помню). Оказалось – не всесильно. Так, может, и неверно…
