Владимир Мурылёв
 православный христианин
Тема: #3843
Сообщение: #90136 10.08.00 14:22
|
Изложу своё мнение.
Примерно 2/3 статьи можно кратко резюмировать так:
Иоан.6:44 Никто не может придти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня; и Я воскрешу его в последний день.
Иоан.14:26 Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам.
1Кор.12:3 Потому сказываю вам, что никто, говорящий Духом Божиим, не произнесет анафемы на Иисуса, и никто не может назвать Иисуса Господом, как только Духом Святым.
1Иоан.5:12 Имеющий Сына (Божия) имеет жизнь; не имеющий Сына Божия не имеет жизни.
Т.е. Отец Духом Святым просвещает человека, что Иисус – Сын Божий, и только в Нём – жизнь, вне Его – смерть.
«Грех хулы на Духа – это не сомнение в неясном; это грех сопротивления явному.» -
говорит далее автор, и в этом тоже я с ним согласен, только я бы сказал не «сопротивления», а сознательного и добровольного отвержения, и не абстрактно «явного», а конкретно – Отца и Сына и Святаго Духа.
Далее позволю себе привести более обширную цитату:
«Как же человек способен хулить Духа Святого?
Мне представляется, что есть два пути к этому греху.
Первый: когда человек видит явное чудо – и отторгает его. Однажды довелось мне беседовать с одним высокопоставленным чиновником. Он с ходу предупредил меня: “Я - атеист”… Ладно, продолжаем разговор. Но в ходе нашей беседы я вдруг замечаю, что на стенах его кабинета нарисованы “голгофки” – Кресты, начертание которых священник налагает на стенах помещения при его освящении. Заметив мой взгляд и мое недоумение, чиновник говорит: “А мой кабинет батюшка освящал!”. Я, конечно, спрашиваю – зачем. И слышу в ответ: “Я, собственно, недавно здесь работаю. Но, понимаете, как-то я сразу плохо почувствовал себя в этом кабинете. Час-полтора посижу, и больше не могу. Как будто из меня кто-то всю силу высосал. Задыхаться начинаю. Надо выйти в коридор, зайти в соседний кабинет, уйти перекурить, выбежать на улицу… И тогда еще не намного хватает… Тут мне посоветовали: позови, мол, батюшку, пусть освятит. Ну, я и решил – что ж, хуже не будет... Да, так вот батюшка мне тут все освятил. И, знаете, я теперь тут хоть по 12 часов могу сидеть – и ничего…”..
И как вы думаете, какой же была его последняя фраза, завершающая этот рассказ? – “Но я все равно атеист!”.»
Это мне представляется сомнительным.
Во-первых, Сам Господь и апостолы ясно указали, что «Отец откроет Духом Святым» и «Дух Святой научит вас».
Думаю, многие согласятся, что не какими-то чудесами «открылся» Бог им, а действительно Духом – просто «открылся» и всё, причём явнее всяких «явных чудес». Если Бог не открылся человеку, то любое чудо для него – просто непонятный, непознанный феномен.
Евангелист писал:
Матф.13:58 И не совершил там многих чудес по неверию их.
Т.е., если веры нет, то чудеса бесполезны, а вера даётся "кому Сын хочет открыть".
Во-вторых, Господь предупреждал:
Матф.24:24 Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных.
Думаю, дьявол способен легко совершать "явные чудеса". Вполне допускаю, и часто бывает такое, что, если бы вышеупоминаемый чиновник пригласил какого-нибудь "колдуна", то эффект был бы такой же.
Поэтому "отторжение явного чуда" такого рода, по-моему, не только не хула на Духа, но нормальное благоразумие и здравомыслие.
Явное чудо, по-моему, - вера во Христа, "нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес".
Вот отторжение этого - хула.
Далее:
Второй же путь хулы на Духа сегодня более распространен. В этом случае человек считает за дары Духа простые, вполне рукотворные человеческие переживания.
...
Человек сам себя горячит, сам в себе провоцирует “высокие переживания”, а затем изготовленный им продукт объявляет Даром Неба.
...
Человек, который считает, что Дух уже пришел к нему или вообще всегда обитал в нем, захлопывает двери. Он тешится с порождениями своей фантазии. Он уже недоступен для Посещения истинного Бога. Он уже считает себя обоженным.
...
Итог: ему предстоит одинокая вечность. Однажды его миражи рассеются. И обнаружится, что во время наводнения он пытался спастись с помощью медитации на тему “Мне сухо, мне сухо… Мне тепло… Мне радостно… Я бог… Мне сухо”.
Видя явную анти-сектантно-медитантную направленность этой части, и во многом соглашаясь, не могу всё же согласиться с однозначно печальным итогом и ,соответственно, с тем, что здесь имеется хула на Духа.
Во-первых, повторю, что, если Бог Духом не открыл себя человеку, то вины человека в этом нет.
Во-вторых, мы знаем массу примеров, и на этом форуме тоже, что такой оккультно-мистически-медитативный опыт есть определённая, возможно даже Промыслительная ступень развития человеческого духа, после которой приходит Истинный Дух.
"Блаженны алчущие и жаждущие правды".
Мне кажется, что лучше заблуждаться в поисках, чем не искать вообще.
"Ищущий да обрящет".
А вот эту цитату просто хочется привести по совсем другим соображениям:
Если бы наш, человеческий, мир был безопасен, Богу не нужно было бы жертвовать Своим Сыном. В безопасном мире нет смысла идти на Крест. Если же путь Бога в нашем мире – это путь Креста, значит, наш мир болен.
Возможно ещё кто-то прочитает и задумается о "Господней земле и всем, что на ней".
|