**** Заметили - этот человек даже статьи пищет, якобы научные. Может, даже ученым себя считает :(((
++++ Такая форма высказывания неприлична. Этот человек настоящий ученый ++++
Правда, высказанная без оскорблений не может быть неприличной. А человек, объясняющий свойства решений дифуров "Промыслом Божьим" не может быть ученым. Ученый стремится создавать полезное знание, а не ставить знак "кирпич" на дороге к знанию.
++++ Автор темы предложил участвовать в ее разработке тем, кто в этом разбирается лучше чем он, или хотя бы на том же уровне. +++++
Вот я и откликнулся.
++++ Это не место для невежества,и умственной девиации. +++++
И я того же мнения :))
++++ Чувствуете как обидны эти слова, когда обращены к Вам. +++++
Пока не заметил, почему они обращены ко мне. Поясните, плз.
+++ Андрей, девиация - не то, что Вы заявили. Девиация - это неспособность выйти за пределы своих интеллектуальных стереотипов. ++++
Девиация - это очень простое слово. На латыни deviatio означает просто "отклонение". Именно об умственном отклонении я и сказал. Могу обосновать это утверждение более пространно (объяснив, ждля чего у человека присутствует ум и что такое умственные отклонения в общем случаае, и в частном - для людей, безосновательно называющих себя "учеными") - если Вам интересно.
Леонид, где в этой статье динамическая теория информации?
Главное, чего нет и в помине - так это заявленной динамической теории информации.
А статья - обычная работа, в которой человек попытался засветить свою фамилию, внеся поправки в классическое определение, явно нанеся небольшой ущерб теории, но присвоив статье название просто революционной громкости.
Можно подумать, что что-то действительно открыли...
Резюмирую то, что я хотел сказать примером с задачей трех тел. В любой момент максимальная доступная точность измерения конечна. Мы всегда можем найти такие системы взаимодействующих тел, траектории которых расходятся, так что предсказание поведения действительной системы через некоторое время после измерения окажется невозможным (даже при максимальной доступной точности измерения). Значит, любой естественнонаучный закон всегда сопровождается объективной случайностью, существование которой с необходимостью следует из этого закона. Мнение, что "весь мир детерминирован законами природы" есть ненаучная гипотеза (по Попперу), т.к. нефальсифицируема: для ее фальсификации необходима бесконечная точность измерения.
/// Вопрос был фактически поставлен так: бывают ли расходимости в задаче трех тел? ///
Алексей Михайлович, Вы не правы.
Должен заметить, что в данном случае аттрактор мысли какой-то у Вас странный (кружение помыслов по преп. Макарию Египетскому),
а мы же здесь как-никак синергетику обсуждаем. Давайте без уловок.
Если Вы хотели привести пример странного аттрактора, то задачу 3 тел выбрали неудачно.
Мысль-то Ваша была в чем? что вычислимость и детерминизм - синонимы
Вот ваша исходная фраза, к чему?:
///Насчет вычислимости: в приведенном мной примере траектории невычислимы, т.к. любое измерение содержит ошибку, и эта ошибка приводит к существенному расхождению траекторий после определенного момента. ///
Я этого не обнаружил, укажите мне точку буфуркации.
Юлия, а Вы можете развернуто изложить аргументацию своей точки зрения.
Дать классическое определение информации, объяснить в чем Вы видите "небольшой ущерб теории"
Спасибо.
Если Вы хотели привести пример странного аттрактора, то задачу 3 тел выбрали неудачно.
Я не хотел привести пример странного аттрактора
Мысль-то Ваша была в чем? что вычислимость и детерминизм - синонимы
Вот ваша исходная фраза, к чему?:
///Насчет вычислимости: в приведенном мной примере траектории невычислимы, т.к. любое измерение содержит ошибку, и эта ошибка приводит к существенному расхождению траекторий после определенного момента. ///
Я этого не обнаружил, укажите мне точку буфуркации.
Ее нет. Моя мысль состояла в том, что принципиальная конечная точность вычислений не может позволить предсказать положение системы после определенного момента времени. Значит, закон гравитации сопровождается сущестованием принципиальной случайности, о полном объяснении которой мы можем лишь мечтать.
Юлия Л. православный христианин нет доступа на форум
КСТАТИ о ССЫЛКАХ...
1 марта 2004 г. состоялся специальный выпуск программы А. Гордона, посвященный церемонии вручения приза победителю конкурса "На лучшее объяснение ключевых вопросов устройства мира". По итогам голосования победителем был признан Дмитрий Сергеевич Чернавский.
http://www.gordon.ru/konkurssite/page02.html
Чернавский Дмитрий Сергеевич
(Возникновение биологической информации)
Чернавский Д.С.
Родился 24 февраля 1926 г. в Москве.
В 1949 г. окончил инженерно-физический факультет Московского механического института.
В 1955 г. защитил диссертацию по теме: "Изучение взаимодействия нейтрона и протона при малых энергиях вариационным методом" на степень кандидата физико-математических наук.
В 1964 г. – доктор физико-математических наук. Тема диссертации: "Периферическое взаимодействие частиц высокой энергии".
Профессор (1966). Профессор кафедры биофизики биологического факультета (1976).
Действительный член РАЕН (1991). Член Научных советов РАН по биофизике (1980) и влиянию физических полей на человека (1991).
Область научных интересов: биофизика.
В 1958 г. начал работы по биофизике по теме "Математическое моделирование периодических процессов фотосинтеза".
В 1965 г. работы по моделированию были распространены на другие биологические процессы.
В 1966 г. сформулировал концепцию о функционировании белков-ферментов, известную сейчас под названием "белок-машина".
В середине 70-х гг. разработал теорию туннельного электронного транспорта в биологических системах, получившую в дальнейшем широкое признание.
В 1975 г. предложил модель возникновения ценной биологической информации на примере единого биологического кода. Данная работа стала важным этапом в исследовании проблемы происхождения жизни. В дальнейшем, идеи о возникновении ценной информации были распространены на другие области знаний.
В 1980 г. сформулировал принцип параметрического управления процессом развития в онтогенезе.
В 1989 г. на его основе построил математическую модель, описывающую весь процесс развития на примере морфогенеза социальных амеб. В настоящее время ра-ботает над проблемами биоинформатики и биосинергетики..
Подготовил свыше 15 кандидатов и 5 докторов наук.
Опубликовал более 150 научных работ.
Основные труды Чернавского Д.С.
Резюмирую то, что я хотел сказать примером с задачей трех тел. В любой момент максимальная доступная точность измерения конечна. Мы всегда можем найти такие системы взаимодействующих тел, траектории которых расходятся, так что предсказание поведения действительной системы через некоторое время после измерения окажется невозможным (даже при максимальной доступной точности измерения). Значит, любой естественнонаучный закон всегда сопровождается объективной случайностью, существование которой с необходимостью следует из этого закона. Мнение, что "весь мир детерминирован законами природы" есть ненаучная гипотеза (по Попперу), т.к. нефальсифицируема: для ее фальсификации необходима бесконечная точность измерения.
***
Я ж говорил уже, что НЕ значит, что ЛЮБОЙ.
