Случилось так, что вопросы самоорганизации культуры составляют основу моих научных интересов.
***
Добро пожаловать в темы
http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=33958§ion=2
http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=30683§ion=2
http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=29186
Вопрос следующий: "как представлены (или как определить) варианты выбора до самого выбора"? А вот еще "Может ли ни один из них не быть уже выбранным?"
***
Читайте Д.С.Чернавского. Кое что есть в рунете.
А вопрос спонтанного нарушения симметрии в стандартной модели Вы не хотите передо мной поставить? :-)))
//Теория синергетики (в целом) сейчас активно используется как основная парадигма для объяснения процессов образования сложный систем, в том числе человека и Вселенной как результат спонтанной самоорганизации материи. Антитеза Творцу - Богу.//
Я не совсем понял логику Ваших рассуждений. Если Творец создал мир, который развивается на основе законов самоорганизации, то какая же здесь антитеза. Ведь законы, управляющие ЕГО миром, ИМ же установолены. Потому что кроме как ЕГО волей, само существование закона самоорганизации больше объяснить НЕЧЕМ.
Очень интересный текст.
Хотя мне всё равно не понятно, почему именно эту книгу ВЫ продвигаете.
Если надо развести синергетику как методологию и попытки её использования ралзичными антихристианскими течениями - так опять же лучше обратиться к её столпам. Там-то кроме методологии нет ничего. Это потом её начали использовать спекулятивно -о чем я и пытался сказать ранее.
Метололгические же постулаты синергетики самоочевидны и НИ В КОЕй МЕРЕ не противоречат христианству.
С тем же успехом можно "наезжать" на любую другую методологическую конструкцию.
Этот вывод мне позволило сделать знакомство с литературой по данной теме. Случилось так, что вопросы самоорганизации культуры составляют основу моих научных интересов.
"Под информацией я буду понимать далее по Кастлеру "запомненный выбор одного варианта из нескольких". Под ценной информацией – тот выбор, ту последовательность, которая способствует достижению цели. Ну а количество информации по Шеннону – это логарифм того самого числа, о котором мы говорили, числа вариантов."
В таком определении непонятно, каким образом представлены варианты выбора до самого выбора. Обычно это решается так: тот или иной вариант выбора выбран всегда, а информацией считается изменение этого выбора на другой. Но такое определение отличается от приведенного в книге тем, что при повторном выборе того же варианта никакой информации не порождается.
Мне кажется, методологически начало не очень удачное. Быть может, я чего-то не понимаю; если у вас, Леонид Николаевич, есть идеи, как ответить на вопрос к приведенному вами определению, приведите их, пожалуйста. Вопрос следующий: "как представлены (или как определить) варианты выбора до самого выбора"? А вот еще "Может ли ни один из них не быть уже выбранным?"
Теория синергетики (в целом) сейчас активно используется как основная парадигма для объяснения процессов образования сложный систем, в том числе человека и Вселенной как результат спонтанной самоорганизации материи. Антитеза Творцу - Богу.
***
Почему обязательно антитеза? В конце концов у мужчин четное количество ребер. :-)
Леонид Николаевич, так из каких же соображений Вы эту книгу на форуме рекламируете?
***
Я бы не назвал это рекламой. В этой книге есть серьезные вещи, которые следует обсуждать на серьезном богословском уровне, мне, увы, недоступном.
Эти вопросы меня волнуют - вот и пишу.
см. http://www.kuraev.ru/forum/message.php?id=552335
Великолепная книга. Увы, написана атеистом.
Не только написана атеистом. Теория синергетики (в целом) сейчас активно используется как основная парадигма для объяснения процессов образования сложный систем, в том числе человека и Вселенной как результат спонтанной самоорганизации материи. Антитеза Творцу - Богу.
Леонид Николаевич, так из каких же соображений Вы эту книгу на форуме рекламируете?
Если Вас интересует действительный смысл этой теории - читайте отцов-основателей Г.Хакена и И. Пригожина. Все остальные (за редчайшим исключением, к которым приведенная книга, к сожалению, не относится) не свободны от искажения методологических оснований.
***
Что позволило Вам сделать подобный вывод?
Начинается она с определения основных для информатики понятий: информация и ценность информации (гл.1). Оказывается, что и этот первый шаг отнюдь не тривиален, в том числе и в методологическом отношении.
Действительно, это очень нетривиальный шаг; более того, от точности его исполнения полностью зависит осмысленность дальнейших рассуждений. Не могли бы вы здесь привести эти определения?
***
"Под информацией я буду понимать далее по Кастлеру "запомненный выбор одного варианта из нескольких". Под ценной информацией – тот выбор, ту последовательность, которая способствует достижению цели. Ну а количество информации по Шеннону – это логарифм того самого числа, о котором мы говорили, числа вариантов."
К сожалению, синергетика сегодня - это мода. И пользует её кто как может. Если Вас интересует действительный смысл этой теории - читайте отцов-основателей Г.Хакена и И. Пригожина. Все остальные (за редчайшим исключением, к которым приведенная книга, к сожалению, не относится) не свободны от искажения методологических оснований.
Начинается она с определения основных для информатики понятий: информация и ценность информации (гл.1). Оказывается, что и этот первый шаг отнюдь не тривиален, в том числе и в методологическом отношении.
Действительно, это очень нетривиальный шаг; более того, от точности его исполнения полностью зависит осмысленность дальнейших рассуждений. Не могли бы вы здесь привести эти определения?
