Нет, Оля, я думаю, в обращении Синода конкретно определено отношение к "штрих-кодам и "печатям", сравним:
“Разрешить верующим Одесской епархии – каждому по его выбору и желанию – отказаться от принятия идентификационного кода”
и
"...мы хотим ЯСНО ЗАЯВИТЬ: НЕ СЛЕДУЕТ БОЯТЬСЯ внешних символов и знаков, ведь никакое наваждение врага душ человеческих не способно превозмочь благодати Божией, изобилующей во Святой Церкви. НИЧТО И НИКТО не может поколебать веры человека, если он воистину пребывает со Христом и прибегает к Таинствам церковным."
"Некоторые пастыри САМОВОЛЬНО включили вопрос о принятии налогового номера в число вопросов, задаваемых на исповеди, а отказ от налоговой регистрации поставили в качестве условия допущения к Святому Причастию."
"Такое СУЕВЕРИЕ РАСХОДИТСЯ С ПРАВОСЛАВНЫМ ТОЛКОВАНИЕМ Откровения святого Иоанна Богослова, согласно которому “печать зверя” ставится на тех, кто сознательно уверует в него “единственно ради ложных его чудес” (святитель Иоанн Златоуст). НИКАКОЙ внешний знак НЕ НАРУШАЕТ духовного здоровья человека, если не становится следствием сознательной измены Христу и поругания веры."
Касательно второй (условно) части обращения Синода - к власти государственной, не знаю, нужна ли была она вообще...
И еще... Интересно: против Какой Церкви не погрешил д. А.Кураев в теме "Синод о штрих-кодах и "печатях"?
Там вроде как мнения разделились, вот тут что-то про это есть:
>призыв в случае необходимости к "созданию альтернативного национального >электронного языка" по меньшей мере заставляет усомнить в компетентности тех людей,
В чем конкретно здесь проявление некомпетентности?
В появлении еще одного стандарта штрих кода?
Так их и так уже не менее трех и один из них не совместим с двумя другими. Не вижу, ни каких препятствий к появлению еще одного стандарта.
Другое дело, что все это пользы народу не принесет.
С уважением Александр Сафонов.
Наверно все же Синод "подставили"... Или - как тут уже много раз говорилось, "православные" предприниматели предприняли... знаете кто на их жаргоне обозначается "ботва"?
13:12 Сегодняшние "Известия" обсуждают ситуацию вокруг заявления Священного Синода Русской Православной Церкви, в котором Министерство по налогам и сборам обвинено в использовании "дьявольской символики". Священный Синод обнаружил в штрих-кодах документов МНС "число Антихриста" - 666, о чем и предупредил немедленно впечатлительную паству. Между тем, по мнению газеты, мистическая чувствительность РПЦ вполне может быть связана с тем, что МНС под водительством Починка постоянно стремится к сокращению налоговых льгот, в то время как РПЦ, как известно, является одним из крупнейших поставщиков в страну богоугодного алкоголя и табака благодаря имеющимся таможенным льготам. Кроме того, РПЦ стремится получить налоговые льготы для двух своих крупных коммерческих структур - "Софрино" и АОЗТ "Артгемма" (огранка драгоценных камней), добиваясь кроме уже имеющегося освобождения их продукции от налога на прибыль еще и освобождения ювелирных изделий "религиозного назначения и культа" от акцизов, что, несомненно, сделает РПЦ одним из сильных игроков на ювелирном рынке.
"Впрочем, при этом мы хотим ясно заявить: не следует бояться внешних символов и знаков, ведь никакое наваждение врага душ человеческих не способно превозмочь благодати Божией, изобилующей во Святой Церкви. Ничто и никто не может поколебать веры человека, если он воистину пребывает со Христом и прибегает к Таинствам церковным. Святой апостол Петр пишет: “Кто сделает вам зло, если вы будете ревнителями доброго? Но если и страдаете за правду, то вы блаженны; а страха их не бойтесь и не смущайтесь. Господа Бога святите в сердцах ваших; будьте всегда готовы всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением” (1 Пет. 3. 13-15).
Некоторые пастыри самовольно включили вопрос о принятии налогового номера в число вопросов, задаваемых на исповеди, а отказ от налоговой регистрации поставили в качестве условия допущения к Святому Причастию. Пытающимся связывать идентификационные номера с “печатью антихриста” напоминаем, что в святоотеческом предании такая печать понималась как знак, закрепляющий сознательное отречение от Христа. По слову Ипполита Римского, “та печать будет гласить: "Отрекаюсь от Творца неба и земли; отрекаюсь от Крещения; отрекаюсь от служения моего Богу и присоединяюсь к тебе и в тебя верую"”. Так же говорит и преподобный Нил Мироточивый: “На печати же написано будет следующее: "Я твой есмь" – "Да, ты мой еси"”. Вопреки этой традиции иногда утверждают, что технологическое действие якобы может само по себе произвести переворот в сокровенных глубинах человеческой души, приводя ее к забвению Христа. Такое суеверие расходится с православным толкованием Откровения святого Иоанна Богослова, согласно которому “печать зверя” ставится на тех, кто сознательно уверует в него “единственно ради ложных его чудес” (святитель Иоанн Златоуст). Никакой внешний знак не нарушает духовного здоровья человека, если не становится следствием сознательной измены Христу и поругания веры."
И еще... Интересно: против Какой Церкви не погрешил д. А.Кураев в теме "Синод о штрих-кодах и "печатях"?
Решение это скорее как определение позиции, но не призыв к отказу от принятия.Это предложение властям.С надеждой на понимание.Но захотят ли власти прислушаться, вот в чём вопрос.И что будет, если изменений не произойдёт?
Слава БОГУ!
Мне, как руководителю православного коллектива данное решение очень важно. Главно, что теперь можно "бодаться" с госорганами, ссылаясь на решение Синода!
Виталий православный христианин нет доступа на форум
Лучше прочитать это не на Ленте.ру, а в "первоисточнике" - по адресу http://www.russian-orthodox-church.org.ru/nr003083.htm
Правда, призыв в случае необходимости к "созданию альтернативного национального электронного языка" по меньшей мере заставляет усомнить в компетентности тех людей, которые готовили текст заявления для Синода.
