Со слов очевидцев. Моисей на горе Закона с Самим Творцом беседовал.
Я уже неединожды писал, что идея Разумного Дизайна приемлется даже теми, кто к христианству, мягко говоря, равнодушен.
Откуда, в таком случае, взялись эти очевидцы процесса творения?
"- Коленька!
- Что, Пал-Ваныч?
- Я же сказал: факультативно. Но мне приятно, что тебя этот вопрос заинтересовал."
Дети, считается, что в древних книгах языком того времени описаны реально происходившие события: от самого процесса творения до катастроф вселенского масштаба (факультативно).
Встречный вопрос со стороны детей (или их родителей):
Эти события были записаны очевидцами?
Откуда, в таком случае, взялись эти очевидцы процесса творения?
Либо откуда взялись эти записи, если очевидцев не было?
:-)
А почему бы и нет?
На Землю сыплется шквал "подарков" из космоса.
Да пожалуйста! Вопрос о происхождении жизни на Земле, в таком случае, всего лишь плавно перемещается в иное место и время: где, как и когда возникли инопланетяне? :-)
произведения эволюционистов не имеют ни литературной ни научной ценности, поскольку в жизни их "гипотезы" не применимы,
Даже и обсуждать этот вопрос не стану, поскольку это оффтоп.
Цель темы - не пинание оппонентов, а связное изложение креационной теории, независимой от той или иной религиозной веры.
А новые породы собачек? Они креационированы или эволюционированы? :о))
--Новые породы собачек не относятся к сфере креационно-эволюционистских споров (образование первых живых организмов и новых планов строения). Но если подходить с этих позиций, то породы скорее креационированы, чем эволюционировали. Искусственный отбор проходит по совсем другому механизму, чем естественный отбор, и получаемые популяции отличаются от естественных, к которым («двортерьерам») они естественно эволюционируют.
если подходить чисто спекулятивно, философски - то естественно можно перечислить все варианты и без ссылки на кокнертные традиции и писания.
Собственно всю "гонию" нужно преподавать только в составе философии или хотя бы в увязке с конкретным мировоззрением. Т.е. эволюция вдохновлена атеистическим мировоззрением. И с философской точки зрения исповедует веру в вечность материи. Т.е приписывает материальному мир качества которые теистическое мировоззрение приписывает только Творцу.
это я к тому, что преподавать креационистскую биологическую историю без ссылки на Св. Писание невозможно
Добрый день!
Мы снова в одной теме. Сразу сообщаю: я по-прежнему невоцерковленный лютеранин. Что именно я в это вкладываю, можно прочитать в инфо. ;-)
Креационный взгляд можно давать и без ссылок на Писание. (Дай, Бог, памяти, чтобы правильно извлечь из нее все термины.) Мол, "есть идея, что все живое произошло в результате деятельности нематериального разума. Основные условные направления: деистическое (описание) и теистическое (описание). Последнее в свою очередь делится на креационистское (описание) и теоэволюционистское (описание).
Дети, считается, что в древних книгах языком того времени описаны реально происходившие события: от самого процесса творения до катастроф вселенского масштаба (факультативно).
Сохранилась и летопись другого рода: в виде окаменелостей растений, животных. Так что же происходило на самом деле? Возникла ли и развивалась жизнь сама по себе или в результате направленного действия некой разумной силы? Рассмотрим сильные и слабые стороны каждой из существующих на настоящий момент гипотез."...
+++произведения эволюционистов не имеют ни литературной ни научной ценности, поскольку в жизни их "гипотезы" не применимы, в отличии от библейского "литературного произведения"+++
А новые породы собачек? Они креационированы или эволюционированы?
:о))
+++пришел дядя и все сотворил (или прилетели инопланетяне и "бросили зерно" :-)).+++
А почему бы и нет?
На Землю сыплется шквал "подарков" из космоса.
Да и человек ужЕ запузырил в космос столько своих произведений, что сам стал "сеятелем".
:о))
произведения эволюционистов не имеют ни литературной ни научной ценности, поскольку в жизни их "гипотезы" не применимы, в отличии от библейского "литературного произведения"
Скорее всего, имеет место суперпозиция креационизма и эволюционизма.
В чистом поле не может вырасти дерево, пока в землю не упадёт зерно (креационизм).
А дальше получится лес (эволюция).
В креационизме и так хватает подобных же течений: признающих эволюцию, но ПОСЛЕ того, как пришел дядя и все сотворил (или прилетели инопланетяне и "бросили зерно" :-)).
