Существующих сегодня в науке вообще и в физике в частности первоначал или «принципов веры» недостаточно для объяснения феномена жизни и живых организмов. Возможности и ограничения, накладываемые термодинамикой, привели к необходимости существенно новой интерпретации привычных базовых понятий и моделей статистической физики с помощью нелинейных динамических моделей (синергетики, теории хаоса, теории фракталов). Активное развитие междисциплинарных методов должно привести к пониманию недостаточности существующей научной картины мира и парадигмы 20 века.
«Бритва Окамма» оказывается слишком тупой во фрактальном мире нечеткой логики и размытых границ, нелинейных самосогласованных взаимодействий и глобальной неустойчивости. Требуется некий дополнительный принцип, способный породить вновь открывшееся многообразие действительности. Возможно, теория прострактов, построенная на основе «4 начала термодинамики», окажется полезными «строительными лесами» при построении новой парадигмы.
В любой изолированной системе, достигшей термодинамического равновесия, всегда можно указать масштаб, в котором продолжают сохраняться относительно автономные самосогласованные процессы, приводящие к циклической смене возможных состояний связанных с данными процессами структур – ПРОСТРАКТЫ. Из данного начала, в частности, следует, что любая закрытая система не более, чем совокупность открытых подсистем, порождающих и порождаемых флуктуациями.
Творец видимого и невидимого мира уже в первый день творения, создавая из ничего небо и землю, вложил в материю видимого мира неуничтожимую энергию для реализации своего плана и весь спектр будущих возможностей для самореализации процесса творения в соответствии с предустановленным планом. Творение устроено так, что для исполнения им воли Творца требуется лишь одно Его пожелание. К седьмому дню был создан совершенный мир для жизни человека, созданного по образу Божьему.
Вкусив недозрелое яблочко в Райском Саду, Адам и Ева пошли наперекор воле Бога и лишили творение совершенства. Действий пораженного грехом человечества, противные Божьей воле и Его плану, ежечасно приближают конец света. Приход Спасителя дал шанс послушным Слову на вечную жизнь в новом, лишенном изъянов мире. Князь мира сего, неспособный созидать, но лишь разрушающий, будет поражен и мир его обречен вместе с христопродавцами.
Теория прострактов констатирует, что человек не способен ни разрушить предустановленный план, ни создать нечто новое в этом мире. Все, что мы можем, это либо получить даруемое Богом, либо отказаться от даров, делая своими неразумными поступками их появление в этом видимом тварном мире невозможным. Созданные человечеством наука, прогресс, культура и цивилизация не более, чем очередная Вавилонская Башня.
"Не надо в очередной раз подменять тезис. " - никто и не подменяет. Вам объясняют предельно доходчиво и доступно, что все НЕ так как вы говорите. С примерами.
Не так все. Не так. И тут же примеры.
"При чем здесь отдельно взятый электрон. " - Это просто пример того насколько вы неправы.
"Речь шла об атомах." - Там еще хуже. Вам вы вообще запутаетесь
"Хотя, если теперь еще и приравнивать спин (собственный момент импульса) к моменту импульса, то стоит ли продолжать беседу?" - Для вас не стоит. Поскольку сейчас выяснится, что вы основ не знаете. Например из чего складываетс момент импульса. И чему он равен когда орбитальный момент есть ноль. Лучше не позорьтесь. Ландау Лившица читать надо было.
"Собственно, момент импульса выписывает простракт из реанимации. :-) " - нет. Движущийся достаточно медленно по прямой электрон. Спин=момент импульса = 1/2. А периодического процесса нет.
Сравнение с выражением (6) показывает, что квантовая механика приводит к таким же значениям энергии, какие получились и в теории Бора. Однако в квантовой механике эти значения получаются как следствие основных положений этой науки.
Подставив в (14 ) Z=1 и приняв n = 1, получим значение энергии основного состояния (т.е. состояния с наименьшей энергией) атома водорода
эВ. (15)
Из решения (13) уравнения Шредингера (12) также следует, что момент импульса электрона в атоме квантуется по формуле
Собственно, момент импульса выписывает простракт из реанимации. :-)
Но, стоило ли залазить в такие дебри, если из принципа неопределенности Гейзенберга и так ясен качественный ответ?
Вы все таки де Гроота "Релятивисткая кинетическая теория" поглядите. Там много полезных ссылок.
***
Еще бы поиметь ссылку на самого де Гроота...
Зря Вы отмахнулись от моего вопроса о языке на котором нам можно понять друг друга.
Вам теорема Такенса знакома?
"Надеюсь не ушиблись? " - спасибо.
"в каком университете готовят физиков не понимающих таких простых вещей? " - во всех.
Вы все таки де Гроота "Релятивисткая кинетическая теория" поглядите. Там много полезных ссылок. Может тогда и поймете, что 1 и 2 абсолютно не связаны.
"А нулевой импульс в рамках квантовомеханического рассмотрения он иметь не может. " - (скатывается от хохота под стол...)
***
Надеюсь не ушиблись?
И как связаны 1 и 2?
***
Любопытно до ужаса...в каком университете готовят физиков не понимающих таких простых вещей?
Собственно, это единственный вопрос который у меня к Вам остался.
"А нулевой импульс в рамках квантовомеханического рассмотрения он иметь не может. " - (скатывается от хохота под стол...) А, что такое по вашему импульс в квантовой механике? Можно ли говорить, о импульсе без знания волновой функции? И наконец когда квантомеханическая величина не зависит от времени?
"А почему Вы так уверены, что поведение термодинамических систем можно рассматривать только в Евклидовом фазовом пространстве?" - это 1.
" Вся сила и слабость статистической механики Гиббса покоится на принципе равнораспределения вероятности обнаружения равновесной макросистемы в любом из доступных ей микросостояний. " - это 2.
И как связаны 1 и 2?
Я вам больше скажу...термодинамику давно уже рассматривают и в римановом пространстве...и успешно...
"Более того, инвариантная мера может быть не только иной вероянтостной, но и сингулярной." -
Инвариантная относительно чего?
Вероятностная в смысле кого?
Сингулярная существенно?
3. Что за намеки на мой "административный ресурс"? Будте добры, приведите пример, когда я его необоснованно использовал, а тем более по отношению к Вам? " - я читаю регулярно административный форум и знаю кто там пользуется особой "любовью".
***
Дайте пожалуйста ссылки. Вы меня заинтриговали. :-)
"Если просьба уточнить и конкретизировать вопрос является ПРОВОКАЦИЕЙ" - конечно провокация. Вопрос то ясен любому студенту физику.
***
Говорят, однажды Эйнштейн ехал в поезде вместе с некой девочкой. Девочка спросила:
- А чем Вы занимаетесь?
- Физику изучаю, - ответил Эйнштейн.
- Какой странный дядя, - сказала девочка, - мы всю физику еще в 5 классе изучили.
:-)
Извините, но я не вижу логической связи между этими четырьмя утверждениями...
***
Ничего удивительного.
Аннотация темы - это РЕЗЮМЕ достаточно большого и еще неоконченного текста, некоторые этюды из которого размещены в данной теме отдельными постингами.
Сейчас меня интересует принципиальная оценка полученных выводов, а не обоснование их взаимной логической связи.
Впрочем, критика отдельных этюдов меня тоже интересует.
Так, что надеюсь на Ваше участие в теме.
Это и означает. что представление о том, что электрон где то там движется неверно.
***
Нет, не означает. До тех пор, пока электрон имеет ненулевой импульс - он "где-то там" движется.
А нулевой импульс в рамках квантовомеханического рассмотрения он иметь не может.
"Да, Олемский не сдал бы Вам даже зачета... :-) " - я думаю он бы исправил небрежность тут же как только прозвучало упоминание о степенях свободы.
***
А почему Вы так уверены, что поведение термодинамических систем можно рассматривать только в Евклидовом фазовом пространстве?
Вся сила и слабость статистической механики Гиббса покоится на принципе равнораспределения вероятности обнаружения равновесной макросистемы в любом из доступных ей микросостояний.
На самом деле это только ГИПОТЕЗА, возведенная в ранг АКСИОМЫ.
Более того, инвариантная мера может быть не только иной вероянтостной, но и сингулярной.
"Атом Бора на самом деле является атомом водорода. " - и что? Да забыли уже давно про модель Бора. Вспоминают только в историческом плане.
" стационарность тождественна отсутствию потока?" - на самом деле я был небрежен. Стационарность означает, что от времени зависит только фаза волновой функции. Т.е. волновая функция является собственной для оператора энергии. Но вот квадрат модуля волновой функции (т.е. вероятность обнаружения электрона в том или ином состоянии ) от времени не зависит. Это и означает. что представление о том, что электрон где то там движется неверно.
"Да, Олемский не сдал бы Вам даже зачета... :-) " - я думаю он бы исправил небрежность тут же как только прозвучало упоминание о степенях свободы.
В любой изолированной системе, достигшей термодинамического равновесия, всегда можно указать масштаб, в котором продолжают сохраняться относительно автономные самосогласованные процессы, приводящие к циклической смене возможных состояний связанных с данными процессами структур – ПРОСТРАКТЫ. Из данного начала, в частности, следует, что любая закрытая система не более, чем совокупность открытых подсистем, порождающих и порождаемых флуктуациями.
Творец видимого и невидимого мира уже в первый день творения, создавая из ничего небо и землю, вложил в материю видимого мира неуничтожимую энергию для реализации своего плана и весь спектр будущих возможностей для самореализации процесса творения в соответствии с предустановленным планом. Творение устроено так, что для исполнения им воли Творца требуется лишь одно Его пожелание. К седьмому дню был создан совершенный мир для жизни человека, созданного по образу Божьему.
Вкусив недозрелое яблочко в Райском Саду, Адам и Ева пошли наперекор воле Бога и лишили творение совершенства. Действий пораженного грехом человечества, противные Божьей воле и Его плану, ежечасно приближают конец света. Приход Спасителя дал шанс послушным Слову на вечную жизнь в новом, лишенном изъянов мире. Князь мира сего, неспособный созидать, но лишь разрушающий, будет поражен и мир его обречен вместе с христопродавцами.
Теория прострактов констатирует, что человек не способен ни разрушить предустановленный план, ни создать нечто новое в этом мире. Все, что мы можем, это либо получить даруемое Богом, либо отказаться от даров, делая своими неразумными поступками их появление в этом видимом тварном мире невозможным. Созданные человечеством наука, прогресс, культура и цивилизация не более, чем очередная Вавилонская Башня.
Извините, но я не вижу логической связи между этими четырьмя утверждениями...
Ну поймите, что высказывания что электрон где то там движется имея волновую функцию не зависящую от времени,
***
Угу. Атом Бора на самом деле является атомом водорода.
А стационарность тождественна отсутствию потока?
утверждение что размерность фазового пространства ( на самом деле аттрактора в нем)
фрактальна просто не дают мне это осознать. Вы уж тоже постарайтесь. Не делать уж совсем очевидных промахов. Есть же в конце концов и физические словари в инете.
***
Да, Олемский не сдал бы Вам даже зачета... :-)
А уж Малинецкий и подавно.
См. книгу из темы
http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=34791§ion=2
