Физикам широко известен пример с близнецами, иллюстрирующий парадокс теории относительности. Один из близнецов летит в космос на ракете со скоростью, близкой к скорости света, а другой - остается на Земле. Конечно, сейчас такие ракеты не сконструированы и, возможно, до конца света этого не произойдет. Но - но представим, что один из близнецов в космос полетел. Время при движении со скоростью около скорости света сокращается, и, следовательно, в то время, как в космосе пройдут десятки лет, на Земле (согласно теор. относительности) - тысячи - миллионы и миллиарды лет.
Но ведь Апокалипсис наступит, вероятно, очень скоро в космическом масштабе времени на Земле - через 4 года - 10 лет - 100 лет или сколько-то.
Внимание - вопрос (очень интересный). А что будет происходить с близнецом, летящим в космическом корабле к далеким галактикам?
Андрей, тема про центр мироздания поднималась уже на форуме. Земля - "духовный" центр Вселенной. При этом материального центра у Вселенной вообще нет. Ни Земля, ни Солнце, ни центр Галактики, ... не являются центром Вселенной.
Коперниканская революция (если называть переход к гелиоцентрической системе революцией) отвергла Землю как центр Вселенной. Но на самом деле и никакие другие объекты во Вселенной также не являются "центром". Если бы центром мироздания было Солнце (как в системе Коперника), то это можно было бы трактовать и в языческом смысле: бог Огня - бог- Солнце "управляет миром".
Но, по-видимому, именно потому центра у материальной Вселенной нет, что Истинным Центром всего сущего (а не только материальной Вселенной!) является Господь Бог, который лежит ВНЕ пространства и времени Вселенной!
Вот, к какому важному выводу можно прийти! Может быть это нужно вставить и в ту самую тему о "Земле как духовном Центре"
> Насчет планетных систем вокруг звезд понятно, что сказать нечего...
Я пока кратко Вам сказал об этом. Не нужно торопиться делать какие-либо выводы.
Николай, а как Вы считаете Землю можно считать центром мироздания, или этот вопрос тоже вызывает недоумение?
Насчет планетных систем вокруг звезд понятно, что сказать нечего...
Впрочем как и про "питеков", просто нет слов. :)
Андрей, главный аргумент здесь - это параллакс, а не наличие планетных систем. Вы например, катались на колесе обозрения в Парке Горького? Смотрели при этом на деревья, близкие дома? Видимые направления на эти дома будут меняться по мере того, как Вы, скажем, поднимаетесь и опускаетесь на колесе обозрения. После полного оборота на колесе все направления на близкие дома оказываются, естественно, такими же, какими они были вначале.
Дело в том, что и для близких звезд подмечено это явление. Земля, вращающаяся вокруг Солнца, играет роль колеса обозрения. Оказывается, что и направления на звезды меняются при этом определенным образом (описывают маленькие окружности или эллипсы).
Если бы угловые радиусы всех этих окружностей (или полуоси эллипсов) совпадали между собой, то можно было бы принять Вашу с Аристотелем и др. (в том числе и Коперником) мужами гипотезу. Однако эксперимент показывает, что это - не так.
Конечно, кроме чисто геометрического способа, каким является параллакс, есть еще и спектральные...
Про поиск планетных систем - это отдельный сказ... Их находят, например, наблюдая мизерное изменение направлений на те или иные звезды с помощью высокоточных приборов, измеряющих эти направления. Есть и др. способы...
Николай, привет.
Ваш ответ меня не удевил, но он очень стандартен. Хоть я и шучу, но в каждой шутке, как известно, есть доля шутки. :)
Вы наблюдали планетные системы вблизи ближайшей звезды или Вы об этом догадываетесь?
Мне кажется, Вы ПРОСТО ШУТИТЕ. Звезды в принципе подобны нашему Солнцу. Около некоторых звезд обнаружены планетные системы, подобные нашей Солнечной Системе. До многих звезд определены расстояния по их видимому смещению на небе из-за движения Земли вокруг Солнца - по так называемому параллактическому смещению, а также множеством других способов. Млечный Путь - это Наша Галактика, состоящая из десятков миллиардов звезд. Другие галактики также состоят из огромного числа звезд. Вселенная состоит из скоплений галактик.
"Дыры на небе" - это представления времен Аристотеля... Ау, Андрей. Мы же скоро вступаем в третье тысячелетие!!!
Луна и планеты СС не так далеки. А ближайшие звезды кроме спектра и светимости ничего не дают. :( Достаточно ли этих данных, чтобы считать их звездами подобными Солнцу. И потом все эти потоки можно регулировать при желании, той или другой стороны. :)
Юра. Вы у нас теперь уже оглашённый.
Это прирост, сворачивание или флуктуация?
(Ежели флуктуация, то опять же в каком режиме: спонтанно или с заданными гармониками?)
Ну во первых то что Луна не дырка,мы уже знаем.По ней прыгали.Если ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что всё остальное небо состоит из таких Лун,тогда можно и опровергнуть.Но надо всё же слетать,так надёжнее всё же :)
Николай, а Вам не приходила в голову такая мысль, что звезды на небе, это отверстия различного диаметра, на небосводе и причем достаточно недалеком. Как Вы считаете, можно это опровергнуть. ;)
