//...Видимо, сильным доказательством для меня послужило бы продолжение существования моего сознания после физической смерти тела. Если я существую без материального носителя, то что мешает мне допустить возможность существования нематериального Бога?...//
Простите, Павел Валерьевич, что затрагиваю данную тему, но Ваша позиция в данном вопросе достаточно искренняя, что и подвигло меня скорректировать вопрос. Позвольте заметить, что существование сознания (души) вне тела или после смерти(физической) никак не свидетельствует о бытии Бога, а говорит только о субстанциальности души. Но этого недостаточно для познания Истины, и к сожалению познание существования сознания вне тела (материального) может быть слишком запоздалым. Поэтому с вопросом о бытии Бога (в сущности - главным вопросом жизни) необходимо определиться ещё в нашей жизни (в "материальном носителе").
Помню вы участвовали в боталиях с атеистами по вопросу соотношения свободы воли человеке и Всеведениея Бога.
Но реально ответ так и небыл найден.
В своей теме: "Всеведение Бога и свобода воли человека:несколько вариантов решения проблемы" я даю ответы на этот вопрос.
Буду рад если вы загляните в мою тему:http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=41450&message=1326064#1326064
Однако,если я просмотрел ответ в этой теме скопируйте мне его.
Буду благодарен!
Помню вы участвовали в боталиях с атеистами по вопросу соотношения свободы воли человеке и Всеведениея Бога.
Но реально ответ так и небыл найден.
В своей теме: "Всеведение Бога и свобода воли человека:несколько вариантов решения проблемы" я даю ответы на этот вопрос.
Буду рад если вы загляните в мою тему:http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=41450&message=1326064#1326064
Однако,если я просмотрел ответ в этой теме скопируйте мне его.
Буду благодарен!
Здравствуйте, Георгий. Зачем же он позволил такое стрррашное насилие над природой человека - мы не имеем свободы не принимать деревья, землю, небо, облака и миллионы других вещей! Ужас!
Это Вы, положим, ошибаетесь. Есть у нас такая свобода - солипсизм называется. :-))
С уважением,
Елена
-- А не надо ничего им доказывать.Господь специально сделал так, что доказать Его бытие невозможно, иначе это было бы насилием над свободой человека - принять или не принять Бога.
Зачем же он позволил такое стрррашное насилие над природой человека - мы не имеем свободы не принимать деревья, землю, небо, облака и миллионы других вещей! Ужас!
Господь специально сделал так, что доказать Его бытие невозможно
Совершенство только тогда совершенство, когда оно представляется достижимым только в бесконечности, и когда поэтому возможность приближения к нему бесконечна. (с)
А не надо ничего им доказывать.Господь специально сделал так, что доказать Его бытие невозможно, иначе это было бы насилием над свободой человека - принять или не принять Бога.
> А вот получение короткоживущих элементарных частиц из ничего, в экспериментах на ускорителях эл. частиц, разве не свидетельствует о первичности сознания.
Эксперимент здесь ничего не доказывает, сами понятия "сознание" и "материя" из иной области.
Мне, пожалуйста, практику подавайте. Я записался в такие наглые атеисты, которых даже фотки "клонированных" овечек не убедят в их "генетической" идентичности. :)
В своё время доказали отсутствие т.н. эфира (среды для распространения света). Потом сей образовавшийся на месте среды вакуум (пустота) оказался "ложным", как нам любезно поведал Павел Валерьевич. На практике - ноль, только формулами бросаются с умным видом.
А вот получение короткоживущих элементарных частиц из ничего, в экспериментах на ускорителях эл. частиц, разве не свидетельствует о первичности сознания.
_____________________________________________________________________________________
> Неприемлимость идеи Бога, это прежде всего неверие в возможность существования могущества разума и духа превосходящее человеческое. А чего тут такого уж противоестественного?
Ничего в такой постановке. Просто это превосходство не должно заключаться в первичности сознания перед материей.
А вот получение короткоживущих элементарных частиц из ничего, в экспериментах на ускорителях эл. частиц, разве не свидетельствует о первичности сознания.
Честно говоря лень читать всю тему , поэтому хочу просто спросить у Вас :
- был ли атеист , которому необходимо действительно ОБЪЕКТИВНОЕ доказательство
Я всю тему не читал, но по моему против доказательств никто не возражал, вот только понятие объективности никак не объективизируется, поскольку совершенно очевидно, что солнце вращается вокруг плоской Земли.
