... извиняюсь за неточность и неполноту изъяснений.
уж слишком богат русский язык.
Итак:
1) непонимание плодит ошибки.
2) ошибки плодят проблемы.
3) у понимания, у ошибок, у проблем есть эталоны, все они указывают на то, что мы делаем разделение на правильно или неправильно относительно ИСТИНЫ.
4) как можно ликвидировать непонимание? Говорят любовью, правильно - Бог есть любовь, а значит любовь - есть истина, а когда поступаешь так, как того просит истина не будет непонимания (т.к. все знают что есть что и как надо действовать), не будет ошибок, не будет проблем.
Это больше понятно верующим, неверующим не очень понятно, они живут больше ощущениями, не задумываясь о том, откуда они появляются и к чему приводят.
типа так: ощущение=>мысль об ощущении=>действия или для ликвидаци неприятных ощущений или их поиска приятных ощущений.
здесь важно не ошибиться в ложной ценности ощущения, как это узнать? опять надо проводить тест: ложь или истина... сравнение...
в итоге получатся человек просто пользователь, в пользование которому дали многое, а самое главное - истину. Отсюда вытекает проблема поиска истины среди множества того, что на нее похоже... в этом опять же помогают ощущения и ум.
Итак далее.
Вот меня и интересует, как сделать так, чтобы люди друг друга понимали не совершали ошибок, ну хотя бы стремились к этому.
Приветствую, Наташа !
Вы как-то очень неопределенно высказываетесь. Надо бы более четко формулировать вопрос. Без этого невозможно вести обмен мнениями, ибо не ясно, в каком ключе его вести. Если это межличностные отношения, то тут уместно обсуждать тему полюбить-разлюбить. Если это вообще нечто глобальное, то надо и вопросы ставить именно таким образом. К примеру: что значит "познание"? Что мы имеем в виду, когда гворим о "познании мира" ? И т.д.
С уважением Павел.
Понимаете в чем дело... к сожалению, все наши проблемы возникли из-за непонимания ни только друг друга или себя, но и вообще всего, что нас окружает. Это непонимание исходит от незнания. А незнание ликвидируется познанием. А познать необходимо для того, чтобы что-то сделать, хотя бы выжить, т.е. чувствуется очень сильно то, что важна цель и средства к ее достижению.
Потому мне и хочется собрать по-больше информации, чтобы узнать по-больше о цели и средствах. Ведь потом последуют действия.
Любить или не любить - разве это от нас зависит? Ведь любовь бывает разной. До какого-то уровня я смогу полюбить , возможно, даже весьма отличного от меня человека. Но это все так индивидуально. И понимание, следовательно, чисто индивидуально.
С уважением Павел.
Спасибо за ответ.
А теперь вот стоит две проблемы дальше:
1) что делать если человек не верит в любовь?
2) что делать если человек недостаточно любит, чтобы понять?
Здравствуйте, Виталий и все, кто вступил в беседу!
Вы правы, теперь стоит более конкретно поставить вопрос относительно НЕПОНИМАНИЯ.
Ведь существует, так сказать, главное НЕПОНИМАНИЕ непониманий и связано оно, на мой взгляд, с ИСТИНОЙ. Т.е. существуют некии эталоны НЕПОНИМАНИЯ и того, что надо понимать, т.е. ПРЕДМЕТ ПОНИМАНИЯ, а также существует опреледенное средство (инструмент) для ПОНИМАНИЯ или же метод, без разницы.
Мне хотелось бы с вашей помощью определить первоисточник проблемы непонимания, и пути к преодолению.
Приветствую, Наташа.
НЕПОНИМАНИЕ я бы трансформировал в НЕЖЕЛАНИЕ ПОНИМАТЬ, поскольку ВСЁ (или очень многое) понять можно, но крайне неудобно, крайне неуютно. Личность, понявшая другую личность (её взгляд, побудительные мотивы, желания, обиды и т.д.) вынуждена защищать не собственную (внутреннюю) а "чужую" (внешнюю) самость.
Например, если две личности находятся в состоянии спора (дискуссии), то тому, кто понял мотивы визави, нужно или отказаться от спора, или принять сторону противника.
Всё, что можно отнести к личности, точно так же относится и к сообществам.
И теми, и другими довольно часто движет корысть (не обязательно материальная). Человек склонен находит оправдание своим мотивам. То же и с обществом.
И человек, и общество отворачиваются от зеркала, которое показывает реальность, или научаются видеть в этом зеркале то, что хочется увидеть.
ВНИМАНИЕ! СЛЕДУЮЩЕЕ НАБЛЮДЕНИЕ МНЕ НЕ НРАВИТСЯ. НО ОНО, УВЫ, ОБЪЕКТИВНО. Я не вожу машину. Но отличаю хорошего (успешного) водителя от плохого (неуспешного) по тому, как он относится к партнёрам по дороге. И здесь есть странность, которая заставила меня задуматься. Те водители, которые внимательны, осторожны, не боятся дороги и скорости, умеют сменить темп, но думают о СОБСТВЕННОМ комфорте, демонстрируя это своим поведением на дороге, более успешны. ТО ЖЕ НАБЛЮДАЮ В МЕТРО. Перед тем, кто почти с закрытыми глазами несётся вперёд, толпа раздвигается, и столкновений практически не бывает. Растерянный, неуверенный в себе человек, любящий всех, стремящийся всем уступить дорогу, становится элементом броуновского движения. Он со всеми сталкивается, всем мешает.
Личность (и сообщество), которым создаются сверхкомфортные условия, не оценят того, что их поняли (увы, увы), но воспримут понимание как должное. Они будут уверены в незыблимости такого положения и будут требовать от других людей и сообществ всё большего и большего.
Рождение ВЗАИМО()ПОНИМАНИЯ - есть результат разрешения напряжений между людьми и сообществами. Я согласен с Антоном Путником только в одном. ЛЮБОВЬ снимает проблему, но только тогда, когда она ЗАИМНАЯ. Мне кажется, христианин может для себя решить этот вопрос через любовь (даже не взаимную), но он при этом должен понимать, что его любовь должна поглотить ВСЮ проблему. То есть, это и радость, и великий труд.
Другое дело, что у настоящей неэгоистичной любви есть свойство: вызывать взаимную любовь.
Наташа, здравствуй!
Личность, как и Бог безгранична, от этого она не может быть абсолютно познанной. Из непознаваемости следует и непонимание, т.к. невозможно понять, то, что находится в постоянном движении и видоизменении и не только духовном, а и телесном и душевном. Непонимание в нашем мире это норма! Можно конечно развить эту мысль, но наверное не стоит усложнять.
Андрей
