***Не стоит путать православных с католиками. Все предъявы, которые вы кидаете, начиная от крестовых походов и заканчивая Южной Америкой - "изыски" и последствия католической ереси.
Да? А коммунистов с атеистами вообще можно?
Интересная такая православная мораль...
***К 10 веку католики откололись от истиной Вселенской церкви, принявшись выдумывать догмы не от Бога, а от своего ума, и много раз нарывались на всевозможные радикальные нелепые крайности.
Ну так и не нужно вешать современным атеистам поступки взращенных на "законе божьем" в гимназиях и Торе коммисарах.
***Православию, сохранившему Истину вы подобного предъявить не сможете, кроме разве что мелких частностей, обусловленных несовершенством ума отдельных "человеков", или атеистических придуманных псевдоисторий.
Ну, не скромничайте, за РПЦ тоже "грешков" навалом. Просто православных было всегда меньше численно и они были намного беднее, развернуться негде было.
Не стоит путать православных с католиками. Все предъявы, которые вы кидаете, начиная от крестовых походов и заканчивая Южной Америкой - "изыски" и последствия католической ереси. К 10 веку католики откололись от истиной Вселенской церкви, принявшись выдумывать догмы не от Бога, а от своего ума, и много раз нарывались на всевозможные радикальные нелепые крайности. Православию, сохранившему Истину вы подобного предъявить не сможете, кроме разве что мелких частностей, обусловленных несовершенством ума отдельных "человеков", или атеистических придуманных псевдоисторий.
***Если вспомнить 20-30-е годы ХХ века, то субъективные "хорошо-плохо" воинствующих атеистов позволяли им считать нормальным зверское истребление противников.
Как интересно... А ну тогда давайте вспомним крестовые походы?
***Добрый верующий человек вызывал в одержимом атеисте злость и раздражение, святыни казались ненавистным "хламом". Посему одних только замечательных великих (зачастую поистине праведных) священников атеисты уничтожили много тысяч!
Добрый мусульманин вызывал в одержимом христианине раздражение и ненависть. А их святыни казались ненужным "хламом". Посему одних только замечательных великих (зачастую поистине праведных) священников и просто людей крестоносцы уничтожили много тысяч!
***И ничего, совесть до сих пор не гложет - границу дозволенного по своим понятиям они не перешли. А сколько святых икон и чудотворных источников было уничтожено борцами за атеистическую "истину в последней инстанции"?!
И ничего, совесть до сих пор не гложет - границу дозволенного по своим понятиям они не перешли. Подавление инакомыслия "во славу божью" это ничего, ведь во славу же.
***Так что прежде надо на себя оборотиться,
А я то тут причем? Я не коммунист.
***ваши атеистические предки много чего наворотили, руководствуясь тем, что христианские представления о морали - для них не существуют...
И Ваши христианские предки ЕЩЕ БОЛЬШЕ наворотили руководствуясь тем что нехристианские представления о морали для них не существуют.
Я еще про испанцев в Южной Америке не вспоминал...
Так что "выньте бревно" вначале а потом поговорим.
Если вспомнить 20-30-е годы ХХ века, то субъективные "хорошо-плохо" воинствующих атеистов позволяли им считать нормальным зверское истребление противников. Добрый верующий человек вызывал в одержимом атеисте злость и раздражение, святыни казались ненавистным "хламом". Посему одних только замечательных великих (зачастую поистине праведных) священников атеисты уничтожили много тысяч! И ничего, совесть до сих пор не гложет - границу дозволенного по своим понятиям они не перешли. А сколько святых икон и чудотворных источников было уничтожено борцами за атеистическую "истину в последней инстанции"?!
Так что прежде надо на себя оборотиться, ваши атеистические предки много чего наворотили, руководствуясь тем, что христианские представления о морали - для них не существуют...
***Понятно, что граница дозволенного - понятие условное. Но если уж сравнивать одну сережку в каждом ухе с несчастным исколотым ухом, увешанным многочисленными серьгами, или с побрякушками навешаными в прочих местечках - разница между "нормальным" и "нелепым" будет очевидна...
Вам будет очевидна. С Вашими представлениями об этом. Более того верующие часто свои субьективные "хорошо-плохо" пытаются выдать за истину в последней инстанции да еще и данной "оттуда".
Понятно, что граница дозволенного - понятие условное. Но если уж сравнивать одну сережку в каждом ухе с несчастным исколотым ухом, увешанным многочисленными серьгами, или с побрякушками навешаными в прочих местечках - разница между "нормальным" и "нелепым" будет очевидна...
*******Значит у 99% женщин "не все в порядке с мозгами".******
***по одной дырочке в ушах для классических сережек - не в счет.
Да? А почему?
***Речь идет о молодых людях, либо девушках, уподобряющимся "папуасам" и навешивающим себе побрякушки в самые разные места. А таких безумцев - даже среди женщин не больше 5-10%
Интересно... А две серьги в одном ухе это как? Граница-то где?
*******Значит у 99% женщин "не все в порядке с мозгами".******
по одной дырочке в ушах для классических сережек - не в счет.
Речь идет о молодых людях, либо девушках, уподобряющимся "папуасам" и навешивающим себе побрякушки в самые разные места. А таких безумцев - даже среди женщин не больше 5-10%
:) В прошлом году одну юную леди (не помню, в какой стране) ударила молния в "нечто" металлическое, воткнутое в язык. Девушка осталась жива, но пирсинг больше "не носит". Я почему-то тогда подумала, что Небо достаточно ясно высказалось по этому поводу :))))))
**Красиво, но только иногда. Причем настолько иногда,что мне не встречалось.
Вам не встречались женщины с серьгами в ушах?
***А я вот очень люблю когда у женщин сережки в ушах большие и круглые кольца. Красиво.
**На самом деле это Ваше личное мнение.
Ессно.
**И потом женщины носили серьги в ушах с незапамятных времен. И поэтому вопроса о их "служении сатане" оставим в стороне.
С чего бы это? Серьги у женщин - пирсинг причем явный.
Или если "с незапамятных" то можно, а если с недавних то плохо? Не вижу логики.
Я поэтому тему и открыл что все не так просто. Пирсинг (серьги у женщин) у нас имеется и давно и ничем плохим не считается, тем не менее множество людей к пирсингу (выходящему за рамки сережек у женщин) относиться отрицательно.
Может стоит поговорить о количестве а не о факте существования?
**А пирсинг делают и мужчины тоже, так что им остается одеть юбку (не шотланский килт, конечно) и открыто объявить себя представителем некого меньшинства.
Связь между мужским пирсингом и "некоем меньшинством" довольно слабая.
***А у казаков сережки были в ходу вплоть до революции.
**Что ж тут Вы правы, с одним большим НО. У казаков эти серьги выполняли чисто утилитарные функции.
А какую функцию выполняют сегодня сережки у женщин? Чисто эстетическую.
**Они помогали командиру знать о семейном положении своих подчиненных, и посылать в бой всоответствии с этим положением. Например, одна серьга в левом ухе означала единственный сын и наследник рода, а две серьги в левом ухе- единственный у матери кормилец. Так что сравнение таких серег с пирсингом никакой критики не выдерживает.
Так... Обьясните мне медленно и спокойно. А что такое пирсинг по-Вашему? А то кажеться мы говорим о разных вещах.
***И какой же смысл "все в этом мире"? :)
**Насколько я помню вы исповедали себя православным христианином.
Было дело. :(
**Тогда вопрос не совсем уместен. Неужели вы будете отрицать Божию премудрость и промысел о сотворении мира? Однако!:)
Красиво, но только иногда. Причем настолько иногда,что мне не встречалось.
***А я вот очень люблю когда у женщин сережки в ушах большие и круглые кольца. Красиво.
На самом деле это Ваше личное мнение. И потом женщины носили серьги в ушах с незапамятных времен. И поэтому вопроса о их "служении сатане" оставим в стороне. А пирсинг делают и мужчины тоже, так что им остается одеть юбку (не шотланский килт, конечно) и открыто объявить себя представителем некого меньшинства.
***А у казаков сережки были в ходу вплоть до революции.
Что ж тут Вы правы, с одним большим НО. У казаков эти серьги выполняли чисто утилитарные функции. Они помогали командиру знать о семейном положении своих подчиненных, и посылать в бой всоответствии с этим положением. Например, одна серьга в левом ухе означала единственный сын и наследник рода, а две серьги в левом ухе- единственный у матери кормилец. Так что сравнение таких серег с пирсингом никакой критики не выдерживает.
***И какой же смысл "все в этом мире"? :)
Насколько я помню вы исповедали себя православным христианином. Тогда вопрос не совсем уместен. Неужели вы будете отрицать Божию премудрость и промысел о сотворении мира? Однако!:)
***Ну, хорошо, пусть пирсинг существует. Но объясните мне пожалуйста. Какой смысл имеют эти истязания.
Иногда это красиво. Ну а приведенные тут фотки это конечно израт.
***Все в этом мире имеет смысл, поскольку сотворено Богом.
И какой же смысл "все в этом мире"? :)
***Господь ничего не сотворил бессмысленного и безобразного. А с пирсингом не имеющим смысла и уж точно не добавляющего человеку красоты не ясно.
Да? А я вот очень люблю когда у женщин сережки в ушах большие и круглые кольца. Красиво.
***Кем он сотворен???
Людьми.
***Я думаю ответ на этот вопрос лежит на поверхности
Да и каков же ответ?
У нас чего 99% женщин служители сатаны? И потом я что-то не слышал чтобы церковь с сережками боролась. А у казаков сережки были в ходу вплоть до революции.
Ну, хорошо, пусть пирсинг существует. Но объясните мне пожалуйста. Какой смысл имеют эти истязания. Все в этом мире имеет смысл, поскольку сотворено Богом. Господь ничего не сотворил бессмысленного и безобразного. А с пирсингом не имеющим смысла и уж точно не добавляющего человеку красоты не ясно. Кем он сотворен??? Я думаю ответ на этот вопрос лежит на поверхности.
