Лисовский Павел Андреевич
православный христианин
|
Пишу курсовую работу на тему «Россия в фазу надлома»
Сейчас попытался наиболее кратко и информативно изложить основную идею, т.к. времени было мало, то вот получилось очень коряво, за что заранее извиняюсь.
Я не являюсь студентом философского или исторического факультета, поэтому с моей стороны возможна некторая некомпетентность, за что также прошу простить меня.
Если у кого возникли какие мысли, или нашли какие нибудь слабые стороны, то пожалуйста присоединяйтесь к обсуждению, рад буду любым вашим замечаниям, с уважением «Студент».
Коротко:
Россия в конце 19 начале 20 века находится в стадии «надлома»
В этой фазе общество делится на две категории:
Одни предпочитают двигаться дальше по этногенезной кривой к инерционной фазе
Другие желают вернуться к акматической фазе: «Великой Империи», «Великим деяниям» и т.д.
Фаза надлома для великороссов приходится примерно на 19 – 20 век.
Предпосылки:
В Российской империи присутствует титулярная нация (русские) и «иждивенцы» (нации которые живут за счёт России не внося существенного вклада в её развитие).
Пассионарность в Российской империи задавливается, т.к. это представляет опасность для государства, но эта пассионарность иногда выплёскивается и проявляется в таких исторических событиях как, например отечественная война 1812 года. Также ярким примером пассионарности является восстание декабристов (сюда же можно, наверное приплести народовольство и иже с ними).
Российская империя стремилась к сохранению этнической империи во чтобы то ни стало, а по-сути на территории России уже был не этнос, а суперэтнос, который заявлял о себе.
(Именно поэтому так легко воспринялся коммунистический лозунг интернационализма, сюда же: значительная роль евреев в революции).
Поэтому, игнорируя другие этносы, Империя вызвала ненависть к себе. В результате революция. И гражданская война, в которой победили … имперцы, революция съела своих детей и, по сути, произошёл переворот из моноэтнической империи с идеалами православия, появилась интернациональная империя с коммунистическими ценностями.
Происходит переход моноэтническая империя -> интернациональная республика -> интернациональная империя, это происходит благодаря мощной подпитке со стороны пассионариев после гражданской войны. Суперэтрническая имерия – является более мозаичной, более сложной системой, а следовательно более устойчивой.
Сталин понимал, что его империю может погубить национализм, поэтому провозглашается дружба народов, а русский язык остаётся общероссийским для укрепления государственности.
Благо государства выше блага отдельной личности. Ради высшей справедливости (коммунизма) нужно на алтарь положить всё – чисто пассионарные лозунги, и они находят отклик в народе. Поэтому происходит всплеск пассионарности (стахановцы и т. д.). Теперь каждый де юро может принять участие в управлении государством и т.д.
Но хоть и была одержана победа в гражданской войне всё равно оставалось огромное количество людей которые не разделяли идей нового правительства. И их выступление могло погубить этот новый всплеск, поэтому выход был только один, уничтожить их, уничтожить всякое инакомыслие, из двух зол выбирают наименьшее 9чисто по Макиавелли).
Существуют целые этносы которые не согласны с данной политикой, всех не уничтожишь, но есть хороший выход порвать связь этноса с этноландшафтом, рассеить этнос, убрать наиболее ярких его представителей, что и делалось (департация народов, как вынужденная необходимость, опять из двух зол выбираем меньшее (губят один этнос ради спасения единства суперэтноса). Иначе потом эти нации ударят в спину, что собственно и случилось с некоторыми кавказскими народами в ВОВ.
Также на Кавказе существовали только что зародившиеся этносы, они не входили в уже сформированный этнос, и в принципе были против него -> Сталин обладая отменным этническим чутьём не давал им развиться и заявить о себе.
Ошибкой была попытка включения в уже сформированный суперэтнос, часть западного суперэтноса: Прибалтика, западная Украина, которые как и следовало ожидать сыграли роль бомбы замедленного действия и рванули в 90 годах и внесли свою роль в разрушении империи.
Ещё одной ошибкой была вера в неисчислимые силы империи в борьбе, но пассионарии погибали оставалась чернь, которой нужно хлеба и зрелищ.
Со Сталиным произошло тоже, что и с его учителем Иваном Грозным, его империю начали грызть суппассионарии – бюрократы – «Малюты Скуратовы». Отсюда безжалостные чистки партии (добавлю).
Культ личности не нужен был Сталину как таковой, он был необходим лишь для удобства управления, да и народ привык к Хозину, а не к шайке управленцев.
И т. д.
Вот тут наткунулся на статью в инете, и в принципе она не перечет идеям указанным выше.
Т.е. вроде как получается, что инерционная стадия так и не наступила, а ... была легко пропушена..
"Современное состояние России: обскурация или надлом?
М.И. Коваленко
Опубликована в сборнике трудов 2-х Гумилевских чтений, 1998 г.
Статья любезно предоставлено Общественн той организацией "Фонд Л. Н. Гумилева".
Л.Н. Гумилев предостерегал, что исследователь, анализирующий современность, может ошибаться из-за аберрации близости - искаженного восприятия современных событий, которые представляются слишком значительными, масштабными. Но в своей последней работе "От Руси к России" он сам решился на анализ современности, утверждая, что в ХIХ веке Российский суперэтнос вступил в фазу надлома и сегодня, на пороге ХХI в., мы находимся близко к ее финалу “...если сделанное нами допущение верно, а мы пока не знаем фактов, ему противоречащих, то это означает, что России еще предстоит пережить инерционную фазу-300 лет золотой осени, эпохи собирания плодов, когда этнос создает неповторимую культуру...”. Конечно, хочется безоговорочно согласиться с мнением Льва Гумилева. Но даже действительность не позволяет этого сделать. Признаков приближения инерционной фазы, увы, не наблюдается.
А может быть Л.Н. Гумилев принял желаемое за действительное?
Где же мы существуем? В эпоху зрелого, развитого надлома, и тогда Россия на пороге культурного расцвета и национального могущества. Или в эпоху зреющей или даже царящей этнической обскурации, и тогда все попытки возродить страну и нацию обречены на неуспех.
Вспомним, чем схожи эти фазы этногенеза и в чем их различие? На мой взгляд, элементы аналогии между этими фазами этногенеза преобладают. Это и резкое снижение пассионарного напряжения, и раскол этнического поля, и рост числа субпассионариев, и утрата резистентности этнической системы.
Но есть и характерные различия. Фаза обскурации предваряется относительно благополучной инерционной фазой. Стабильность фазы инерции современники, оценить не в состоянии: людям всегда хочется лучшего, большего. Как писал Л.Н. Гумилев: "Тяжело было всем, хотя и по- разному, как всегда бывает в инерционной фазе".
Главное несходство обусловлено тем, что пассионарность в фазе обскурации рекордно мала, а этническая и культурная метисация является нормой. Тогда пассионарии разбросаны по окраинам страны, либо сконцентрированы в мегаполисах в виде этнических обломков, маргиналов, т.е. Иванов, Абрамов, Абдуррахманов не помнящих своего родства, культуры, языка, религии. Поэтому этнос не способен на любую конструктивную деятельность, даже на организованный протест. Царит пьянство, наркомания, разврат. Стремительно наступает депопуляция.
Но разве сейчас всего этого нет? И наши беды обусловлены только коварством инородцев и происками недружественных геополитических колоссов? Нет, больны и элиты, и народ. Господствует императив “будь таким, как мы”, то есть социальным лидером может стать только человек не имеющий чувства патриотизма, долга, достоинства, совести, т.е. "новый русский" В результате общественный организм гниет и разлагается. Бюджет цинично раскрадывается. Фактически узаконена коррупция всех ветвей власти. Армия не только утратила авторитет и боеспособность, но не способна даже отстоять свои корпоративные интересы. К власти приходят циничные самодуры, но уничтожить их никому даже не приходит в голову!
Итак, характерные признаки этнической обскурации налицо.
А это значит, что вполне вероятен дальнейший распад Державы, защищать которую охотников не сыщется. Возможно упрощение этносоциальной системы до двух таксонов - классов хозяев и рабов.
Но даже при столь пессимистичном прогнозе это еще не конец. Этническая регенерация возможна, если Русская Православная Церковь и пассионарные окраины найдут в себе силы, обьединившись, одолеть властную, финансовую и партийную олигархию центра. Если же таких сил в наличии нет, надо сосредоточиться на решении культурно-автономных задач, за которые надо биться до последней капли крови! "
Что может е сказать по этому поводу?
Вот, буду рад любым вашим замечаниям и т.д. и т.п.
|
