Александр Шаманофф
атеист
|
Тема: #28033
04.03.04 03:13
Просмотров: 6063 [4]
Сообщений: 99
Оценка: 0.00 Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... | 7 | >> |
|
Посвящается "стране непуганных козлов и перепуганных баранов".
Навеяно агитацией патриотов-глазьевцев здесь и здесь и повсюду. :)
Эпиграф:
Выборы президента считаются не состоявшимися:
- если в них приняло участие менее половины зарегистрированных избирателей;
- если победил кандидат "Против всех";
- если кандидатов было двое и ни один из них не набрал больше половины голосов.
Повторные выборы должны состояться не позднее чем через четыре месяца. Вопреки распространенному заблуждению, все участники несостоявшихся выборов имеют право вновь выдвинуть свои кандидатуры.
(Закон "О выборах Президента РФ")
бойкот.ру
- - - - -
Выборы: что делать?
"Выборы уже скоро. И нужно определяться - что с ними нам делать? Или хотя бы как к ним относиться?
Ответ на этот вопрос, при кажущейся его простоте, далеко не очевиден. Люди разделились, образно говоря, на два лагеря: тех, кто голосовать будет и тех, кто не пойдёт на избирательные участки. [...]
Оставим в покое сторонников Путина и неисправимых. Ни тем, ни другим уже помочь нельзя - это, в определённой степени, патология. Нам нужно определиться с решением среди тех, кто не приемлет нынешнюю Систему и полагает её гибелью для страны. Таким-то что делать?"
Второй кандидат Кремля
"В условиях, когда всякому мало-мальски думающему человеку понятна природа выборов, кандидат "Против всех" оказывается последним "демократическим" ресурсом Кремля. Господин "Против всех" может оказаться тем самым "серьезным оппонентом", который нужен Владимиру Путину для того, чтобы придать выборам хотя бы видимость состязания, а избранию президента - хотя бы видимость политической борьбы. К тому же господин "Против всех" зовет своих сторонников на избирательные участки, иными словами, помогает начальству решить свою главную проблему. В конечном счете не важно, как голосуют, главное, чтобы в принципе проголосовали. Об остальном позаботятся телевизор, избирательные комиссии и губернаторы. Хоть так, хоть ценой позора, но все же обеспечить явку.
Неявка избирателей не освобождает нас от необходимости получить президента, так же как незнание законов - от их исполнения. По-любому, итоги голосования 2004 года уже подсчитаны и оприходованы - и на земле, и на небе. Но вопрос о том, сколько придется вбросить бюллетеней, как придется изворачиваться и мучиться начальникам, чтобы показать нужный результат, - далеко не праздный.
Подтасовка имеет смысл лишь тогда, когда есть хоть видимость правдоподобия, и в этом отношении декабрь 2003 года - подлинный триумф власти, ибо оппозиция проиграла не только виртуально, но и реально. Административный ресурс принимается как некая неизбежность (вроде слякотной погоды в новогодней столице) лишь тогда, когда опирается он на реальное голосование.
Да, подтасуют, да, натянут. Но, господа и товарищи, если вы так не доверяете выборам, зачем же в них участвовать? Если в любом случае пересчитают, зачем вы сами облегчаете власти задачу? [...]
Власть затевает выборы, чтобы быть или хотя бы казаться легитимной. Голосуя ногами, граждане лишают ее этого удовольствия. И тут не помогут никакие победные реляции и арифметические упражнения.
Ясное дело, что с помощью бойкота власть взять нельзя. Но ее никто и отдавать не собирается. Власть - это не то, что в России выставляют на выборы.
Речь идет о другом. Всякая политическая борьба, как и вообще любая борьба, - не в последнюю очередь противостояние нравственное. Побеждают не только танками, пулеметами и полицейскими дубинками, но и силой духа.
А в этом смысле бойкот - единственное оружие, которое оппозиция может эффективно применить.
Бойкот деморализует власть, а участие в игре по правилам - оппозицию. Так что выбирайте, господа и товарищи!"
- - - - -
Участие в этом карнавале считаю последним предательством КПРФ и Глазьева по отношению к их избирателям. У них ещё есть время, но думаю что всё, на что они способны, - утопить в своих соплях СМИ. Хотели поиграть в шутов - шутами и останутся навсегда.
Участием со стороны избирателей считается явка на участок и получение бюллетеня. Дальше дело техники, в буквальном смысле.
И теперь о главном: "Власть - это не то, что в России выставляют на выборы."
Вообще всё это напоминает voodoo. У нас есть зомби (более 100 млн.), которые пребывают в натуральном трансе, есть кукла (PRезидент), в которую можно воткнуть иголки (релаксация своего рода), есть ещё зомби-пастухи - т.н. оппозиция, готовая встать в любую позицию.
И есть кто-то там, за игровым столом - сам колдун вуду, тот, кто не фигура, а игрок. И "на карту" в игре поставлено как минимум существование России как единого государства... как минимум...
Вопросы по теме:
1) Чисто для статистики: Что ВЫ будете делать - явка или неявка (для остряков есть выбор из шутов)?
2) Аргументы "ЗА" и "Против" бойкота, если таковые ещё остались.
На ряд аргументов отвечаю сразу:
a) Дестабилизация на руку неким внешним врагам.
Спрашивается - чего же "наместники врагов" тащат "лохов" (избирателей) в противоположную сторону?
"Час Х" назначен НЕ на 2004 год. Обратный отсчет начнётся в 2008-2010, по этому поводу суетятся даже официальные военные, изображая что процесс у них куда-то там идёт (выглядит скверно и уже не смешно).
b) Бойкот выгоден пГавым, они (сказочные персонажи типа олигархов, орков и гоблинов) боятся выражения утиной морды своего резидента.
Чушь по меньшей мере. Сук (в любом смысле), на котором/которых сидят не пилят. Послушаем их самих (пГавых):
Борис Березовский:
"Я отрицательно отношусь к идее бойкота. И тем более мне странно, что бойкот путают с голосованием против всех. Это две противоположные идеи - я удивляюсь, как люди призывают к тому и к другому, не понимая разницы. Идея голосовать против всех означает поддержку явки, а идея бойкота означает призыв не приходить на выборы. Это совершенно разные вещи, но я считаю что и та и другая идея плохи. Голоса "против всех" не наберут больше, чем кто-либо из кандидатов в президенты, это очевидно. А идея бойкота неправильна, потому что если придет даже 20%, могут нарисовать 55%. Поэтому правильный путь - последовательно долбить эту власть."
Валерия Новодворская:
"Избиратели могут бойкотировать выборы или голосовать против всех кандидатов. Каждый вариант имеет свои достоинства. Полный бойкот выборов и срыв явки очень бы пригодились для господина действующего президента и тех, кто собирается на выборы - Стерлигова, Жириновского. [...]
А голосование против всех кандидатов - это граждански ответственное поведение..."
Сергей Ковалев, правозащитник:
"...Сам я на выборы пойду и проголосую против всех, но вообще и думать-то об этом всерьез не хочу, потому что для меня это довольно-таки безразлично. Неважно, за кого будут голосовать люди, потому что выборы все равно состоятся, и если надо - вбросят бюллетеней, сколько надо."
Борис Немцов, лидер СПС:
"На эти выборы ходить нужно вот почему. Мы не анархисты, у народа есть реальный шанс воздействовать на власть. И терять этот шанс, особенно раз в четыре года, было бы большой ошибкой. Поэтому я против бойкота выборов."
Достаточно? Теперь надеюсь даже слепому понятно к чему призывают пГавые - прийти!
К этому же призвал своих и Явлинский (пожалуй самый хитрый персонаж) - прийти, расписаться и уйти, забрав бюллетень "на память" и оставив свой голос на усмотрение шулеров. Хитро, на первый взгляд ничего и не заподозришь. :)
Любопытно, что на это же работают и другие пГавые - "придурки" (как их правильно подразнил Путин) из РНЕ (говорят, что эти проявляют необычную для них активность в этот раз - листовки клеют). Я ещё со школы помню, кто традиционно "пасёт" ультра-правые группировки.
c) Срыв выборов приведёт к тому что и.о. "православного царя" станет еврей Фрадков.
Во-первых, срыв будет тогда, когда он потребуется ИМ. По ним заметно, что они готовят срыв? :)
Во-вторых, смотрите выше про колдунов и кукол.
В-третьих, непопулярные шаги, да ещё при кукле, которая не раскручена, оппозиции (сопротивлению) не повредят.
d) Лишь бы не было войны.
Хотите умирать медленно - полная свобода выбора: умереть от мороза, от отравы, от бомб наших славных разведчиков. Где же вы были в 40-ых?! Вот когда таких не хватало кое-кому.
e) Бойкот погубит оппозицию.
Ту оппозицию, что лезет на "панель" (в кресла, от депутатских и вплоть до премьерских), ту самую, которая максимум на что способна и что ей отведено режиссером - это разреветься от обиды на "административный ресурс" и пожаловаться самому "администратору", - её действительно погубит. Туды ей и дорога.
Бойкот может (мог бы) стать поворотным моментом для начала широкого протестного движения и создания новой массовой организации. Назовите это как угодно, хоть "Фронт Национального Спасения", хоть "Русское Освободительное Движение", хоть "Эх веселей рабочий класс!". :)
3) КАК осуществить бойкот (не срыв, а бойкот)? Ведь учитывая то, что ни одна крупная оппозиционная партия не отказалась от игры в скоморохи, действовать нужно самим россиянам.
Названы уже несколько методов, но всё будет упираться в одно - нет организации. А против самоорганизации бросят все силы. Мы испугались, правда? :)
Хорошая идея с открепительными талонами.
Далее, та идея с "заявлением об отказе от участия", которая была озвучена в статье, той что в начале сообщения. Естественно, что критики такого метода предостаточно.
Несомненно нужна поддержка оппозиционных СМИ.
Необходимо переубедить как можно больше людей, которые в полном трансе, под любым предлогом переубедить. Пусть в крайнем случае просто не пойдут. Их много, одних пенсионеров сколько.
Конечно побольше яиц и майонеза. Так вкусней, а о вкусах не спорят. :)
Предлагайте, интересно послушать.
Александр Проханов, главный редактор газеты "Завтра":
"Нельзя победить Вешнякова. Нельзя обыграть крупье. Нельзя перехитрить рулетку, которой управляет ФАПСИ, где цифры меняются, как в таксофоне, а на шарик, из бестрепетных рук карауловых и сванидзе, направлены невидимые магниты."
Андрей Пионтковский, Центр стратегических исследований:
"Поддержка призыва не участвовать - это активнейшее политическое участие. И поэтому это вызвало такую абсолютно неадекватную реакцию и самого президента, который снова нас порадовал своей специфической лексикой, и Вешнякова, который просто угрожал всякими трагическими последствиями."
Владимир Путин:
"Я считаю, что это глупая и вредная затея - бойкотировать любые выборы. Потому что это срывает, может сорвать нормальную жизнь в стране, политическую и экономическую, нанести ущерб экономике. Это такая трусливая позиция, я считаю. Гораздо более правильно, даже для тех сил, которые полагают, что у них как бы нет шансов (хотя шансы, я считаю, всегда есть) гораздо было бы честнее и правильнее и по-государственному заявить и бороться, использовав трибуну предвыборной борьбы для отстаивания своих убеждений."
Те, кто примет участие в "выборах путина" распишутся в том, что согласны с тем "курсом", который уготован стране.
- - - - -
Откорректировал сообщение по правилам политкорректности. :)
|