Хотя я лично как-бы простил Гусинского за показ этого фильма, какое-то неприятное воспоминание все же осталось.
Фактически Вы правильно сказали, что Его Святейшество просил не показывать данный фильм. Просил с любовью и уважением, я бы даже сказал, со смирением... Жаль, что эту просьбу не приняли, и даже на нее не ответили.
> А если такой фильм уж создан, и есть желающие его смотреть, то в свободной, демократической стране никто не вправе человека лишать этого
В демократической стране можно и нужно прислушиваться к мнению уважаемых в обществе людей, к мнению большей части ее населения. И я думаю, что даже многие атеисты негативно восприняли данный факт, как неуместный в стране с таким историческим прошлым.
//Но значит ли это, что фильм надо показывать в любом случае? Думаю что нет, ибо если мы закроем глаза, а святыню будут оскорблять за нашими спинами, то от этого факт глумления над ней никуда не денется. А это всё не так уж незначительно, как Вы думаете.//
Может быть будет лучше, если каждый будет играть на своем поле?
Верующие в Церкви, мир в телевизоре?
Ведь с какой точки зрения не смотри, а включение телевизора, в лучшем случае, не способствует спасению человека.
Вопрос 1.
По ТВ (практически по всем каналам) постоянно показывается множество фильмов, сюжет которых, мягко говоря, не совместим с христианской моралью. В том числе и на библейские темы, в том числе и хулящие веру. Почему столько шуму вызвал только один фильм, только одна телекомпания и только один раз?
Вопрос 2. В то же самое время шла война в Чечне. Конечно был призыв (не портест, а именно призыв всех сторон к миру, согласию и т.д.). В то время, как показ фильма вызвад демонстрации портеста, гневные заявления, выступление самого Патриарха и т.д.
Почему НЕСОПОСТАВИМО вялой и малахольной была реакция на Чеченскую бойню, где реально гибли сотни невинных люде, по сравнению с протестом против показа фильма?
Вопрос 3. Постоянно происходят б-гопротивные вещи: например аборты. Почему никто из поборников чистоты веры и борцов за чистоту душ, не потестует против узаконенного убийства?
А Патриархия, вместо того чтобы просить Гусинского не показывать фильм (что само по себе крайне глупо и унизительно), лучше бы через своего представителя по телевидению просто призвала бы православных верующих не смотреть его
Патриархия сделала это - она призвала православных не смотреть этот фильм, и я его не смотрела.
Но значит ли это, что фильм надо показывать в любом случае? Думаю что нет, ибо если мы закроем глаза, а святыню будут оскорблять за нашими спинами, то от этого факт глумления над ней никуда не денется. А это всё не так уж незначительно, как Вы думаете.
Конечно, каждый может выбрать, что ему смотреть и смотреть ли вообще телевизор. Но дело не только в этом.
Дело не в сексуальных сценах - хотя надо требовать, чтобы сексуальных сцен по общественным каналам вообще не показывали. Дело в том, что фильм оскорбляет веру и чувства миллионов верующих людей. Следовательно, он приводит к разжигание межрелигиозной розни.
Не все, что написано, можно показать. Одно дело чтение, другое - визуальное восприятие, транслируемое на многомиллионную аудиторию. Хозяема и дирекция НТВ поступили, во-первых, просто глупо, а, во-вторых, возмутительно.
Я не смотрел этот фильм, и, кроме новостей, вообще телевизор не смотрю. Глубоко возмущен показом этого фильма.
Патриархия должна была бы, как минимум, призвать всех верующих вообще не смотреть передачи НТВ. Но реакция была слишком вялой и неадекватной. Не было сделано и после надлежащих разъяснений.
Одна из больших бед свободного демократического общества как раз и заключается в том, что вера там не отрицается, но превращается в сугубо субъективное достояние, а Б-га - в абстрактное понятие.
Ув. господин Василий, все таки Христос это не моя мама, и для желающих о нем узнать в настоящее время источников более чем достаточно, это и литература продающаяся в храмах, и христианские библиотеки, и киоски с литературой имеющиеся в большим количестве во всех крупных населенных пунктах. И если у человека возникнет это желание, то никакие дурацкие фильмы с толку его не собьют.
А вот требование людей, которые этот фильм посмотрели, не показывать его, по-моему, унижает умственные способности остальных. Это напоминает прежние времена, когда партийные функционеры и их семьи на дачах и в спецсанаториях смотрели все новинки мирового кино и решали какой фильм допустимо показывать советскому зрителю, а какой нет. Я еще раз повторюсь, что этот фильм не смотрел и смотреть не собираюсь, но не хочу, чтобы его показ, например, был отменен по требованию Церкви. Это будет очень опасный прецедент, и в лице Церкви может появиться новый "идеологический отдел ЦК КПСС" или как он там раньше назывался.
С уважением.
Леонид.
Леонид, можно узнать Ваше поведение в следующей ситуации.
Предположим, Ваша мама всеукраинско известная личность. Но большинство жителей Украины знают только её имя и что она чем-то известна (но их мало волнует чем - хорошим или плохим), а меньшинство (допустим, родственники)- знают о ней, как о человеке достаточно много и не сомневаются в её порядочности.
И тут одна из телекомпаний начинает рекламную раскрутку худ. фильма (не просто в программе ТВ, а во всех центральных изданиях)в котором Ваша мама, как главный герой, представлена изчадием ада и кладезем пороков.
Что Вы предпримете? Попросите родственников переключить канал? Их об этом просить не надо - они же прекрасно знают ситуацию и не будут смотреть. А что делать с большинством зрителей? Они же скоро узнают "страшную правду" о вашей маме и будут долго делиться впечатлениями. Или в этой ситуации свобода слова Вам всё-равно важнее, чем мнение людей о Вашей матери, основанное только на фильме?
