Уважаемый отец Андрей, в своих статьях Вы с гневом клеймите НТВ, за то что оно показало этот пресловутый фильм. Я этого фильма, например, не видел, поэтому судить о нем не могу. Я вообще не выношу фильмы на библейскую тематику. Хочу спросить, смотрели ли Вы его. Если смотрели, то почему ? По-моему, в Москве и других городах России имеется более десятка телевизионных каналов, и любой православный мог просто нажать кнопочку на пульте и не смотреть фильм, который оскорбляет его святые чувства, тем более что он еретический, все знали уже заранее. А вот в Ваших статьях, я не увидел даже намека на то, что православный человек может заняться более полезным делом, чем пялить зенки в "глупый ящик для идиота" (помните Высоцкого ?), например почитать в это время церковную литературу.
Кроме того, мне кажется, что те придурки, которые пикетировали телецентр, сразу после пикета, поорав и поразрывав на себе рубахи вдоволь, побежали домой чтобы припасть к экранам и смаковать сексуальные сцены (по Вашим словам они там были) из ругаемого ими фильма.
А Патриархия, вместо того чтобы просить Гусинского не показывать фильм (что само по себе крайне глупо и унизительно), лучше бы через своего представителя по телевидению просто призвала бы православных верующих не смотреть его, ведь как сказано выше альтернатив как провести вечер более чем достаточно, и не надо никаких эмоций и истерик.
А если такой фильм уж создан, и есть желающие его смотреть, то в свободной, демократической стране никто не вправе человека лишать этого.
С уважением.
Леонид. Днепропетровск. Украина.
Это вопрос еще и вопрос обычной человеческой порядочности. Пушкин своего произведения стыдился и хотел уничтожить, а не декларировал при каждом удобном случае.
Есть вера, есть сомнение, а есть просто нравственная ущербность.
В искусстве за 2000 лет существования христианства (С Новым годом!) бесчисленное количество раз использовался "образ Иисуса". В 99% случаев это не соответствовало канонам христианской церкви (а тем более православия). (Пушкин "Гаврилиада", "Мастер и Маргарита", Андрей Белый, Блок "12" и т.д. и т.п.). Довод, что это не ТВ (дескать, от ТВ вред больше)- не корректен. Ведь если говорить о кощунстве и богохульстве, то важен сам факт. Кроме того, что 10 лет назад книги еще читали, а тем более классику (я специально упомянул только известных авторов). Эти книги читали сотни и тысячи людей в течении десятков лет (а не на одну ночь, как пресловутый фильм) и по ним строили свое отношение к религии.
Надеюсь, никто не считает, что религиозный католик Скорсезе сознательно занимался хулой. Есть художественное произведение и есть Писание. Этот фильм не об Иисусе.
Что-то типа исторического романа, когда действуют реальные персонажи под теми же именами, но их слова и поступки не соответсвуют историческим прототипам.
Ну, не знаю, у нас священники, пикетирующие телеканал, транслирующий НТВ, пытались предать проклятию всех его сотрудников, включая техничек. Не знаю, насколько это действенно, исходя из того, что магии в православии нет, но звучало пугающе.
В фильме есть эпизод, в котором сатана, приняв вид ангела, уговаривает Христа сойти с креста, и прожить долгую жизнь, в окружении учеников, маленьких человеческих радостей..
Все детали второстпенны, я не помню даже насколько эротичными были сцены, которые здесь неоднакратно упоминались...
Все это происходит под палящим солнцем на белых каменных пространствах, еще где-то и ВСЕ НЕ ТАК. Это передано ОЧЕНЬ точно, мастерски. Детали, с моей точки зрения, просто СТРОЯТ финал. В финале ясно, ЧТО не так. Ясно, ЧТО не произошло и не произойдет НИКОГДА. Мир останется таким же, ничего не было.
Христос чудом, молитвой возвращается на крест.
А, может быть, это только привиделось ему...вся его человеческая жизнь, или автору фильма привиделось
Вот и все. Потрясающее впечатление, достигнутое художественными средствами.
Ольга.
\\Вы знаете, мне кажется мы сейчас говорим с Вами об одном и том же. А поэтому спорить нам на самом деле не о чем.\\
Так мы вроде и не спорили, просто мнениями обменивались.
Я думаю, что можно подытожить так:
верующему человеку подобные произведения не нужны и если он их слушает или смотрит, то это тревожный симптом, а неверующий если послушает или даже и обсуждаемый фильм посмотрит и подумает, то может и к первоисточнику обратится.
Я забываю? А с кого крестик в школе зауч снимал(хотя я еще крещен не был, может правильно снимал). А кто тайком в Церковь пробирался?
Извините, Виталий, но я имела ввиду другое - не забываете, конечно, а не учитываете этот аспект в текущем диалоге. Впрочем раз учитываете, то прекрасно.
Я ее слушал в 70-е, в 80-е, сейчас на компакте недавно прослушал - красиво, но за душу не трогает. А вот товарищ у меня - человек не церковный(не атеист, но в церковь не ходит), ему нравится. Хотя большенство моих друзей, которые слушают рок музыку к этой опере равнодушны.
Вы знаете, мне кажется мы сейчас говорим с Вами об одном и том же. А поэтому спорить нам на самом деле не о чем.
