Тема открыта как продолжение"Патриотизм. Что это такое?"
Уважаемые участники! У меня возник вопрос. Я даже не знаю как его сформулировать, так что не обижаейтесь, если что-то не так.
Вот здесь говорилось о Льве Толстом и его манере читать Библию с красным карандашом, вычеркивая непонравившиеся фразы.
Вопрос: А разве наш ум не устраивает нам подобные шутки, при чтении священных текстом(не обязательно православных). Скажем читая буддиские тексты я вижу совсем другое, нежели Виктор А.К. или Антон Путник. Их ум сразу ищет зацепки, я же просто черпаю мудрость. Читая Библию (ну это вообще сложный вопрос - я Библию не признаю) я нахожу исключительное подтверждение "другого плота на тот берег", христьянин же найдет там подтверждение о том, что только он и спасется. А кто-то читает и видит такое... ( тема о Ветхом завете и непонятных местах в ней)
Допустим ситуацию с заповедью:
///Не убий.
Все. никаких лазеек. Точка. Абзац.
Но мы же придумали себе сразу кучу "отмазок" под лозунгом которых убить вроде как и нормально.
///Не ври
Сразу же придумали "ложь во спасение"
Вот теперь вопрос: Можем ли быть хоть в чем-то уверены? Существует ли мерило правильности понимания? Как правильно?
С любовью в сердце
Николай
>>>По Вашим словам видно, что Вы перепоненны любви к ближнему, особенно к женщинам!
Любовь к ближнему и любовь к женщинам - это всё же разное.
Христос всегда говорит о духовном, и любовь к ближнему - тоже понятие духовное, желание принимать человека таким, каков он есть, без переделки под себя.
А к женщинам - это далеко не любовь к ближнему.
У мужчины спрашивают:
- Какова вероятность того, что, выйдя на Невский,
вы встретите динозавра?
Мужчина:
- Одна миллиардная.
У женщины спрашивают:
- Какова вероятность того, что, выйдя на Невский,
вы встретите динозавра?
Женщина:
- Одна вторая.
- Как так? - спрашивают.
- Ну, - говорит, - или встречу, или не встречу.
//Чтобы захотеть изменить человека надо прежде признать его неправильным и
посчитать себя правомочным его изменять. А любовь к ближнему
подразумевает принятие человека таким, каков он есть, без переделки под
себя. //
:) По Вашим словам видно, что Вы перепоненны любви к ближнему, особенно к женщинам!
Формула "ложь во спасение" - это пример неверного слышания и понимания церковнославянского перевода Библии: "Ложь конь во спасение, во множестве же силы силы своея не спасется". Увы, очень часто этот текст, расслышанный в храме, понимался как "Ложь - конь во спасение", или - еще короче - "ложь во спасение". Библейский же текст такого смысла не имеет: "Не спасется царь множеством воинства; исполина не защитит великая сила. Ненадежен конь для спасения, не избавит великою силою своею" (Пс. 32, 16-17).
>>>"ЕСЛИ ХОЧЕШЬ ИЗМЕНИТЬ МИР, ЛЮДЕЙ,НАЧНИ С СЕБЯ!"
Перестроечный лозунг... "начни с себя!". Кастрированная версия "бревна в глазу".
Чтобы захотеть изменить человека надо прежде признать его неправильным и посчитать себя правомочным его изменять. А любовь к ближнему подразумевает принятие человека таким, каков он есть, без переделки под себя.
>>>в "безумных мудрецах востока" есть и положительные стороны
возможно и есть, но мудрость их, увы, безумна.
Привет! Хочу сначала пояснить,в открытой мной
теме"Медитация,высказывайтесь" один человек пишет,что я ставлю
буддизм(он считает буддизм оккультизмом)выше православия,он к сожалению
не правильно меня понял.За всю свою сознательную жизнь я ни разу такого
не говорил и даже не думал.Прошу прощения у всех за то,что я (может
быть) не правильно выразил свою мысль,еще раз извените!
Теперь лично тебе Александр,слова"личность","эго" такое растяжимое
понятие,что не стоит так жестко об этом говорить.
А у женщины готовой
отдаться каждому тоже есть свой хорошие стороны,любая женщина может
стать прекрастной и неповторимой,во всех смыслах,если встретит
нормального мужчину,который сможет ее понять,по этому поводу можно
говорить очень долго.В человеке не может быть полохо все,возможно
плохое, на какое-то время перевешивает хорошие качества,но все это можно
уравновесить при желании.
"ЕСЛИ ХОЧЕШЬ ИЗМЕНИТЬ МИР, ЛЮДЕЙ,НАЧНИ С СЕБЯ!"
Из сказанного мной вытекает,если ты уловил мысль,что в "безумных мудрецах
востока" есть и положительные стороны,а значит нужное людям!
Нет, боюсь, что так вообще не получится. Я не люблю, когда мне "тыкают" малознакомые люди.
Когда я говорю "мне кажется", это значит, что ознакомившись с высказываниями Саши Смирнова и Папы римского, я не вижу существенных разногласий, но оставляю за ними право возразить мне, если я неправильно понимаю ИХ точку зрения по обсуждаемому вопросу. Это обычная, извините, воспитанность.
Разговор о правильности понимания Библии мне представляется бессмысленным по двум причинам. Во-первых, такого рода разговоры мало кого в чем-либо убеждали. Во-вторых, что об этом говорить с людьми, которые Библию вовсе даже не читали.
:::::////Разум, укрепленный верой в Него, силен, а в отсутствие этой веры разум слаб.
Гм. А здесь попробую еще раз...Если ты на правильном пути, то разум тебе не нужен. :::::
Вообще-то здесь я писал о потребностях разума, а не о том, нужен он или нет. Ну, да ладно. Даже если предположить, что кто-то, заблудившись в лесу вышел на правильную тропинку, без разума ему все равно будет не обойтись. Тропинку надо не потерять, да и пойти по ней надо в правильную сторону.
Ваши рассуждения о чернокожих дядьках с бородой свидетельствуют о некоторой Вашей... м-м... необразованности в религиозных вопросах. Как раз очень много сил в развитых религиях было потрачено на то, чтобы по крайней мере в основном, у верующих были одинаковые представления о Боге. И не надо гадать о моей вере. Ее краткое изложение имеется наверху страницы, где все мы набираем сообщения.
По поводу транзисторов. Я заметьте, не говорил о том, хорошо или плохо развитие естественных наук само по себе. Я всего лишь усомнился в математических способностях просвещенных личностей. Им они действительно ни к чему. А вот говорить об этом с помощью компьютера, извините, несколько смешно.
А если я Вашу тему испортил, извините. Я всего лишь хотел Вас проинформировать о христианской точке зрения на некоторые частные вопросы. Не обижайтесь.
///Дольно интересная тема для обсуждения: о влиянии веры на культуру и науку в частности. Факты таковы, что бурное развитие естественных наук произошло в христианском мире, а не на буддийском Востоке.
Да зачем мне золото? Для меня весь мир золото!
Буддийский мудрец.
Это все ненужно вообще!!! Телевизор тебе помогает? Машина облегчает путь к Богу? Знание отличия транзистора ПК04 от ПК04/А погает любить людей? Не говори так, а?
Такую беседу запорол...
Ну вот и заговорили на разных языках. Не понимаем друг лруга совершенно. Жаль...
А может так попробовать?
/// В-третьих, разговор о том, что все понимали Писание неправильно, пока наконец не появился Исаев Николай, или кто-нибудь еще, мне представляется совершенно бессмысленным.
:-) Я конечно не предендую, но откуда такая уверенность? Почему бессмысленным?
///Во-первых, я не думаю, что по обсуждаемому вопросу у нас с Сашей есть существенные разногласия (не знаю, что думает он).
Вот видишь! Не знаешь, а думаешь что-то свое. Видишь, что с тобой ум творит?
/// Во-вторых, я говорю даже не о собственном восприятии писания, а о его понимании христианами. Мне кажется, что я не написал ничего противоречащего, скажем, католической или англиканской точке зрения по этому вопросу.
Кажется? Или у тебя 100% уверенность в этом?
////Разум, укрепленный верой в Него, силен, а в отсутствие этой веры разум слаб.
Гм. А здесь попробую еще раз...Если ты на правильном пути, то разум тебе не нужен. Да и вера не нужна. Мы не понимаем, как вера способна тормозить человека. Человек верит по своему. Каждый.
У негров Бог - чернокожий. Некоторые православные представляют его дядькой с бородой. И у каждого дядька свой. По своему он его представляет. Некоторые наоборот не представляют его. А думают как о каком то Абсолюте, Как о Христе. Только о Сыне, то бишь. Сколько людей столько и религий, по сути. Вот как ты его представляешь? Ты мне ответишь, что вообще об этом как бы не задумывался. Вот еще одна религия - твоя лично. Разум делает свою религию. Свою веру.
С любовью в сердце
Николай
Я так надеюсь, что понятно.....
::::: Просвешенные умеют складывать 2+2. Так, что бояться здесь нечего! ::::::
Дольно интересная тема для обсуждения: о влиянии веры на культуру и науку в частности. Факты таковы, что бурное развитие естественных наук произошло в христианском мире, а не на буддийском Востоке.
>>>А Бог наверно тоже безумец, так как любит нас всех.
Действительно, только безумец может любить всех.
Но это клевета, насчёт того что Бог "любит всех".
На самом деле Бог любит каждого в отдельности.
Это муравьёв можно "любить всех", потому что фиг разберёшь их там, в муравейнике, и одного муравья не отличить от другого. А нас Бог помнит и знает, каждого знает в отдельности, и любит каждого в отдельности, не перепутывая и не промахиваясь.
>>>Ведь так же в христианстве?
Не так. В христианстве - любовь к ближнему (то есть к конкретному).
Не знаю, кто такой ламер, но надо войти в главную страницу форума, и выбрать раздел "Библия". Там имеются книги Библии, на которые я ссылался.
:::::Да, а откуда такая уверенность, в том, что вы правильно
поняли писания, а не я, или скажем Саша... :::::
Во-первых, я не думаю, что по обсуждаемому вопросу у нас с Сашей есть существенные разногласия (не знаю, что думает он). Во-вторых, я говорю даже не о собственном восприятии писания, а о его понимании христианами. Мне кажется, что я не написал ничего противоречащего, скажем, католической или англиканской точке зрения по этому вопросу. В-третьих, разговор о том, что все понимали Писание неправильно, пока наконец не появился Исаев Николай, или кто-нибудь еще, мне представляется совершенно бессмысленным.
:::::/// Если "меня" не будет, я ничего не смогу сказать о чистоте восприятия мира.
А вот здесь не все так просто. Люди испытавшие просветление так же могут сожить 2+2=4, как и другие.
Ум - фундамент, для дома эго. Вот в чем загвоздка. :::::
Извините, не улавливаю связи между написанным мной и Вами.
:::::/// Верить можно по-разному и в совершенно разные вещи.
Так все таки вера(сам путь) важнее...жаль...:::::::
Извините, снова не понимаю. Я как раз написал, что важен Бог. Разум, укрепленный верой в Него, силен, а в отсутствие этой веры разум слаб.
Так оно и есть! И бояться здесь нечего! Просвешенные умеют складывать 2+2. Так, что бояться здесь нечего!
Андрею:
Уважаемый Андрей! Не пропагандировать свои культы и религии(помойму в правилах так написано) Любое высказывание моей точки зрения, может рассматриваться как пропаганда буддизма. Что делать? Щекотливая ситуация, согласись....
